Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Градиент магнитного поля разделяет резонансные частоты кубитов....

Запишу в блокнотик чернилами

Квантовая физика - вещь запутанная. Как говорит моя знакомая: "Что будет дальше не знаю".

Учёные из Японии запутали три кремниевых кубита

А кто распутывать будет ?

ЗЫ. Запутать любого легко )

Кручу - верчу, запутать хочу.

«вы можете не только сделать вывод об этом свойстве её партнёра или партнёров, но и фактически повлиять на него, независимо от того, как они могут быть далеко друг от друга»

Хорошо, хоть запутанные частицы способны к мгновенному обмену информацией. Когда-нибудь и мы к ним подтянемся.

Сравнение не совсем корректно, но если вы забыли перчатку в Нью Йорке, прилетели в Вашингтон и нашли в кармане правую перчатку, значит вы "мгновенно" узнали, что в Нью Йорке левая перчатка. Узнали вы мгновенно, но пересылки информации не было!

Всё немного сложнее. Пока я летел в Вашингтон, моя перчатка в кармане и забытая перчатка в Нью-Йорке незаметно от меня синхронно превращались из правой в левую и обратно. Сохраняя при этом свою взаимную противоположность.

При однократном изъятии перчатки из кармана этого не обнаружить, и будет ваш вариант трактовки события. Однако Белл как-то выразил разницу двух этих трактовок при многих «измерениях перчаток» в своих неравенствах, а Ален Аспе экспериментально доказал, что верен первый вариант: правость или левость перчатки в кармане заранее не определена. То есть она меняется вплоть до момента «измерения» — её изъятия из кармана.

Как они это делают — неизвестно. Необходимую для этого мгновенную их связь обтекаемо называют «нелокальной корреляцией».

Я привёл пример из классической физики. В квантовой физике у учёных ещё не сложилось общего мнения. К примеру, не ясно, нарушены ли локальность и реализм? Существуют ли вообще свойства частиц вне измерения?

Я согласен с учёными, которые считают, что принцип локальности при взаимодействии запутанных частиц в рамках их общей квантовой системы нарушается. В частности, с этими:

«Результаты, полученные как в опытах Фридмана — Клаузера, так и в опытах Аспе, чётко говорили в пользу отсутствия эйнштейновского локального реализма: «призрачное дальнодействие» из мысленного эксперимента окончательно стало физической реальностью. Последний удар по локальности был нанесён в 1989 году многосвязными состояниями Гринбергера — Хорна — Цайлингераruen[17], заложившими базис квантовой телепортации. В 2010 году Джон Клаузер, Ален Аспе и Антон Цайлингер стали лауреатами премии Вольфа по физике «за фундаментальный концептуальный и экспериментальный вклад в основы квантовой физики, в частности за серию возрастающих по сложности проверок неравенств Белла (или расширенных версий этих неравенств) с использованием запутанных квантовых состояний»[18]. (Из Вики).

Многомировую интерпретацию, где квантовая нелокальность заменяется фантастическими параллельными вселенными, я не разделяю. Считаю, что сверхсветовая связь существует, а возможным носителем информации в ней служат продольные волны плотности физического вакуума.

Свойства частиц конечно существуют вне их измерения. Измеряющий их наблюдатель появился как раз благодаря наличию у частиц их физических свойств. Иначе бы никакой эволюции материи от кварков до цивилизаций не было.

Простите за очень глупый вопрос. Хотел спросить про это: "независимо от того, как они могут быть далеко друг от друга"... Это как-то проверялось? Что если это свойство работает только на Земле? Что если у частиц есть неизвестное поле, которые влияет на вторую только когда она находится в заданной "области" видимости? Я совсем не спорю с вами, мне просто интересно откуда уверенность про большие расстояния? Верно ли я понимаю, что если одна частица находится на Земле, а вторая на Марсе- мы получаем мгновенную передачу сообщений на расстоянии?

Квантовая запутанность

Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Одновременно с измерением параметра одной частицы прекращается запутанное состояние другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности, но при этом информация не передаётся.

Получается если запутали 3 можно запутать и миллион?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации