Комментарии 38
Читать с монитора — это неудобно + мне много удобней закачать книгу на КПК, недели каждый раз гонять отнюдь не дешевый трафик через мобильных операторов.
Была такая идея, когда для айфона можно было делать только веб аппликации. Некое бук сообщество, показывать какие книжки прочитанны, какие сейчас читаются, сколько уже прочитанно и т.д. Возможно сейчас это тоже актуально, айфона нет судить не могу. А так для кпк удобней конечно в оффлайне ибо не всегда инет есть.
надо. вот не знаю я fb2 ридера для псп, так хоть будет откуда почитать.
Сообщества читателей я встречал, но нигде не видел онлайн читалку. Так же возможность хранить книги в одном месте, а читать с различных устройств в броузере, мне представляется идея заманчивой, вот думаю приступать или нет.
Да и рейтинг, часто после прочтения книги вхожу в ступор — что читать дальше. Можно на сайте посмотреть рейтинг книг из любимой категории и просто читать не скачивая себе.
Книги пополняются пользователями.
absolvo: Не думаю что трафа при чтении будет много уходить, да и дешевеет он с каждым днем.
Да и рейтинг, часто после прочтения книги вхожу в ступор — что читать дальше. Можно на сайте посмотреть рейтинг книг из любимой категории и просто читать не скачивая себе.
Книги пополняются пользователями.
absolvo: Не думаю что трафа при чтении будет много уходить, да и дешевеет он с каждым днем.
в принципе не испытываю сложностей с установкой читалок на свой телефон, но…
1. далеко не под все платформы которые попадали в руки есть читалки FB2
2. читалки убоги в плане организации библиотеки. мне в самом деле не хватает возможности расставлять метки, ретинги и хранить информацию о том что и когда я читал :") при чем желательно где-нибудь в сети чтобы при необходимости зайти на сайт и посмотреть.
минус пока вижу один:
довольно дорогой GPRS-трафик. но это уже от региона/ОПСОСа зависит
по поводу рейтингов и прочего:
лично я читаю довольно много, иногда всякий шлак, иногда в шлаке попадаются жемчужины. но память вытесняет ненужную информацию, в итоге вспоминаю что прошлой осеню читал довольно приятную книгу в таком-то жанре, но в упор не помню название, автора и имена главных героев. поэтому нагуглить не реально. возможность просмотреть свои логи по прочитанному лисно для меня была бы очень ценной функцией.
1. далеко не под все платформы которые попадали в руки есть читалки FB2
2. читалки убоги в плане организации библиотеки. мне в самом деле не хватает возможности расставлять метки, ретинги и хранить информацию о том что и когда я читал :") при чем желательно где-нибудь в сети чтобы при необходимости зайти на сайт и посмотреть.
минус пока вижу один:
довольно дорогой GPRS-трафик. но это уже от региона/ОПСОСа зависит
по поводу рейтингов и прочего:
лично я читаю довольно много, иногда всякий шлак, иногда в шлаке попадаются жемчужины. но память вытесняет ненужную информацию, в итоге вспоминаю что прошлой осеню читал довольно приятную книгу в таком-то жанре, но в упор не помню название, автора и имена главных героев. поэтому нагуглить не реально. возможность просмотреть свои логи по прочитанному лисно для меня была бы очень ценной функцией.
и в догонку. сделайте возможность предварительной буферизации и кеширования контента на клиенте. причем в идеале с возможностью указать сколько килобайтиков засосать и держать в буфере подсасывая в фоновом режиме. а то связь рвется, иногда надолго, приятно было-бы затолкать в буфер 100-200K текста на ближайший час и не париться по поводу возможных обрывов.
Для КПК и так есть, например, AlReader, я им пользуюсь. Да вообще, на мобильном интернете гораздо удобнее читать книгу без загрузки ее из сети.
Вот если сделаете конвертор fb2-to- doc/rtf/html — будет полезно.
Вот если сделаете конвертор fb2-to- doc/rtf/html — будет полезно.
Да конвертер может прилагаться, при скачивании можно будет выбирать в какой формат конвертить перед закачкой.
fb2any вам в помощь ;)
если вы еще дополните это фукнциями исправления читателями текста ( бывают же ошибки у авторов ) — то цены бы сервису не было. Вики для книг =)
естественно люди читающие ту же книгу — получают пропатченные варианты
естественно люди читающие ту же книгу — получают пропатченные варианты
идея хороша, уж очень часто встречаются ошибки распознавания. но не уверен что это будет законно :(
я так понимаю что litres продавая мне книгу кагбэ надеется, что я не буду ее расшаривать. и если выложить на рапидшару мне ничего не мешает, то расшарив книгу через подобный сервис, я подвожу сервис под претензии от litres и иже с ними…
я так понимаю что litres продавая мне книгу кагбэ надеется, что я не буду ее расшаривать. и если выложить на рапидшару мне ничего не мешает, то расшарив книгу через подобный сервис, я подвожу сервис под претензии от litres и иже с ними…
Все — приступаю.
Понял что пользоваться будут при правильном подходе.
Дополняйте идеями — я все переношу в блокнот )
P.S.: Люблю Хабр
Понял что пользоваться будут при правильном подходе.
Дополняйте идеями — я все переношу в блокнот )
P.S.: Люблю Хабр
pietrovich прав, могут быть проблемы с Литрес.
«ЛитРес» поддерживает свободное распространение текстов. По согласованию с автором, мы выкладываем его произведения в интернет-библиотеках с возможностью бесплатного чтения. Также выкладываем для бесплатного чтения и книги из паблик домена (литературная классика).
Т.е. только с согласия автора. Ну если законно, то как-то следить за этим нужно будет.
Т.е. только с согласия автора. Ну если законно, то как-то следить за этим нужно будет.
Какой смысл, если есть AlReader для Windows Mobile и Windows, причем оба портабельные, работают с карты памяти и поддерживают синхронизацию между собой?
Под другие ОС читалки тоже есть, винду привожу в пример как ОС с самой продвинутой читалкой для fb2. Не представляю, как можно обменять алридер на браузер — особенно на WM. Может, конечно, для каких-то ОС настолько плохо дело, что лучше браузер, чем специальная читалка…
преимущества: общение, доп.функции (которых не встретишь в оффлайн читалках)
недостатки: дороговизна трафика, возможно некоторым не подойдет формат представления данных
недостатки: дороговизна трафика, возможно некоторым не подойдет формат представления данных
Интересно, что за дополнительные функции. Я не критикую, просто на мобильных устройствах браузеры для чтения гораздо менее удобны, чем специализированные читалки. Ну хотя бы тем, что читалка после запуска сразу открывается на том же месте, на котором вы остановились в прошлый раз.
Общение — с одной стороны хорошо, с другой же — многие отмечают, что с современными быстрыми и «рваными» темпами поглощения информации все чаще встречается синдром «многабукаф». Попросту говоря, людям, привыкшим быстро переключаться между разными каналами информации — сайты, работа, общение, становится труднее надолго сосредоточиться на книге. Я лично замечаю по себе. Что-то мне подсказывает, что сервис с общением будет от самого чтения отвлекать еще больше. Время убивается. Вроде хотел сесть почитать, а потом отвлекся и два часа вместо этого трепался.
По поводу чтения с монитора — я предпочитаю читать с КПК в том числе и дома. Это просто удобнее, на 4" экране (iPAQ 214) читать удобнее, чем на большом мониторе (меньше глаза разбегаются, опять же меньше отвлекающих факторов).
Это все мое мнение, хочется узнать про возможные дополнительные функции :)
Общение — с одной стороны хорошо, с другой же — многие отмечают, что с современными быстрыми и «рваными» темпами поглощения информации все чаще встречается синдром «многабукаф». Попросту говоря, людям, привыкшим быстро переключаться между разными каналами информации — сайты, работа, общение, становится труднее надолго сосредоточиться на книге. Я лично замечаю по себе. Что-то мне подсказывает, что сервис с общением будет от самого чтения отвлекать еще больше. Время убивается. Вроде хотел сесть почитать, а потом отвлекся и два часа вместо этого трепался.
По поводу чтения с монитора — я предпочитаю читать с КПК в том числе и дома. Это просто удобнее, на 4" экране (iPAQ 214) читать удобнее, чем на большом мониторе (меньше глаза разбегаются, опять же меньше отвлекающих факторов).
Это все мое мнение, хочется узнать про возможные дополнительные функции :)
Ну хотя бы тем, что читалка после запуска сразу открывается на том же месте, на котором вы остановились в прошлый раз
это решаемо. не фижу проблем реализовать через куки и JS
то-же касается и шрифтов/цветов. некоторые броузеры будут поддерживать расширенный функционал, некоторые нет, но главное что такая возможность (читать через броузер) будет!
Что-то мне подсказывает, что сервис с общением будет от самого чтения отвлекать еще больше
мне тоже это меньше всего нужно, но на вкус и цвет все фломастеры разные, не исключено что найдутся те кому такая возможность прийдется по вкусу :)
энивэй это спор из разряда что лучше «тонкий» или «толстый» клиент в вакууме. если судить по мне, то я буду пользоваться и тем и другим, по ситуации :) есть возможность читать со своего телефона в удобной читалке — читаю. нет возможности (батарея села и т.д.) читаю через броузер с других подручных средств :)
«Интересно, что за дополнительные функции. Я не критикую, просто на мобильных устройствах браузеры для чтения гораздо менее удобны, чем специализированные читалки. Ну хотя бы тем, что читалка после запуска сразу открывается на том же месте, на котором вы остановились в прошлый раз.»
Рейтинги книг, возможность читать не скачивая, комментарии к книгам. Книги хранятся на сервере, запоминать каждую минуту текущее положение тоже никто не запрещает. Поэтому это реализовать не сложно.
«Общение — с одной стороны хорошо, с другой же — многие отмечают, что с современными быстрыми и «рваными» темпами поглощения информации все чаще встречается синдром «многабукаф». Попросту говоря, людям, привыкшим быстро переключаться между разными каналами информации — сайты, работа, общение, становится труднее надолго сосредоточиться на книге. Я лично замечаю по себе. Что-то мне подсказывает, что сервис с общением будет от самого чтения отвлекать еще больше. Время убивается. Вроде хотел сесть почитать, а потом отвлекся и два часа вместо этого трепался.»
Ну я имел ввиду, что у книги пользователями будет формироваться рейтинг, будут комментарии (т.е. можно обсудить и поспорить). Я не имел ввиду с кем-то говорить.
«По поводу чтения с монитора — я предпочитаю читать с КПК в том числе и дома. Это просто удобнее, на 4» экране (iPAQ 214) читать удобнее, чем на большом мониторе (меньше глаза разбегаются, опять же меньше отвлекающих факторов)."
Будет возможность читать от разрешения 320х240, т.е. КПК будет поддерживаться.
Ну я еще не думал так глубоко, что бы определить конечные доп.функции. Предлагали вот конвертер при скачивании, закладки, по-моему есть в любой читалке, настройка шрифтов-цветов тоже. Дополнительно можно будет быстро выбрать себе книгу для души — думаю это основная полезность, а так же хранить все книги и инфу по ним в одном месте — на сервере, кол-во прочитанных процентов, когда последний раз читал и пр., рейтинги. В общем что с этой инфой делать — найду.
Рейтинги книг, возможность читать не скачивая, комментарии к книгам. Книги хранятся на сервере, запоминать каждую минуту текущее положение тоже никто не запрещает. Поэтому это реализовать не сложно.
«Общение — с одной стороны хорошо, с другой же — многие отмечают, что с современными быстрыми и «рваными» темпами поглощения информации все чаще встречается синдром «многабукаф». Попросту говоря, людям, привыкшим быстро переключаться между разными каналами информации — сайты, работа, общение, становится труднее надолго сосредоточиться на книге. Я лично замечаю по себе. Что-то мне подсказывает, что сервис с общением будет от самого чтения отвлекать еще больше. Время убивается. Вроде хотел сесть почитать, а потом отвлекся и два часа вместо этого трепался.»
Ну я имел ввиду, что у книги пользователями будет формироваться рейтинг, будут комментарии (т.е. можно обсудить и поспорить). Я не имел ввиду с кем-то говорить.
«По поводу чтения с монитора — я предпочитаю читать с КПК в том числе и дома. Это просто удобнее, на 4» экране (iPAQ 214) читать удобнее, чем на большом мониторе (меньше глаза разбегаются, опять же меньше отвлекающих факторов)."
Будет возможность читать от разрешения 320х240, т.е. КПК будет поддерживаться.
Ну я еще не думал так глубоко, что бы определить конечные доп.функции. Предлагали вот конвертер при скачивании, закладки, по-моему есть в любой читалке, настройка шрифтов-цветов тоже. Дополнительно можно будет быстро выбрать себе книгу для души — думаю это основная полезность, а так же хранить все книги и инфу по ним в одном месте — на сервере, кол-во прочитанных процентов, когда последний раз читал и пр., рейтинги. В общем что с этой инфой делать — найду.
Конечно делайте! По крайней мере это опыт, а он всегда нужен.
PS: в свое время тоже хотел написать онлайн/icq/jabber-читалку, но меня отговорили :(
PS: в свое время тоже хотел написать онлайн/icq/jabber-читалку, но меня отговорили :(
У самого подобное желание давно есть (на flash/flex), но реализовать хоть что-то нету времени сейчас. Подписался правда на тестирование одной такой онлайн читалки украинских коллег, но тот проэкт стоит на месте уже пару месяцев.
Хорошая идея — можно будет вынести всю свою библиотеку в сеть и не мучиться с ее переносом с ноута на кпк и т.д.
Думаю многим такая идея придется по душе
Думаю многим такая идея придется по душе
Тоже считаю эту идею хорошей, т.к. время от времени попадаю в ситуации, где нет возможности устанавливать свой софт и прочее, но как правило во всех этих случаях есть интернет. Поэтому мне кажется проект будет действительно полезен, да и возможность иметь на сайте свою библиотеку — это вообще здорово.
Идея хороша только в том случае если основная фишка проекта — удаленное хранение книги в сети с возможностью удобного ее чтения — я вляется востребованной. Поясню.
Как я вижу задумку автора, ее основной функцией является сервис «храни книги в интернете, читай удобным и привычным способом с любого устройства + социальная нагрузка». В противном случае — сложно представить как может быть web based приложение лучше адаптированного под конкретное устройство. То есть представит можно, но убедить в этом пользователя будет сложно. А вот если ставить акценты на удаленном хранении книг, возможности читать с того же места на домашнем компе, на рабочем компе и с кпк/телефона, если добавить к этому социальные функции — будет очень даже вкусный продукт, даже и коммерческий в теории.
Только почему fb2 ограничиваться?
Как я вижу задумку автора, ее основной функцией является сервис «храни книги в интернете, читай удобным и привычным способом с любого устройства + социальная нагрузка». В противном случае — сложно представить как может быть web based приложение лучше адаптированного под конкретное устройство. То есть представит можно, но убедить в этом пользователя будет сложно. А вот если ставить акценты на удаленном хранении книг, возможности читать с того же места на домашнем компе, на рабочем компе и с кпк/телефона, если добавить к этому социальные функции — будет очень даже вкусный продукт, даже и коммерческий в теории.
Только почему fb2 ограничиваться?
FB2 хорошо структурированный библиотечный формат.
При добавлении пользователем книги, мне ее нужно положить на свою полку. При формате FB2 мне нужно от пользователя только сам файл книги. Автора, название, жанр и cover-image зашиты внутри на своих местах.
С DOC, RTF, PDF, DJVU проблем, как у пользователя, так и у меня будет на порядки больше.
При добавлении пользователем книги, мне ее нужно положить на свою полку. При формате FB2 мне нужно от пользователя только сам файл книги. Автора, название, жанр и cover-image зашиты внутри на своих местах.
С DOC, RTF, PDF, DJVU проблем, как у пользователя, так и у меня будет на порядки больше.
Согласен, против FB2 ничего не имею совсем, регулярно читаю в нем и на КПК и на ноутбуке. Но при этом у меня в библиотеке значительная часть книг в TXT, HTML и RTF. Про PDF и DJVU вообще не говорю, это отдельный вопрос. Так вот мне как пользователю было бы скажем так лениво скачивать отдельно какой fb2>any и конвертировать книги чтобы залить на ваш проект и с него читать. С этой точки зрения предлагаю в качестве фичи конверсию на лету прямо при закачке в дополнение того, о чем говорил выше.
Я вижу 2 жирных минуся:
1. Траффик как уже сказано.
2. Для мобильных устройств будет дикая трата батареи. Постоянно поддерживаемое соединение.
А так идея приятная. Особенно если вы грамотно организуете листание с мобильных устройств, это самая суть в читалках.
1. Траффик как уже сказано.
2. Для мобильных устройств будет дикая трата батареи. Постоянно поддерживаемое соединение.
А так идея приятная. Особенно если вы грамотно организуете листание с мобильных устройств, это самая суть в читалках.
Прогресс двигается вперед ) По трафику и батарее, надеюсь в недалеком будущем проблема будет решена, к сожалению без JS невозможно организовать подобное приложение.
Я уже думал над листанием, не буду ограничивать пользователя, можно будет как кнопками, так и мышкой листать
Я уже думал над листанием, не буду ограничивать пользователя, можно будет как кнопками, так и мышкой листать
Для устройств на WM идеальным было бы дополнение к алридеру (но код закрыт, а автор вряд ли будет этим заниматься), ну или специальный клиент. Браузеры чересчур неудобны по сравнению с читалками.
Хотя мне кажется, что включить на КПК Wi-Fi и нажать кнопку синхронизации с сервером в такой читалке — это не намного проще, чем синхронизировать чтение, вынимая карту памяти и вставляя ее то в комп, то в КПК.
Впрочем, сервис онлайн-читалки был бы очень удобен для тех, кто читает только на компьютерах и в нескольких местах (работа, дом, возможно другая ОС). Открыл страницу — сразу же открылась книга, которую ты читал. Вот это здорово. :)
Хотя мне кажется, что включить на КПК Wi-Fi и нажать кнопку синхронизации с сервером в такой читалке — это не намного проще, чем синхронизировать чтение, вынимая карту памяти и вставляя ее то в комп, то в КПК.
Впрочем, сервис онлайн-читалки был бы очень удобен для тех, кто читает только на компьютерах и в нескольких местах (работа, дом, возможно другая ОС). Открыл страницу — сразу же открылась книга, которую ты читал. Вот это здорово. :)
Работа начата, назад пути нет )
В общем надеюсь я сделаю удобоваримую читалку и для КПК-ных броузеров, по крайней мере в этом направлении буду работать. В броузере на КПК практически не должно сильно отличаться от оффлайн читалок.
В общем надеюсь я сделаю удобоваримую читалку и для КПК-ных броузеров, по крайней мере в этом направлении буду работать. В броузере на КПК практически не должно сильно отличаться от оффлайн читалок.
Идея очень хорошая. У самого уже давно крутиться, даже небольшой набросок делал, чтобы с кпк удобнее читать(хоть там и есть хаали ридер).
Может как-нибудь руки дойдут, тоже займусь, будем конкурировать:)
Удачи!
Может как-нибудь руки дойдут, тоже займусь, будем конкурировать:)
Удачи!
есть какой нибудь прогресс в разработке?
спасибо.
спасибо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оцените полезность идеи: онлайн FB2Reader