На 5000 страницах бумаги

[Insbrook]

Интересно, сколько копий этого «издания» будет еще напечатано :-) А вообще уж если печатать Википедию, то точно лучше в несколько томов, как Большую советскую энциклопедию, например. А то пользоваться такой, даже при большом желании крайне неудобно.
Кстати, если уж на обложке написано «Free» то и раздавать тогда надо бесплатно.

[aleksandrit]

> если уж на обложке написано «Free» то и раздавать тогда надо бесплатно.

Проблема с переводом слова «Free» знакома разработчикам открытого/свободного софта :-) Цитата из ruwiki: „«Открытая» лицензия не требует, чтобы открытое ПО предоставлялось бесплатно. Многие из наиболее успешных проектов открытого ПО, тем не менее, бесплатны.“.

[wiktar]

«Free as in free speech, not as in free beer».

[hellomax]

Покажите успешный, платный, открытый софт. Давно хотел посмотреть. ;)

[Tagire]

RHEL?

[kolpeex]

Софт же платный. Как и Мускул ниже.

[Tagire]

free as in free speech, not as in free beer ©Кто-то из fsf
Свободный — не равно платный.

[Tagire]

*бесплатный

[kolpeex]

Я хотел написать бесплатный.

>>Свободный — не равно бесплатный.
Я умею читать, и повторять мне не нужно. hellomax попросил показать ему платный открытый софт, а ему дают примеры бесплатных(!), хоть и коммерчески успешных, продуктов.

[wiktar]

Думаю, нужно посмотреть что-то вроде MySQL.

[darkk]

Ну, вы можете бесплатно отксерить эту книгу ;-)

[Pchel]

Кстати, очень хорошая рекламная идея. Например для промо флеш-накопителей, просто поставить рядом для сравнения, что такое 8 гигабайт (или 20, 300 — не важно).

По этой аналогии можно вместо книги показать, например, аудикассеты. В этом случае получится хорошая реклама mp3-плеера.

Ну типа, вся Ленинская библиотека у тебя в кармане. Или все советские песни…

[Vokabre]

Была похожая реклама телефончика, когда стеллаж с дисками и стеллаж с фильмами, кажется сжимали и в результате получался телефон. Хороший ход, а главное эффектный.

[Pchel]

ну да, на самом деле — это первое что приходит на ум.

[AKarlov]

согласен. Достаточно яркий визуальный образ. Можно ещё покрутить эту идею. Есть мысли?

[nesesser]

избито

[Vokabre]

А чтобы вносить правки есть большие поля?
Вообще википедию в оффлайн выносить уже бессмыслено, то что на фотографиях скорее арт-проект. Делать тома уже не имеет никакого смысла, в крайнем случае распростронять на блурее, но тогда теряется «свободность». В википедии основные особенности это масштаб, свободность и гипертекстовость. В оффлайне, естесственно, такого нету.

[arnold-sakhnov]

Спасибо, кэп ;)

[denver]

>В википедии основные особенности это масштаб, свободность и гипертекстовость.

Т.е. каким бы тиражом ни выпустить вики в онлайне она всё одно станет мизерной, закрытой и несвязанной? :)

>В оффлайне, естесственно, такого нету.

Почитайте что такое «гипертекстовость»

[kawabunga]

векторный гипертекстовый фидонет

[VasilioRuzanni]

Так то!

[al_one]

Лучше б кеды новые купил, чем ерундой заниматься

[Shiva]

это суперкруто я считаю. отличная мотивация для колеблющихся в том что бы стать авторами статей вики, в бумажном эквиваленте их кропотливый труд выглядит действительно грандиозно.

[olegkrasnov]

Мне кажется там офисная бумага, и, скорей всего, кегль крупноват. Если взять бумажку и кегль как у СЭС или Holy Bible, думаю эту книжечку раз в 10 можно ужать.

Ещё бы бля на глиняных дощечках нацарапали…

[Kalan]

В рассылке фонда всерьёз обсуждают что-то такое, кстати. Только не на глиняных, а на никелевых, и гравировать лазером с огромным разрешением. В назидание потомкам типа.

[axunax]

Видимо, следующим шагом будет высекание этих статей на камнях и коже.

[FkSD]

Мать мля женщина, я сначала подумал что это фейк… я бы в дорогу не взял бы такое читать)

[vectoroc]

На костре долго гореть будет…
На фотке в книге страниц должно быть явно больше 5к

[Same]

Если приглядеться в этой стопке бумага делится на 10 ровных подпачек, страниц 5000 (слишком ровное число) бумага продается в коробках по 5 пачек в которых по 500 листов, в этой «книге» 2 коробки бумаги как мне кажется даже не отпечатаной по всему судя.

[Yolenzo]

smages.com/i/6a/df/6adf80af936823a8a95a00dffdbf22ad.png

[dr1v3]

картинкой

[Yolenzo]

спасибо большое.

[kolpeex]

Эффективнее печатать. Положил стопку бумаг — принтер работает.
Принтеры с двухсторонней печатью, кажется, не так доступны в плане цены.
А если переворачивать стопку, то нужно печатать через одну страницу, а потом перевернуть пачку и печатать в обратном порядке через одну. Геморно, к тому же одна ошибка в последовательности отправляет всю пачку в утиль.

[garlic]

процесс чтения, к примеру, в туалете

[yans]

Все то же самое заняло бы один лист электронной бумаги :) Приятная ностальгия по книжкам, думаю лет через 5 они совсем пропадут из домов. Уже сейчас держу их больше в декоративных целях, читаю с монитора.

[denver]

Под лучиной особенно.

[Tagire]

Журналистские приемы — это не круто.
Бумажные книги убили книги на папирусе и пергаменте, цветные звуковые фильмы вытеснили немое кино, интернет убил фидо, и много других примеров.
Тут же не совершенно другое явление, тут те же самые книги, просто на другой технологической базе.

[Tagire]

А я сейчас смотрю Великого Диктатора с Чарли Чаплином. И что?

Коллекционные, подарочные и прочии издания — может быть не заменить электронными книгами. Но это ведь не большинство книг. Есть ведь еще учебники, беллетристика, художественная литература, научные книги, энциклопедии, которые будут себя неплохо чувствовать в электронном виде.

Да и те же книги по фотографии, если будет электронная бумага отличного качества, чем она будет хуже обычной бумаги?

[hawange]

Вчера был в театре, было много народу… странно — как я это смог сделать, если его убило кино? А неделю назад ходил кино… однако, вы с другого мира.

[Dieselboy]

Спасибо, Кэп.

[kolpeex]

Телевидение никак не убило кино. Ни я, ни большинство моих друзей практически не смотрят телевидение.
Это вообще как бы разные вещи, хоть и смотрятся через одно устройство.

[kolpeex]

Через телевизор.

[kolpeex]

Частный случай. Не к тем словам прикапываетесь. Ключевая часть последнего предложения — первая.

[VovixLDR]

Это не сувенир, это надгробный памятник бумажным энциклопедиям или вообще книгам.

[ilyazh]

Что-то нереальная книга. Как её читать-то? Неудобно жутко.

[romx]

Лучше бы он пол помыл.

[sokolenkosv]

Точно. И кеды заодно постирал. Очевидно, что меня тоже заминусуют.

[romx]

Минусуют те, кто ходят дома в грязных кедах по грязному полу, наверное ;-}

[Tagire]

Эти «кеды» по виду сделаны из неплохой кожи, и это их естественный цвет)
А задний план на фотографии что-то особо домашнюю обстановку не напоминает.

[sesharim]

Хех, раз Free, рассылали бы книгу. :-)

[owniumo]

не, раз Free — тебе можно её скопировать.

[sadsanta]

переписать

[Drevlyanin]

Карманный справочник, а ещё можно под подушку класть, неудобно конечно, зато есть вероятность проснуться оч. развитым, а можно… и не проснуться. :-)

[Boomburum]

Тут 50/50 — либо проснешься, либо нет )

[sbos]

Пожалейте деревья, не майтесь дурью. Ценность википедии ещё и в том, что она поддерживается в актуальном состоянии онлайн множеством людей. А эта стопка бумаги, действительно, годится только как весьма невнятный сувенир.

[gentelxor]

по-моему фейк, уж сильно криво листы лежат относительно друг друга. такое впечатление, что просто пачки чистых листов сложили в одну стопку, с подменой одного листа — дабы показать что внутри есть буквы.

[lumenous]

Плюс к этому — текст на страничке больше похож на отрывок какого нибудь романа. Уж слишком сплошняком текст идет. Постоянно читаю википедию — чуть ли не всегда присутствуют меню, заголовки, картинки и тд…

[citizen]

Мне кажется меню в книге просто необходимо…

[karapus]

очень удобная книжка, можно использовать в качестве табуретки

[Imposeren]

тоже хотел написать(=

[midday]

=) Шпоргалка! Я всегда викак как шпору раньше использовал на телефоне =) А она оказывается вон какая огромная!

[dancemania]

Срачи в обсуждениях статей и войны правок тоже зафиксированы?:) Тогда это — шедевр!

[kurokikaze]

Если ещё и обсуждения распечатывать, вообще никакой обложки не хватит :)

[kolpeex]

Никакого леса :-)

[Bone]

Я бы очень хотел такую книгу, просто, чтобы проверить получится ли её открыть на середине. Никак не могу представить, как это будет выглядеть.

[niro]

Ее ведь читать не удобно

[yahoo]

м-м-м коричневые носки. секси

[timonstr]

Такой себе бекапчик…

[egoholic]

… на картинке все 20 тысяч

[nerezus]

~11 тысяч страниц качественной плотной бумаги.

[Idris]

Не знаю как у остальных, но в российской википедии очень много вранья написано. Особенно про Северный Кавказ.

[Idris]

Ага… особенно про потери федеральных сил зимой 94-95 года при штурме Грозного… написано прямо под диктовку ОРТ ;-)

[hellohaos]

Інтересно сколько весит такая книга?

[kost]

Интересно шнурки завязаны на второй фотографии.

[Antohins]

кеды клевые

[me76]

«применения я ей не могу найти» — ну как же — встать на неё, чтобы дотянуться до верхней полки книжного шкафа :) в буквальном смысле «опираясь на информацию из википедии» :))))

[RumataEstora]

Согласен — бумагу жалко. Но мне все же кажется, что это фейк — 10 блоков оффисной бумаги сложили в стопку и для этой пирамиды изготовили переплет. Кстати, вот требования к переплетным крышкам — obzor.com.ua/dtp/book-design/book-design-11-3.html (3 абзац сверху). Кстати не видно, как были скреплены листы и были ли они скреплены вообще.