Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 101
Соглашусь что и музыки, и фильмов стало больше.Но что-то повышения уровня я не замечаю.
Наблюдаю повышение качества попсы.
Не наблюдаю повышения качества музыки.
Не наблюдаю повышения качества музыки.
Качество запаха бабла, но не запаха музыки. По крайней мере в русском контексте. А если и поывается, то не по указанной причине. На звукоощущение, опыт и вообще мировозрение такие факторы мало влияют.
Тем более — из-за того, что стало больше музыки, стало больше около-музыки.
Так что дело не стиле.
Тем более — из-за того, что стало больше музыки, стало больше около-музыки.
Так что дело не стиле.
По-моему понятия «качество музыки в целом» не существует в природе. Можно говорить о качестве записи, исполнения, продажах, в конце концов, никакого общего критерия оценки качества просто нет.
Я уж не говорю о том, что невозможно при обсуждении музыки абстрагироваться от стилей, вы же собираетесь всерьез сравнивать какой-нибудь камерный авангард и диджея, выучившего полторы ноты и одну программу.
Я уж не говорю о том, что невозможно при обсуждении музыки абстрагироваться от стилей, вы же собираетесь всерьез сравнивать какой-нибудь камерный авангард и диджея, выучившего полторы ноты и одну программу.
для себя заметил — мне только 17 лет, а 90% того, что я слушаю, выпущено примерно до 2003 года. потому что потом я не нашел музыки, которая бы мне понравилась. даже у любимых исполнителей.
Количество хороший альбомов и фильмов не изменилось. Изменилось лишь общее количество мультимедийного контента.
Мне кажется, вы смотрите на это с позиции поклонника какого-то направления (возможно, не одного и не двух). Но с этой позиции оценивать музыку бессмысленно: поклонник прог-рока скажет, что ничего лучше 70-х нету, любитель психодела заметить, что за пределом 60-х и музыка не та, и ЛСД уже не вставляет, металлист и готик-фан будет утверждать, что пик музыкального развития пришелся на 80-е, ценители пост-рока будут хвалить десятилетие на рубеже веков. Тем не менее, вместе со временем неуклонно растет исполнительский уровень, качество звукозаписи, появляется много новых идей, возможность записываться не в гаражах получает все больший спектр исполнителей и т.п… Это, конечно, не значит, что альбомы Битлз, Кинг Кримсон или Майлза Дэвиса становятся от этого хуже, но и сравнивать то, что вы видели мельком на МТВ с тем, что было создано за десятки лет и потом отфильтровано временем и несколькими поколениями — несколько некорректно.
Реальная ваша и многих других, ругающих современную музыку, проблема — это недостаток свободного времени и желания искать что-то новое. Если вы начнете тратить время на поиск, обсуждение, прослушивание нескольких десятков альбомов в месяц, то у вас наверняка за пол года исчезнет стереотипное мнение, что современная музыка — попса и говно.
В общем-то с киноиндустрией тоже самое, за исключением того, что искать их еще сложнее, т.к. фильм на середине не дропнешь (в отличие от альбома, с которым все становится ясно иногда и после пары треков) и еще по нескольким причинам.
Реальная ваша и многих других, ругающих современную музыку, проблема — это недостаток свободного времени и желания искать что-то новое. Если вы начнете тратить время на поиск, обсуждение, прослушивание нескольких десятков альбомов в месяц, то у вас наверняка за пол года исчезнет стереотипное мнение, что современная музыка — попса и говно.
В общем-то с киноиндустрией тоже самое, за исключением того, что искать их еще сложнее, т.к. фильм на середине не дропнешь (в отличие от альбома, с которым все становится ясно иногда и после пары треков) и еще по нескольким причинам.
И еще один тезис вброшу:
В данной новости рассматривается влияние файлообмена на музыку, а не влияние времени на музыка. Таким образом, нужно смотреть на то, какой была бы современная музыка без файлообмена, а не почему Лед Зеппелин рулез, а Мастодон сакс. Можно почти однозначно сказать, что не будь файлообмена у молодых музыкантов не было бы возможности познакомиться с творчеством такого большого спектра исполнителей (как современных коллег, так и проверенных легенд), а значит и музыкальный кругозор их был бы заметно уже (что не мешало, конечно, создавать концептуальные хиты гениям из 70-х, но и будь у них возможность, они бы наверняка вытянули из торрентов пару альбомов современности). В этом ключе, файлообмен, конечно, положительно влияет на качество музыки, не всегда делая ее лучше, чем было до него, но уж точно лучше, чем было бы без него в тех же 00-х.
В данной новости рассматривается влияние файлообмена на музыку, а не влияние времени на музыка. Таким образом, нужно смотреть на то, какой была бы современная музыка без файлообмена, а не почему Лед Зеппелин рулез, а Мастодон сакс. Можно почти однозначно сказать, что не будь файлообмена у молодых музыкантов не было бы возможности познакомиться с творчеством такого большого спектра исполнителей (как современных коллег, так и проверенных легенд), а значит и музыкальный кругозор их был бы заметно уже (что не мешало, конечно, создавать концептуальные хиты гениям из 70-х, но и будь у них возможность, они бы наверняка вытянули из торрентов пару альбомов современности). В этом ключе, файлообмен, конечно, положительно влияет на качество музыки, не всегда делая ее лучше, чем было до него, но уж точно лучше, чем было бы без него в тех же 00-х.
Есть хорошая серия Саус Парка про гитар хиро. Она, по-моему, очень хорошо показывает что сейчас происходит с музыкой. Я очень часто нахожу новых музыкантов с изумительной техникой и… просто с изумительной техникой.
Слышно, что у человек переслушал все, но не понял в чем дело и решил просто играть круче всех. У таких «музыкантов» речь о музыке не идет вообще, вместо неё они взяли на вооружение олимпийский лозунг «быстрее, выше, сильнее».
Есть конечно и настоящие музыканты, но никого уровня Кинг Кримсон или Битлз я не слышал, разве только Радиохэд и Энтони энд зе Джонсонс, но у них не из интернета ноги ростут.
P. S. Кстати, если подскажите кого-нибудь, с удовольствием послушаю.
Слышно, что у человек переслушал все, но не понял в чем дело и решил просто играть круче всех. У таких «музыкантов» речь о музыке не идет вообще, вместо неё они взяли на вооружение олимпийский лозунг «быстрее, выше, сильнее».
Есть конечно и настоящие музыканты, но никого уровня Кинг Кримсон или Битлз я не слышал, разве только Радиохэд и Энтони энд зе Джонсонс, но у них не из интернета ноги ростут.
P. S. Кстати, если подскажите кого-нибудь, с удовольствием послушаю.
вы правы количесто, это не качество. но я всё равно рад, что есть количество и разнообразие.
я позволю себе не совсем согласиться. качество музыки, имхо, напротив — местами страдает. и всё потому (в разрезе обсуждаемого, есть разумеется и другие факторы), что до появления такого безумного кругозора и людей было побольше вакуума, который под час и заполнялся собственными творениями. а теперь как глянешь вокруг — и думать не хочется, все полки заняты, и убедиться в этом можно легко — достаточно заглянуть в сеть на какой-нибудь last.fm-подобный ресурс. кстати сказать, подобные ему сервисы как-то проще и быстрее способствуют расширению музыкального кругозора, и по кино, уверен, такое тоже есть.
короче, мнение мой такое — не всё так радужно. да и не p2p единым.
короче, мнение мой такое — не всё так радужно. да и не p2p единым.
Никак не могу понять какие конкретно денежные плюсы идут исполнителям и инвестроам?
Кинотеатры и диски за 700-1400р не в счет.
Кинотеатры и диски за 700-1400р не в счет.
Я в первый раз слышу о режиссере Томми Палотта. Ни разу не видел его картин, которые наверняка стоят не очень дорого, и нравятся узкому кругу лиц, любящим искать глубинный смысл. Гораздо большему количеству людей известен, например, режиссер Майкл Бэй. В последнем его фильме не было никакого глубинного смысла, но стоил он 200млн $. Я уверен что он бы низа что не выложил бы свой фильм на торренты. Сравним количество поклонников творчества Паллота и Бэя. Так действительно ли пиратство приносит пользу?
Я думаю автор хочет сказать, что с ростом уровня пиратства снижаются доходы с фильмов в прокате. Поэтому надо снимать фильм так, чтобы в первые несколько месяцев сходило максимально большое количество людей… На плохой фильм люди в кинотеатр не пойдут.
Но ведь ходят же.
Уж очень притянуто за уши…
С тем же успехом: пиратство снижает качество, т.к. раньше надо было выдавать первокласный продукт(чтоб люди его покупали как можно дольше), а с увеличением доли пиратских копий можно производить фуфло: первый месяц прокат «сделает» реклама, а потом в фильм уплывёт в торенты…
С тем же успехом: пиратство снижает качество, т.к. раньше надо было выдавать первокласный продукт(чтоб люди его покупали как можно дольше), а с увеличением доли пиратских копий можно производить фуфло: первый месяц прокат «сделает» реклама, а потом в фильм уплывёт в торенты…
Автор пишет: «Хотя продажи на рынке и падают из-за P2P, но выгода для развития культуры и общества здесь очевидна». Я же хочу сказать что ничего очевидного в этом не вижу. Причем я не говорю что Палотта плохой режисер (я его картин не видел). Просто большинству нравятся дорогие фильмы, а они должны окупаться как за счет проката в кинотеатрах, так и за счет продажи дисков. Что выгодно для создателей дорогих боевиков, то в конечном счете выгодно и для потребителей.
«На плохой фильм люди в кинотеатр не пойдут. » как именно они узнают что он плохой, чтобы на него не пойти?
Посмотрел на компе > оценил > принял решение > cходил/не сходил в кинотеатр, вполне адекватное и часто практикуемо, тоже с результирующей покупкой dvd в коллекцию.
Посмотрел на компе > оценил > принял решение > cходил/не сходил в кинотеатр, вполне адекватное и часто практикуемо, тоже с результирующей покупкой dvd в коллекцию.
Вот честно: не видел я еще ни одного человека, который посмотрев утянутый фильм тут-же(а сколько у нас прокат в кинотеатре? две недели?) пойдёт в кино.
Вот не поверите но как встречал не однократно так и сам поступаю: смотрю онлайн — приглашаю и идем с компанией в кинотеатр + в последствии могу купить лиц. Так же с музыкой услышив композицию или альбом до селене неизвестной группы, например, обязательно иду на концерт по возможности, если понравилось.
а давайте качество сравним ;)
Ну так и прекрасно! Вы разве не находите? Для одного съемка фильма ради заработка, а для другого кино — это искусство, которое, как известно, за деньги не бывает. И каждый находит своего зрителя.
А без пиратства, в условиях нынешних законов об авторском праве, искусство развиваться не может в принципе — заявляю это вам как режиссер, 90% классики мирового кино посмотревший исключительно благодаря файлообмену через интернет.
А без пиратства, в условиях нынешних законов об авторском праве, искусство развиваться не может в принципе — заявляю это вам как режиссер, 90% классики мирового кино посмотревший исключительно благодаря файлообмену через интернет.
К сожалению, не нахожу. Разве Майкл Бэй снимает только ради заработка? Вторых трансформеров ждала куча людей. Для людей он снимает. Не будет денег — не будет снимать — люди не увидят больше ОБЧР. Ничего хорошего в этом не вижу.
А вот Томми Палотта снял фильм. Но рекламы нет, выложил на торренты, но его никто не качает, так как не знает о нем ничего. Ну и где толк от этого киноискусства?
А вот Томми Палотта снял фильм. Но рекламы нет, выложил на торренты, но его никто не качает, так как не знает о нем ничего. Ну и где толк от этого киноискусства?
«А вот Томми Палотта снял фильм. Но рекламы нет, выложил на торренты, но его никто не качает, так как не знает о нем ничего. Ну и где толк от этого киноискусства?»
от куда инфа? то есть как следует из ваших комментариев качество фильма исключительно в потраченных на него бюджетах? Или может быть от качественно нарезанной рекламы фильм становится лучше? Если вы не замечали то есть некое деление на «фильмы однодневки» (не только фильмы, естественно) и Фильмы, так вот человек пришедший в кинозал поддавшись течению или рекламе и в итоге разочаровавшийся сделал «разовый сбор», а в «части случаев» человек так или иначе ознакомившийся, теми или иными путями (возможно и посетив кинотеатр, но если учитывать и «альтернативные источники») порекомендует фильм(актеров/режиссера и тд) друзьям, купит «диск», сходит повторно и в том числе и на другие «созвучные» фильмы.
от куда инфа? то есть как следует из ваших комментариев качество фильма исключительно в потраченных на него бюджетах? Или может быть от качественно нарезанной рекламы фильм становится лучше? Если вы не замечали то есть некое деление на «фильмы однодневки» (не только фильмы, естественно) и Фильмы, так вот человек пришедший в кинозал поддавшись течению или рекламе и в итоге разочаровавшийся сделал «разовый сбор», а в «части случаев» человек так или иначе ознакомившийся, теми или иными путями (возможно и посетив кинотеатр, но если учитывать и «альтернативные источники») порекомендует фильм(актеров/режиссера и тд) друзьям, купит «диск», сходит повторно и в том числе и на другие «созвучные» фильмы.
«качество фильма исключительно в потраченных на него бюджетах» — такого не писал и не подразумевал. Тут не так все просто. Например, мне вторые трансформеры очень не понравились сюжетом, однако я все равно не жалею денег потраченных на билет, так как увидел отличные спецэффекты, которые, кстати, стоили бешеных денег. В данном случае деньги, по-моему, сделали из «фильма однодневки» нормальный фильм, бюджет действительно помог качеству. Но это работает не всегда, как, например, в случае с картиной «D-War».
Ну и деньги просто могут помочь искусству быть услышанным и увиденным, хотя бы за счет рекламы.
Ну и деньги просто могут помочь искусству быть услышанным и увиденным, хотя бы за счет рекламы.
Кстати «спецэффекты» почти в любой области являются отличной статьей расходов=доходов, так как оценить их «реально» могут очень не многие.
«Ну и деньги просто могут помочь искусству быть услышанным и увиденным, хотя бы за счет рекламы.» Скажу немного иначе свою мысль: качественный продукт принесет деньги/славу так или иначе, некачественный но хорошо «поданный» продукт принесет то и другое, но либо на короткое время, либо в последствии ему будет «припомненно» в той или иной степени его «раскрутка» и тд в итоге превратиться в ничто как для истории так для современников так и для его владельца.
«Ну и деньги просто могут помочь искусству быть услышанным и увиденным, хотя бы за счет рекламы.» Скажу немного иначе свою мысль: качественный продукт принесет деньги/славу так или иначе, некачественный но хорошо «поданный» продукт принесет то и другое, но либо на короткое время, либо в последствии ему будет «припомненно» в той или иной степени его «раскрутка» и тд в итоге превратиться в ничто как для истории так для современников так и для его владельца.
«вторые трансформеры очень не понравились сюжетом… увидел отличные спецэффекты»
«деньги, по-моему, сделали из «фильма однодневки» нормальный фильм»
Эээ… ИМХО, тут некоторое противоречие. С моей точки зрения, фильм основная ценность которого спецэффекты — это фактически и есть фильм-однодневка, так как скорее всего через год кто-то выпустит другой фильм, с еще более крутыми эффектами и про этот все забудут. И, увы, трансформеры, что первые, что вторые — это однодневки: фильмы, которые второй раз пересматривать не хочется.
«деньги, по-моему, сделали из «фильма однодневки» нормальный фильм»
Эээ… ИМХО, тут некоторое противоречие. С моей точки зрения, фильм основная ценность которого спецэффекты — это фактически и есть фильм-однодневка, так как скорее всего через год кто-то выпустит другой фильм, с еще более крутыми эффектами и про этот все забудут. И, увы, трансформеры, что первые, что вторые — это однодневки: фильмы, которые второй раз пересматривать не хочется.
Baysplosions!!!
Увеличение качества музыки из-за пиратов звучит также, как
«глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы — прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.»
«глобальное потепление, землетрясения, ураганы и другие природные катастрофы — прямое следствие сокращения количества пиратов с 1800 г.»
Думаю количество альбомов увеличилось не из за «кругозора» от пиратства. А из за развития интернет и компьютерных технологий. Музыку стало делать проще, выпускать альбомы стало дешевле. Отсюда рост количества альбомов. А явно не из за количества прослушанного. У музыканта и так всегда есть идеи что написать.
По моем из того, что «Хотя объёмы продаж падают, но музыки становится всё больше» довольно очевидно то, что падает и уровень как отдельно взятой, так и уровень в целом.
Растет объем в основном за счет исполнителей, которых никто не слушает.
С таким же столкнулись чуть ранее на рынке книг.
Книг издается много очень много. Настолько много, что отдельная «жемчужина» оказывается огребенной в тоннах и тоннах литературного «навоза».
Отсюда губительная практика «бестселлеров». Книгоиздатель называет какое-то произведение «бестселлером», оно выделяется на общем уровне, и его начинают сметать. Причем с литературным уровнем все это ниак не связано, вспомните того же Дэна Брауна или Коэльо.
Сметая назначенные «бестселлеры» читатли, конечно, отбивают затраты издателя на издание сотен и тысяч непродающихся книг, но одновремено еще глубже их закапывает. Их никто никогда не прочтет. Они не «бестселлеры».
Так что нечему тут радоваться.
Растет объем в основном за счет исполнителей, которых никто не слушает.
С таким же столкнулись чуть ранее на рынке книг.
Книг издается много очень много. Настолько много, что отдельная «жемчужина» оказывается огребенной в тоннах и тоннах литературного «навоза».
Отсюда губительная практика «бестселлеров». Книгоиздатель называет какое-то произведение «бестселлером», оно выделяется на общем уровне, и его начинают сметать. Причем с литературным уровнем все это ниак не связано, вспомните того же Дэна Брауна или Коэльо.
Сметая назначенные «бестселлеры» читатли, конечно, отбивают затраты издателя на издание сотен и тысяч непродающихся книг, но одновремено еще глубже их закапывает. Их никто никогда не прочтет. Они не «бестселлеры».
Так что нечему тут радоваться.
Очень правильно всё изложили. Мне тоже кажется весьма странным полагать, что переход количества в качество применим к искусству.
Сужу по себе: развитие p2p в последние годы скорее дало мне возможность узнать о старых, незаслуженно забытых или просто по каким-то причинам упущенных мною исполнителях или фильмах, чем ознакомиться со свежими шедеврами.
Сужу по себе: развитие p2p в последние годы скорее дало мне возможность узнать о старых, незаслуженно забытых или просто по каким-то причинам упущенных мною исполнителях или фильмах, чем ознакомиться со свежими шедеврами.
«только в торрентах Палотта смог найти качественную версию культового фильма» — А вот обратится к запасникам студии New Empire Films, которая снимала этот фильм, религия не позволила? =))
Поиск в гугле адреса этой студии возле Лос-Анджелеса занял меньше минуты.
Поиск в гугле адреса этой студии возле Лос-Анджелеса занял меньше минуты.
Мое мнение, что в снижении продаж фильмов на дисках (если оно вообще имеет место быть) виноваты не торренты, а то, что создатели фильмов снимают их для единственного похода в кинотеатр с попкорном. Просто качественный боевичок, который прикольно в выходной день посмотреть в кинотеатре. И у зрителя не возникает мысли купить это еще и на дивиди.
В плане музыки из нынешнего десятилетия ничего путного не вышло. Так, однодневная шелупонь типа Arctic Monkeys.
Вы или слишком крутой меломан для хабра либо ничего не соображаете в музыке либо не интересуетесь ничем новым. Благодаря ластфм я нашел для себя около 5 новых музыкальных стилей, а уж исполнителей так и вовсе не счесть. А раьше только радио, рок, попса да их производные. Ищие и найдете.
Можно подумать, что десятилетие прошлое (1989-1999) было сильно плодотворнее.
Ну, я, как фан Linkin Park, вам возражу.
Однако же, о вкусах не спорят.
Поэтому и нам не следует.
Однако же, о вкусах не спорят.
Поэтому и нам не следует.
Guns'n'Roses, Nirvana, Radiohead, Oasis, Manic Street Preachers — где группы, которые можно поставить в один ряд с ними? Я не вижу их. Зато вторичных продолжателей пруд пруди.
P.S. Я в предыдущем посте забыл сказать, что речь идет о рок-музыке.
P.S. Я в предыдущем посте забыл сказать, что речь идет о рок-музыке.
А кто-то скажет почти то же самое про The Arcade Fire, Get Well Soon или Sunset Rubdown и ещё, о богохульство, добавит, что от Нирваны или ганз-энд-розес хочется только спать.
Ну, не спорят о вкусах, не спорят.
Ну, не спорят о вкусах, не спорят.
Сумеют ли они достичь тех же впечатляющих результатов по продажам альбомов и посещаемости концертов?
По продажам альбомов и посещаемости концертов их уже переплюнул не один десяток низкопробных поп-коллективов, но это не единственный критерий оценки музыкальной группы.
Во-первых, это не единственный критерий, а во-вторых, ведь правильный посыл в посте — стало больше групп, больше выбор. Следовательно, у каждой группы будет меньше фанатов у каждой группы, каждый будет выбирать себе ближе по вкусу.
школота детектед
Та же Nirvana с её (панк-)гранджем дала толчок (в хорошем смысле этого слова :) ) куче стилей, Portishead, Massive attack с их трип-хопом дали развитие своим направлениям. И т. д.
Та же Nirvana с её (панк-)гранджем дала толчок (в хорошем смысле этого слова :) ) куче стилей, Portishead, Massive attack с их трип-хопом дали развитие своим направлениям. И т. д.
Та же Nirvana с её (панк-)гранджем дала толчок (в хорошем смысле этого слова :) ) куче стилей, Portishead, Massive attack с их трип-хопом дали развитие своим направлениям. И т. д.
Странно утверждать, что p2p способствует росту количества музыка. Интернет — способствует, возможность выложить свою музыку в сеть способствует, но это делается, обычно, отнюдь не при помощи п2п. p2p сети используются, в основном, для того, чтобы раздавать уже более-менее известную музыку.
мое мнение как быдла: оно было очень четко сформулировано Стеном Марш и СаутПарка, музыка не должна продаваться, а свободно скачиваться с интернетов и распространятся свободно. а если музыкант хочет денег, то пусть организовывает крнцерты. и если людям нравится его музыка то они придут и заплатят за вход…
так вот а от себя про фильмы: если себе стоимость лицензного диска с фильмом меньше хотябы рублей на 50 от рыночной розницы, то фильмы покупать я думаю стоит…
так вот а от себя про фильмы: если себе стоимость лицензного диска с фильмом меньше хотябы рублей на 50 от рыночной розницы, то фильмы покупать я думаю стоит…
Посто удивительно, сколько на Хабре экспертов и знатоков, как надо жить музыкантам, не спрашивая при этом мнения самих музыкантов.
представь себе) я спрашивал. со мной согласились 75% мной опрошеных примерно… то есть трое))
Если бы вы задали им вопрос: нужно ли пивоваренным компаниям раздавать бесплатное пиво на улицах, они бы тоже ответили утвердительно. Да, я не прошу развивать холивар на тему пиво не фильм, его беззатратно нельзя копировать, это просто пример.
И много ли эти трое ваших музыкантов сыграли платных концертов за, ну например, последний год? Или они, как и вы, все больше теоретики?
около 10… и на каждый я сходил… на каждом примерно по 100-200 человек было… все довольны…
И сколько заработали «чистыми» с концерта, в итоге, каждый из них?
10 концертов по 200 человек — за год. :) Вы продолжаете утверждать, что с этих денег можно _жить_?
10 концертов по 200 человек — за год. :) Вы продолжаете утверждать, что с этих денег можно _жить_?
а работать что при этом мешает? апять же выскажу свое былячее мнение по этому поводу: музыка не способ заработать денег, а способ донести до людей что-то «разумное, доброе, вечное»..)
А, то есть вы предлагаете перевести музыку, как это будет по русски, в «самодеятельность», заниматься ей после работы, не так ли?
Хорошие перспективы вы нам обещаете. Во первых смерть любой не-«популярной» музыки, потому что на концерты такой музыки никто не пойдет, и значит такой музыкант просто умрет с голоду (и наоборот, расцвет «попсы», как имющей возможность быстро нарубить бабла концертами)
Во вторых — перевести профессиональную музыку в «самодеятельную». Пускай гитарист разносит пиццу, а скрипач сидит в офисе полный рабочий день. Зато у них останется целых суббота с воскресеньем, сочиняй-не хочу!
Да-а, перспективы вы нам обрисовали со своим «свободным музыкальным бизнесом»…
Хорошие перспективы вы нам обещаете. Во первых смерть любой не-«популярной» музыки, потому что на концерты такой музыки никто не пойдет, и значит такой музыкант просто умрет с голоду (и наоборот, расцвет «попсы», как имющей возможность быстро нарубить бабла концертами)
Во вторых — перевести профессиональную музыку в «самодеятельную». Пускай гитарист разносит пиццу, а скрипач сидит в офисе полный рабочий день. Зато у них останется целых суббота с воскресеньем, сочиняй-не хочу!
Да-а, перспективы вы нам обрисовали со своим «свободным музыкальным бизнесом»…
Вы знаете, это приходит с возрастом, но приходит понимание того, что «разумное, доброе, вечное» это конечно все хорошо. Но вот кушать самому, а также кормить семью, которая не виновата, что их папа — долбоеб музыкант, и «сеятель» — хочется как минимум ежедневно.
И если не кушать ежедневно, то и донести «разумное, доброе, вечное» скро будет некому.
И если не кушать ежедневно, то и донести «разумное, доброе, вечное» скро будет некому.
будет) пока нет семьи почему бы не стать «звездой-рок-н-рола»?)) а к вопросу о деньгах… тут уж сам выбирай… не хочеш разносить пиццу или сидеть в офисе — вдрачивайся в музыкальные «скилы» свои… да так что бы через максимально короткий промежуток времени с этого родилось то что многим понравится) в наш век веб2.0 и прочего довольно легко разрекламировать свои концерты) и будет всем счастье.
Ага. В третьих вы предлагаете ограничить возраст музыкантов школьным и студенческим возрастом, не так-ли?
«А к вопросу о деньгах», позвольте, но вы же сами написали: «а если музыкант хочет денег».
Вот этот музыкант их и хочет.
Но я по моему показал вам, где ваша теория несостоятельна.
Как бы ни хотел музыкант денег, в предложенном вами варианте он их заработать не сможет.
Дикси? Что и требовалось доказать?
«А к вопросу о деньгах», позвольте, но вы же сами написали: «а если музыкант хочет денег».
Вот этот музыкант их и хочет.
Но я по моему показал вам, где ваша теория несостоятельна.
Как бы ни хотел музыкант денег, в предложенном вами варианте он их заработать не сможет.
Дикси? Что и требовалось доказать?
нет.
имхо: хватит гнать из-за лицензий на диски. это бред.
пс. а если музыкант хочет денег — пусть заработает.
имхо: хватит гнать из-за лицензий на диски. это бред.
пс. а если музыкант хочет денег — пусть заработает.
> а если музыкант хочет денег — пусть заработает.
Ну так вы и объясните, как по вашему _музыкант_ (подчеркнуто, а не разносчик пиццы) может заработать денег.
Пока я в показал, что, по моему, он их в предлагаемой вами модели заработать не может.
Под «заработать» я понимаю заработать музыкантом, и заработать _не_ на одну бутылку пива и пачку сигарет.
Ну так вы и объясните, как по вашему _музыкант_ (подчеркнуто, а не разносчик пиццы) может заработать денег.
Пока я в показал, что, по моему, он их в предлагаемой вами модели заработать не может.
Под «заработать» я понимаю заработать музыкантом, и заработать _не_ на одну бутылку пива и пачку сигарет.
Оо Как средне статический музыкант может заработать денег?
Нуу, например — Играть в баре/кафе/клубе на постоянной фоновой основе.
А вы что хотите, записал 1 песню и живьём на её гонорары весь год? Чтоб что то ПОСТОЯННА зарабатывать, надо что то ПОСТОЯННА делать. Если он действительно талантлив и популярен то срубит ещё кучу заслуженых денег с рекламы, продажи всяких своих фичек, концертов, донейтов и т.д
Торренты уже дано общедоступны а музыка прекрасно живёт и развивается т.ч не надо бредить.
Нуу, например — Играть в баре/кафе/клубе на постоянной фоновой основе.
А вы что хотите, записал 1 песню и живьём на её гонорары весь год? Чтоб что то ПОСТОЯННА зарабатывать, надо что то ПОСТОЯННА делать. Если он действительно талантлив и популярен то срубит ещё кучу заслуженых денег с рекламы, продажи всяких своих фичек, концертов, донейтов и т.д
Торренты уже дано общедоступны а музыка прекрасно живёт и развивается т.ч не надо бредить.
музыкант — никак. это, опять же имхо, не профессия) а что то вроде стиля жизни что ли)
Пиратство повышает уровень не только музыки, но и фильмовПиратство повышает уровень ЧЕГО?
В результате улучшается не только количество, но и качество новой музыки.
Насчет качества не соглашусь.
Насчет качества не соглашусь.
> Произошло это, как не сложно догадаться, во многом благодаря компьютерам, интернету и P2P-сетям.
Может быть, но не нужно забывать, что количество взрослых людей растет экспоненциально
Может быть, но не нужно забывать, что количество взрослых людей растет экспоненциально
Вообще-то Томми Паллотта никак не автор A Scanner Darkly, а был только одним из продюсеров. Фильм же снял Ричард Линлейтер.
Полностью согласен.
Даже более того. Уверен что Софт, игры и вообще — ВСЯ Информация в целом, стала на много более качественной и не предвзятой после того как стала абсолютно общедоступной.
Даже более того. Уверен что Софт, игры и вообще — ВСЯ Информация в целом, стала на много более качественной и не предвзятой после того как стала абсолютно общедоступной.
Я б сказал, что появился выбор. Но некоторым монополиям это не по душе. P2P сети — очень хорошая площадка для стартапа.
По поводу монополий — если 10 лет продавать «говно», и тут резко падает прибыль (появилася хорошая альтернатива), то винить надо
P2P сети, ибо только они виноваты что это всё распространяют.
По поводу монополий — если 10 лет продавать «говно», и тут резко падает прибыль (появилася хорошая альтернатива), то винить надо
P2P сети, ибо только они виноваты что это всё распространяют.
на качество скачиваемой мною музыки и фильмов повлиял интернет:
раньше, когда (о, ужас!) у меня был модем, мне приходилось слушать суперужатый mp3 в малых количествах, покупать видео диски 700Mb avi, но теперь я могу скачивать flac и HDTV фильмы (по 14-25Gb каждый) и наслаждаться качеством.
Правда, пиратам нужно сказать спасибо и в прошлом, и в настоящем.
раньше, когда (о, ужас!) у меня был модем, мне приходилось слушать суперужатый mp3 в малых количествах, покупать видео диски 700Mb avi, но теперь я могу скачивать flac и HDTV фильмы (по 14-25Gb каждый) и наслаждаться качеством.
Правда, пиратам нужно сказать спасибо и в прошлом, и в настоящем.
«Правда, пиратам нужно сказать спасибо и в прошлом, и в настоящем. „
И от меня вам, пираты, большое спасибо!
Странно, как об этом так быстро забыли, но именно пираты в значительной мере способствовали культурному обмену и распространению массовой культуры в России.
В девяностых (в России) пиратские диски и кассеты были единственной моей ниточкой с внешним миром.
Это сейчас можно говорить, что пиратство — это зло, а ведь без них мой кругозор был бы сильно ограничен!
Не знаю, как повлияли торренты на качество музыки, я не меломан, может даже и не улучшили. Думаю, что до сих пор Бах, Моцарт и Вивальди непревзойдённые. Но именно пираты и познакомили меня с классической музыкой!
Судя по названию топика, в улучшение качества музыки из-за пиратства автор даже не сомневается. Но я в попсе особых прорывов не припомню, хоть и смотрю МТВ постоянно.
Думаю, что пиратство на качество аниме не влияет совершенно :)
И от меня вам, пираты, большое спасибо!
Странно, как об этом так быстро забыли, но именно пираты в значительной мере способствовали культурному обмену и распространению массовой культуры в России.
В девяностых (в России) пиратские диски и кассеты были единственной моей ниточкой с внешним миром.
Это сейчас можно говорить, что пиратство — это зло, а ведь без них мой кругозор был бы сильно ограничен!
Не знаю, как повлияли торренты на качество музыки, я не меломан, может даже и не улучшили. Думаю, что до сих пор Бах, Моцарт и Вивальди непревзойдённые. Но именно пираты и познакомили меня с классической музыкой!
Судя по названию топика, в улучшение качества музыки из-за пиратства автор даже не сомневается. Но я в попсе особых прорывов не припомню, хоть и смотрю МТВ постоянно.
Думаю, что пиратство на качество аниме не влияет совершенно :)
Глядишь, к концу третьей пятилетки в нашей стране любой коллектив будет как минимум на уровне Битлз играть! Ура, товарищи!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пиратство повышает уровень не только музыки, но и фильмов