Комментарии 81
Наверное, я не любитель вселенского размера картинок, т.к. фликра хватает за глаза. И не сказать, что там «фотографии небольшого разрешения». Джеги из зеркальной камеры на фликре спокойно помещаются.
А там тоже разрешение 15к px х 15к px?
И масштабирование =)
Не знаю, но ограничений мной замечено не было. 5к точно проходит спокойно. А зачем больше — ума не приложу.
Сдаётся мне, что Вы говорите о Pro, иначе — 1024 в ширину.
Мне вот тяжело придумать, зачем оно мне надо было бы :) Вот если бы вы сами клеили панорамы, то можно было бы переспециализировать под хранилку панорам :)
Вы простите, что я не по теме )
На главной и в recent у вас разные размеры заголовка для названия раздела, h1 и h2 ...)
За сайт спасибо, сейчас на работе, из дома погляжу с удовольствием на то, что есть :)
На главной и в recent у вас разные размеры заголовка для названия раздела, h1 и h2 ...)
За сайт спасибо, сейчас на работе, из дома погляжу с удовольствием на то, что есть :)
масштабирование по скролу не работает…
Кстати, вспомнилось тут, попадались иногда такие рисунки, очень высокие (или длинные, кто как смотрит :). Описать их по-человечески трудно, представляют собой нечто вроде панорамы — сверху идет космос, потом атмосфера, горы, поверхность, мантия, ядро, мантия, поверхность земли, горы, космос и т.д… не подскажете может, их можно где-нибудь посмотреть? Или как это направление называется, если поняли, что я имел ввиду:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я ещё другую залил: бог смотрит вниз, космос, облака, земля и т.д.
http://img514.imageshack.us/img514/5598/fromheaventohell.jpg
http://img514.imageshack.us/img514/5598/fromheaventohell.jpg
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Такой сервис был бы очень удобен для разных узконаправленных сетей, где общаются и делятся опытом профессионалы, например, врачи. Вам придется таргетироваться, если вы хотите чтобы сервис был популярным и востребованным. Удачи!
Надпись «загрузить фотки» на главной странице профессионального ресурса (изображения такого размера — это явно не для широкой публики) — выглядит несколько неестественно. :)
Если ресурс профессиональный, я бы постарался использовать более строгую лексику :)
Если ресурс профессиональный, я бы постарался использовать более строгую лексику :)
А загрузчик фотографий у вас как работает? Если на flash, то не будет он отваливаться, как в GMail? Просто вчера маме фотки (обычные, не террапиксельные:) ) слал и задолбался с ним — раза 4 отваливалось. Для здоровой фотки было бы очень обидно, если такое случилось бы.
PPPS: пока что ограничение на размер изображения — 100мб и 20000px в ширину. Объем аккаунта — 100мб
Как поступать тому, кто хочет выложить фотки (то бишь несколько) размером в 100мб, если размер акк так же 100 мб??
на каждую фотку новый акк)
Тоже об это глаз споткнулся. Одна фотка — один аккаунт?
Может, опечатка?
Может, опечатка?
Это действительно как-то странно.
Фотохостинги, которые приводит в пример автор очень хороши. Вот только я не пойму что может предложить TeraPixel, если объем аккаунта всего 100 Мб.
Фотохостинги, которые приводит в пример автор очень хороши. Вот только я не пойму что может предложить TeraPixel, если объем аккаунта всего 100 Мб.
Объем аккаунта будет увеличиваться.
Извини за офф, но кажется сервис испытывает на себе Хабраэффект
Да дайте же посмотреть на конкурентов! :)
Блин, реально страшно было открывать ссылку: щас кааак выльется 10 фоток по 100 мегабайт на экран
Чтоль, залить туда все пространство RGB одним рисунком?.. =))
С названием Вы несколько слукавили, у квадратного терапиксельного изображения будет разрешение миллион на миллион пикселей, у вас же «всего» 20 тысяч по стороне.
А каковы достоинства TeraPixel по сравнению с GigaPan? В частности, обеспечивается ли возможность географической привязки изображений и отображения местоположения всех таких изображений (сколько их есть на сайте) в виде KML-слоя в Google Earth?
объем аккаунта 100 мб? Это как, одну фотографию можно загрузить в максимальном разрешении? Не густо…
У меня не грузится. Швабраэффект?
Фотохостинг на движке google maps — оригинально :)
логотип очень трудно прочитать с первого раза. особенно неудачны i и l, похожие на перевёрнутые t.
слово «фотки» режет глаз.
в chrome 2.0.172.33 верхние меню наползают друг на друга и смешиваются в кашу.
половина эскизов на главной не загружается.
слово «фотки» режет глаз.
в chrome 2.0.172.33 верхние меню наползают друг на друга и смешиваются в кашу.
половина эскизов на главной не загружается.
>>gluck — это счастье!
глуцк — это точно не счастье
или вы имели в виду Glück?
глуцк — это точно не счастье
или вы имели в виду Glück?
Бесит меня слово «фотки», что поделать, сразу ощущение низкокачественного проекта, почему-то.
очень нужно хранилище для фотографов со следующими функциями
1.альбомы и субальбомы
2. raw, dng, cr2 и прочие цифровые негативы
3. скачка альбома целиком (zip)
4. удобный загрузчик с возможность загрузки как выбранных фото (с зажатой кнопкой comand), так и папок с сохранением структуры папок по альбомам
5. уникальные одноразывые линки на фото или на доступ к альбому, что бы можно было поделиться с кем то одним
6. Доступ к альбомам по паролю
Думаю все фотографы это оценят
за такой сервис грех не заплотить умеренные деньги например 5$ в месяц за 5-6 гигов дискового пространства
1.альбомы и субальбомы
2. raw, dng, cr2 и прочие цифровые негативы
3. скачка альбома целиком (zip)
4. удобный загрузчик с возможность загрузки как выбранных фото (с зажатой кнопкой comand), так и папок с сохранением структуры папок по альбомам
5. уникальные одноразывые линки на фото или на доступ к альбому, что бы можно было поделиться с кем то одним
6. Доступ к альбомам по паролю
Думаю все фотографы это оценят
за такой сервис грех не заплотить умеренные деньги например 5$ в месяц за 5-6 гигов дискового пространства
Тогда добавить еще возможность атрибутирования снимков, чтобы искать было легче, самому не путаться и посетителям сразу написать, что к чему.
А вот с загрузкой структуры каталогов сложнее, особенно чтобы кроссплатформенное и кроссбраузерное решение получить.
А вот с загрузкой структуры каталогов сложнее, особенно чтобы кроссплатформенное и кроссбраузерное решение получить.
2. Реализация в виде предпросмотра(который генерируется фотиком) и ссылки на скачку файла(возможен доступ по паролю) сойдет?
4. Загрузка альбома в виде zip файла, возможно с нулевым сжатием, чтобы таким образом сохранить структуру папок внутри — такой вариант устроит?
4. Загрузка альбома в виде zip файла, возможно с нулевым сжатием, чтобы таким образом сохранить структуру папок внутри — такой вариант устроит?
эм, в общем оригинально, в том смысле что оригинальный способ самообмана :) это конечно хорошо — использование google maps это оригинально только не уверен относительно чиcтоты EULA, но вот Ваши фразы «после переезда на более мощный хостинг будет терапиксел» вызывает улыбку, каким образом? мы тут все технари, ну расскажите
С google maps скорее всего перейдем на open source альтернативу.
При обработке загруженных изображений узким местом является оперативная память. Она расходуется пропорционально только ширине изображения. Расход — около 1мб на каждые 1000 пикселей ширины изображения.
При обработке загруженных изображений узким местом является оперативная память. Она расходуется пропорционально только ширине изображения. Расход — около 1мб на каждые 1000 пикселей ширины изображения.
ээээ, вы нас обманываете… я знаю что такое мощный фотохостинг т.с. изнутри, какие используются технические средства и приемы и сколько они стОят (по вашей поделке на коленке за вечер я так понимаю что вы средствами такими не располагаете, про «прорывную идею» не надо, тут не инвесторы собрались, ну не все вернее), теперь прямые вопросы по сути:
1. на какую нагрузку вы рассчитываете? как по числу загрузок в час так и выгрузок
2. как планируете организовывать файловое хранилище терапиксельных изображений
3. уже нашли CDN который согласен(может) работать с вашими ресурсами? цифры посчитали? или планируете свой поднимать?
4. Что кроме тупого хранения и отдачи планируется функционально?
5. как будете монетизировать, ну хоть образно?
1. на какую нагрузку вы рассчитываете? как по числу загрузок в час так и выгрузок
2. как планируете организовывать файловое хранилище терапиксельных изображений
3. уже нашли CDN который согласен(может) работать с вашими ресурсами? цифры посчитали? или планируете свой поднимать?
4. Что кроме тупого хранения и отдачи планируется функционально?
5. как будете монетизировать, ну хоть образно?
интересно было бы узнать небольшое описание архитектуры и особенностей хостинга
Теперь есть куда гигантские панорамы заливать:)
А есть возможность скачать в полном размере? Интересная предпоследняя с галактикой…
По-моему идеальный сценарий для использования Deep Zoom — как это делает, например, наш Радикал (http://www.radikal.ru/admintopdz.aspx) и китайский DeepZoomPix (www.deepzoompix.com)
terapixel.ru/logo.jpg — 404. Хорошо пиаримся.
Почему там теперь гидравлические тележки?
Почему там теперь гидравлические тележки?
Хм, как не странно — с месяц назад начал писать свой вариант тера пикселя.
romeowhiskey.net/ — загружаете фотку( ограничение правда 15Мп) — позиционируете — и она растерезуется в тайлы карты.
Сделал, посмотрел, стер.
Остался на сайте только редактор и резатель изображений на кусочки — остальное переписываю на флеш.
Почему — потому что итог на гуглмапсах получается статическим — растеризовали, добавили подписи, и хрен чего изменишь или сдвинешь.
Ан динамика сильно красивее смотриться
romeowhiskey.net/ — загружаете фотку( ограничение правда 15Мп) — позиционируете — и она растерезуется в тайлы карты.
Сделал, посмотрел, стер.
Остался на сайте только редактор и резатель изображений на кусочки — остальное переписываю на флеш.
Почему — потому что итог на гуглмапсах получается статическим — растеризовали, добавили подписи, и хрен чего изменишь или сдвинешь.
Ан динамика сильно красивее смотриться
Невозможно найти удаленный сервер. Терраэффект?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
TeraPixel — Мир гидравлических тележек