Комментарии 15
Красиво и аккуратно это с водопадом и запасом времени. А когда при укладке черепицы, просят "вот этот фиолетовый кирпич измеряющий давление " в фундамент заложить уже вчера, то глаз волей-неволей дёргается и картинка портится.
"Хотя бы" рефакторить. Отделять часто изменяемые части от редко изменяемых. Находить и уничтожать неиспользуемое.
До сих пор помню фразу своего шефа: "Ты хочешь, чтобы все было слишком хорошо."
Понимаете, слишком... И вот самое великолепное средство борьбы против тех, которые хотят чтобы было хорошо(даже не слишком) - это зажать их по срокам. Устроить вечный цейтнот.
Второе средство - это попытки получения ответственности вне зоны ответственности. "Сеня, быстро расскажи товарищу почему Володька сбрил усы."
До сих пор помню фразу своего шефа
Текущего или бывшего?
Лучшее - враг хорошего, выполнение задачи это часто копромис между ценой за время выполнение и качеством, если все делать всегда идеально то энтропия будет нарастать уже в другой сфере. Но с другой стороны это не означает что не надо делать идеально ничего, я лишь к тому что везде нужно применять здравый смысл.
Поддерживаю. Все хотят красиво, но мало кто готов это оплачивать. Если не выделять ресурсы конкретно для решения проблем и устранения техдолга - проблем меньше никак не станет. На практике как правило дальше разговоров не заходит.
Крайне заниматель, получается виноваты все, кроме кодеров )))
Стремление мира к хаосу — фундаментальный закон природы.Лично я так и не понял, о чем статья. Очередной призыв больше времени уделять рефакторингу?
А я вот восхищен образностью языка и злободневностью статьи. Да, никакой конкретики вроде бы нет. Но если не задумываться иногда о вот таких "философских" вопросах, то где взять "путеводную звезду", выбирая то или иное решение при написании очередной строчки кода, комментария в заголовке функции, просто при закрывании двери? Каждый раз вспоминать конкретное "золотое правило" для данного конкретного случая? Да, можно и так. Но философия как раз затем и нужна, чтобы вместо множества частных случаев сформулировать общее правило, по которому автоматически "выводятся типы" для целого комплекса ситуаций. Благодаря этому сжимается объем информации, нужный для описания мира.
Впрочем, такого рода статьи, наверно, уже ближе к искусству, а не к техдокам. А когда речь идет про искусство, то, как известно, о вкусах не спорят все фломастеры разные. Мне вот зашло. Жаль, не могу поставить в карму автору второй плюсик ;-)
Очередной графоман кликбейт запилил
Часо с таки сталкиваюсь - ага баг,но его мало кто заметит, тут надо много нового внедрить пока конкур5нты не обогнали, а баг этот потом...
Так и есть. Проблема касается и языка, и законов, и экономики нашего положительной энтропии общества. Можно питаясь хаосом создавать порядок как яблоня яблоко или мать дитя, а можно питаясь порядком создавать хаос, съев это яблоко, например. Помните что вы создаёте значительно больше дерьма когда лжёте, обвешиваете, лицемерите, не уступаете старушке место и даже не следите за своей орфографией и речью, чем когда съели пачку чипсов. Жаль на одного умного в стране приходится тысяча дебилов, это как спелое здоровое яблоко в навозной куче, т.е. статья о том что наоборот и быть не может если не контролировать д... двери.
Проверять надо входные данные, и выдавать ошибки, а не мусор транслировать дальше по трубе.
Незакрытая дверь приводит к возрастанию энтропии Вселенной