История компании, часть 1: 1975-1976 гг

[@sergeyzwezdin]

почему тяжело?
$1300/мес всего — вполне реальные цифры

[@XaocCPS]

мне кажется не стоит сравнивать показатели двадцатичетырехлетней давности США с нашими реалиями, доллары были другие, технология была в новинку, железо стоило кучу денег и было доступно только энтузиастам, а ПО было уникальным и штучным товаром, потому стоило дорого. как-то так.

[@sergeyzwezdin]

смотря что за проект.
порой тяжело, а порой таких заработков стыдиться можно.
вобщем, тему смысла нет развивать, в целом $1300/мес — не очень большие деньги для даже самого мизерного бизнеса на сегодняшний день.

[@adnull]

А тогда это было огого мегаденьги

[@sergeyzwezdin]

Верно, другие.
Но и интерес к ИТ у небольшого круга влиятельных персон был несколько другой. Много чего по-другому было.

[@dunkan_macleod]

Сегодняшние $16 000 и тогдашние — несколько разные вещи.

[@karts]

Есть какой-то калькулятор, не знаю насколько правдиво: www.westegg.com/inflation/
Но можно примерно увидеть какая это сумма в настоящее время :)

«What cost $16000 in 1975 would cost $63344.35 in 2008. „

[@crash]

это простите 75ый год, 1300 долларов тогда и сейчас — разные суммы)

[@DYm00n]

Ну это сейчас, а тогда, когда про компьютеры не кто не знал что это такое и для чего они нужны уговорить человеку купить себе недешевую вещь, очень сложно было

[@mandrivko]

одного не учли — это же прибыль! а расходы?

[@dihlofos]

прибыль = доход — расход

[@outcoldman]

есть фильм «Пираты силиконовой долины» про историю Microsoft. Там по большому счету правда или нет, кто-нибудь знает?

[@madproger]

Ну на основе первых данных из опубликованной истории — почти полностью совпадает. Кстати фильм очень занимательный и довольно таки мотивационный.

[@outcoldman]

Мне он тоже очень нравиться, но вот интересно — реалии персонажей и вообще истории, в том числе и тесные перехлесты историй MS и Apple.

[@Rambot]

Да, более подробная информация была бы намного интереснее сухих фактов. Как то читал книгу «Как сдвинуть гору Фудзи» — в ней рассказывают о том, как отбирали сотрудников в Microsoft — было бы неплохо выложить что-нибудь здесь.

[@XaocCPS]

займитесь, было бы интересно почитать

* «гору» я тоже читал, думаю, точно такие же методы отбора применяются и сейчас. Если вы ее полностью прочитали, то знаете, что эти методы расползлись из Microsoft по всему бизнесс-миру (имеется ввиду отбор через головоломки и критические ситуации).

[@Rambot]

Читал полностью. Вспомнил один пример критической ситуации. Кандидата сажали на стул, связывали и закрывали глаза. Интервьюер говорит, что зарядил шестизарядный револьвер 2-мя патронами подряд. Нажимает на курок. Выстрела нет.
Интервьюер: «А теперь, прежде чем я нажму на курок еще раз, скажите, прокрутить мне барабан или нет».

Правильным ответом был не паника с воплями, а анализ ситуации с точки зрения теории вероятностей.

[@XaocCPS]

наверняка, вы вспомните, что этот случай приводили как пример интервью на Уолл Стрит, а не в компании Microsoft

[@Rambot]

Ну вот этого не помню, читал очень давно.

[@tangro]

лучше прокрутить. после прокрутки вероятность холостого выстрела 4/6, а если не прокручивать, то 3/5. Т.е. если прокрутить — вероятность выжить на 6.6% выше. Мелочь, а приятно.

[@Rambot]

Ответ правильный)

[@Bone]

Любопытно, а я вот решил, что лучше не прокручивать исходя из такой логики:
1. Если прокручиваем, то получаем шансы выжить 2/3.
2. Если оставляем, как есть, то это означает, что мы попали в серию из 4 пустых зарядов. Выстрел будет только в случае, если мы попали в самую последнюю из этих четырех ячеек, а шанс, что мы туда попали 1/4, соответственно 3/4 на то, что выстрела не будет.

Таким образом получается 75% шанс выжить, если не прокручивать и 66%, если прокрутить. Поправьте, если я не прав.

[@Rambot]

Блин, действительно. Точно прав, вспомнил, как раз такое объяснение было в книжке.

[@tangro]

Вот я дурак, пропустил в тексте слово «подряд». Вы правы. Посыпаю голову пеплом.

А вот если бы после первого выстрела делался еще не один, а больше, то лучше было бы прокрутить. И если бы не было слова «подряд», тоже лучше было бы прокрутить. А так лучше не надо.

[@Bone]

Задача, чем-то похожа на парадокс Монти Холла:

Представьте, что вы стали участником игры, в которой вы находитесь перед тремя дверями. Ведущий, о котором известно, что он честен, поместил за одной из дверей автомобиль, а за двумя другими дверями — по козе. У вас нет никакой информации о том, что за какой дверью находится. Ведущий говорит вам: «Сначала вы должны выбрать одну из дверей. После этого я открою одну из оставшихся дверей, за которой находится коза. Затем я предложу вам изменить свой первоначальный выбор и выбрать оставшуюся закрытую дверь вместо той, которую вы выбрали вначале. Вы можете последовать моему совету и выбрать другую дверь, либо подтвердить свой первоначальный выбор. После этого я открою дверь, которую вы выбрали, и вы выиграете то, что находится за этой дверью.»

Вы выбираете дверь номер 3. Ведущий открывает дверь номер 1 и показывает, что за ней находится коза. Затем ведущий предлагает вам выбрать дверь номер 2. Увеличатся ли ваши шансы выиграть автомобиль, если вы последуете его совету?

[@Mezomish]

Когда выбор делает игрок, то вероятность того, что автомобиль находится за выбранной дверью = 1/3. Вероятность того, что автомобиля там нет, а он за одной из двух других = 2/3.

Поэтому я с удовольствием последую совету ведущего и изменю свой выбор :)

[@Omni]

Крутить?..

В случае непрокрутки — 66% отсутствия выстрела.
В противном варианте — 3/5, то есть 60%.

[@vdasus]

Даже без математики — если прокрутить, то добавляется вероятность того, что мы опять попадем на то же место без пули, где только что были… Т.е. шансов больше

[@tangro]

неа. читайте выше.

[@vdasus]

Да, я уже понял. Просто невнимательно читал исходные условия. Да и подумать не мешало бы до того как писать. Каюсь.

[@outcoldman]

спасибо, я вот не читал — прочту, вроде интересная.

[@romx]

Фильм художественный (sic!) но тем не менее based at real story.

[@lasalas]

1 января 1975… Статья в журнале вдохновляет Пола Аллена и Билла Гейтса на разработку языка BASIC для Altair.
1 февраля 1975 Билл Гейтс и Пол Аллен заканчивают Altair BASIC и продают его…

Завидная скорость разработки, однако!

[@tangro]

это фигня. ну кто из нас не писал за месяц какую-то програмулину? Тот BASIC, сегодня, я думаю, каждый второй на Хабре за неделю бы написал.

А вот «1 марта 1975 Пол Аллен становится директором по программному обеспечению компании MITS» — это да, это круто. Слабо после выпуска первой своей коммерческой проги через месяц стать директором компании, производящей компьютеры?

[@seriyPS]

директором по програмному обеспечению
Все-таки не одно и то же, что и директором компании

[@TITOFF]

У них видимо то же были рождественские каникулы.

[@vasilisc]

этот фильмы интереснее и показывают истинное лицо MS

Революционная ОС
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1132547

Загрузка. Подлинная история интернета. Война браузеров.
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=763134

[@molot]

для тех кому не охото качать, стрим:

Загрузка. Подлинная история Интернета
rutube.ru/tracks/1739220.html

Революционная ОС
video.yandex.ru/users/thest0rm/view/2/

[@victor_lavrenko]

менее чем за месяц написать интерпретатор бейсика для четырехкилобайтной машины (писали причем ведь, наверняка, не просто на ассемблере, а в кодах) — это реально круто.

просто парни вовремя не наняли хороших пиарщиков. вот на главной хабра — в файерфоксе обнаружена не просто дыра — дырище, но в соседнем посте люди плюются в сторону ie6.

добрым молодцам урок.

[@plusadin]

не надоело еще майкрософт обсуждать? столько же интересных историй про разные компании есть, зачем по сотне раз перетирать что и так всем известно. я даже, увидев краем глаза логотип, обрадовался, подумав что эта статья про microprose, но к сожалению, ошибся.

[@XaocCPS]

напишите, подайте пример, я с удовольствием почитаю вашу статью про MicroProse, мне их игры тоже очень нравились

[@plusadin]

мне расположение звезд не позволяет статьи писать

[@p777]

> Это была первая реализация языка программирования для персонального компьютера
Видимо, имелась ввиду реализация языка высокого уровня.

[@skfd]

Правильно, наверно, написать «Официальная история компании».

[@123]

1 марта 1975
Пол Аллен становится директором по программному обеспечению компании MITS.

[@123]

— ключевое событие, способное многое объяснить :)

[@romx]

И что же оно может объяснить?

Насколько я помню, этот MITS сам был компанией с несколькими десятками сотрудников.

[@outsider_the]

В этой «Официальной истории компании» о будущем написано?

[@olegkrasnov]

Логотип с люрексом :)

[@Flig]

Другая история любимой компании:
IBM — Microsoft: история «рокировки» лидеров компьютерной индустрии
http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html

[@romx]

Полезно прочитать нынешним «статаперам», которые хотят 100 тыщ баксов инвестиций для создания портала по продаже рекламы AdSense. ;-}

[@FullZero]

Видимо закономерно, что чем ближе появление на прилавках Windows 7, тем чаще появляются статьи-жизнеописания о Б.Гейтсе и Microsoft. Любопытно только, что это? Реальный интерес людей в ожидании новой версии или «проделки» небезысвестных софтописателей? :))

[@KlonKaktusa]

Балмер на хабре спамит ;-)

[@ivlis]

>> Цифровой дизайн (Digital Design).

Это перевод ужасен.

[@CrackedEd]

Кстати, там на Channel 9 не просто цикл статей, а цикл видео-эпизодов про каждый год истории Майкрософт. Довольно качественно сделаны. Есть комменты учасников событий

[@XaocCPS]

об этом написано в конце этого поста

[@nitro80]

Билл Гейтс и Пол Аллен заканчивают Altair BASIC

Я читал, что они даже не имели на руках Altair8800, писали, опираясь исключительно на спецификации процессора. И что забыли дописать что-то (загрузчик), и Пол Аллен додумывал его по пути, в самолёте.