Комментарии 22
Спасибо! Голосовать не могу, поэтому просто напишу - спасибо!
Спасибо
Чем плохи подобные обзоры? Тем, что за ними не стоит личности.
Читать их --- всё равно, что смотреть на витрину книжного магазина --- книг много, на каждой из них завлекательная надпись --- Шедевр! Бестселлер! Хит!
Но по факту --- 90 процентов из этих книг мусор. А 90 процентов из тех что остались --- не подойдут тебе, поскольку написаны для других страт читателей.
Так и здесь. Я прочитал практически все перечисленные здесь книги. И знаю, что они очень неравноценны. К примеру, я бы не стал рекомендовать Бира --- роман чудовищно устарел.
И я не могу представить себе читателя, которому бы равно понравились все перечисленные книги. Это позиция продавца, нахваливающего свой товар.
Этот обзор плох тем, что в нем нет субъективности.
Раз Вы прочитали все или почти все упомянутые книги, то, возможно, могли бы написать что-то про них, более развёрнутое нежели "чудовищно устарел"?
Сказать по правде, мне эти книги не зашли. А писать о книге без любви --- не самое приятное занятие.
Вот скажем Пауэрс. Для меня он автор романа: "Ужин во Дворце Извращений" --- на редкость яркой истории постапокалипсиса, которая началась как история взаимодействия с тоталитарной сектой, а закончилась глобальным противостоянием со злом. Действие в книге происходит в мире, схожим по полету фантазии автора с Фаллаутом, причем описанным задолго до его появления. Вот эту книгу я проглотив буквально запоем --- не отвлекаясь на сон и еду. Вне всякого сомнения --- это шедевр, который я не постесняюсь рекомендовать.
И взялся читать Трилогию сдвигов --- надеясь, что автор сумеет повторить успех своего раннего романа. Но быстро увяз --- автор сделал слишком много фант. допущений, в результате чего мир утратил связность. Сюжет был перегружен бытовыми подробностями и не стреляющими ружьями, в результате чего я забросил книгу на середине.
Наверняка кому-то хватит и такого короткого субъективного мнения. Иначе это будет уже новый пост. Например, мне хватило
По рейтингу "Голова" имеет даже более высокий рейтинг )) Если фантастика, то рекомендую fantlab.ru, только читайте побольше отзывов, чтобы понять подходит ли конкретный роман именно вам (т.к. я лично повёлся на рейтинг, а потом еле осилил Питера Гамильтона, оказалось его стиль не для меня, больше для молодёжи).
Алексей, дайте свою рекомендацию по наиболее топовым авторам/книгам (для вас, естественно) за последние годы, пожалуйста. Можно и не из НФ.
Открытием буквально последних дней для меня стал Лукьяненко --- «Семь дней до Мегиддо» и дальше. Вот совсем вот казалось бы простенькая книга, а задает интересные вопросы на тему нашей нынешней реальности. Искренне рекомендую.
К сожалению больше написать не могу --- занят. Дописываю очередную свою книгу --- внесерийный роман "для юношества" --- "Остров неопытных лириков". Начало лежит на АТ, так что можете посмотреть.
Этот обзор плох тем, что в нем нет субъективности.
Есть зерно разумного. Но одновременно с тем, субъективный обзор будет же интересен/полезен в первую очередь тому, кто уже знает/разделяет субъективизм автора?
Я, честно говоря, слегка не понял. В заголовке написано "недавно". Конечно, это всё относительно. Но Вулф и Бир? Я срочно залез в свою библиотеку, и определил, что Вулф у меня с 2012 г., а Бир - с 2011-го. И книг достаточно много. Да, Форд и Кэдиган - согласен. Ну, Пауэрс - с 2016-го, а "Трилогия сдвигов" - с 2020-го. Это более-менее.
У них другая идеология(и это хорошо чувствуется по книгам/играм/фильмам), но всё равно заходит.
Супер! Побольше бы таких обзоров!
По примеру Искусников очень интересно, как фантасты прошлого предсказывали наше настоящее и будущее)
Присоединюсь, серия "Измененные": "Семь дней до Мегиддо", "Три дня Индиго", "Месяц за Рубиконом" очень хороша, читал её на litres.ru, author.today. Сейчас Лукьяненко пишет продолжение "Лето Волонтера". Привлекает в том числе и сугубая обязательность мэтра в выкладывании новых глав - каждые вторник и пятницу в 11.00 - пожалуйте читать. Одновременно перечитываю Макса Глебова ("Звезд не хватит на всех"), Романа Злотникова (серия "Землянин"). Но самый новый, ранее неизвестный, но очень интересный для меня автор - Михаил Тарковский ("Промысловый были", "Что скажет Солнышко?"). Особенно последняя вещь... Очень рекомендую, хоть и не фантастика.
Романа Злотникова (серия «Землянин»)
Интересно — что бы вы сказали о серии «Дикий лейтенант» Игоря Гертова? Не так много людей осилили первую книгу и я даже вполне их понимаю, но зато потом я оторваться не смог.
Но вместе с тем после прочтения первых двух книг открывается мир техномагии с очаровательной идеей цветовой дифференциации «специализаций», разумными кораблями, миром идеалистически-упрямых келонов и неидеальных людей, старающихся удержать равновесие. У автора получилось сделать огромный мир, который на самом деле оказывается лишь небольшой частью необъятной империи Виктора, части которую забыли и которая без центрального управления погрязла в беспорядках. Фронтир, в котором так сложно стало настраивать справедливость. Идея с цветами, как по мне, весьма оригинальна или, по крайней мере я, нигде такого не встречал.
У меня сложилось впечатление, независимо от стиля изложения, что автор — повидавший жизнь человек с большим жизненным опытом «с низа до верха». И он будто торопится всё изложить. Иногда я улавливал что-то этакое меж строк, что явно никак не высказано, но создавалось ощущение понимания донесённой мысли. Хотя может быть это кажется и я просто надумываю, проецируя что-то из своей жизни.
Спасибо, обязательно посмотрю. Что еще меня задело: Вернон Виндж "Пламя над бездной" и продолжения ...
Классика фантастики и фэнтези, которая лишь недавно добралась до русскоязычного читателя