Комментарии 40
отписаться от тех, чья деятельность внушает чувство вины за свою недостаточную успешность
Непродуктивное чувство вины это вредно, но послушав успешных и/или компетентных людей можно узнать немало полезного
Предлагаете удалять фото сразу после выкладывания его в стограм? И жить в пустой квартире с дивпном и ноутбуком ?
Зачем сразу уходить в крайности. Везде есть определенная черта, но у каждого — своя.
Я, например, уже лет 10 не покупаю диски, только цифру. Но в том году не удержался и купил коллекционку любимого фильма. Стоит, радует глаз)
Я бы рассматривал эту статью как повод провести очередную ревизию накопленного.
В большинстве случаев вам будет что выкинуть. И что отсортировать. Принципы для ревизии описаны в книге Анастасии Рыжиной.
И после освобождения от лишних вещей обычно появляется дополнительный ресурс для нужных дел.
P.S. С моей точки зрения скорее статья предлагает оставить в рабочем кабинете только стол, стул и ноутбук. Тогда у мозга будет меньше поводов отвлечься от работы. А рабочий стол на десктопе/ноуте - это некий аналог рабочего кабинета.
Есть обратная проблема, встречается у владельцев гаражей. Не секрет что гараж часто превращается в склад старогои малонужного. Наступает ммоент когда надо все это выкинуть. Ну ты приступаешь и начинаешь сдавать эт ов металл, в помойку. А через неделю ты начинаешь чтото мастерить и тут выясняется... Или заходит сосед которому это было нужно. А оно там 40 лет лежало !!! Или там старые журналы вдруг становятся объектом поколонения молодых и ты мог их продать за деньги.... Короче палка о двух концах. И если в цифровой помойке решение прост окупить новый диск и переложить туда, то с гаражем похуже. Его уже после твой смерти наследники выгребут
Зашёл проверить, упомянут ли сей достойный метод — сколько раз выручал, пока вдруг не замедлилось увеличение объёмов hdd.
«Хлам — это то, что валяется годами и выбрасывается накануне возникновения потребности в нём.»
Позвольте и мне поделиться своим опытом. Не у всех есть гаражи и дачи. У многих только квартира в ипотеку. И получается так, что "склад старого и малонужного" возникает в квартире. И доходит до того, что я знаю, что у меня где-то есть клей для обуви, купленный про запас. Но мне проще пойти в магазин и купить новый тюбик, чем заниматься поисками по всему складу. Когда приятелю понадобился блок питания на 12В, проще было купить уже готовый в озоне с доставкой, чем менять разъем у того, что был в наличии.
И вот хорошо, когда у вас есть возможность весь этот склад поместить в гараж (в архив). Ещё лучше, когда в гараж помещается только действительно ценное, а не то, что можно купить в магазине в любой момент когда это будет нужно.
А статья и книга Насти Рыжиной про то, как с помощью простых принципов можно избавиться от того, что только КАЖЕТСЯ нужным, но занимает место, отвлекает внимание, и не дает появиться в нашей жизни действительно нужным вещам.
Это как куча открытых вкладок в браузере. Ориентироваться сложно, на слабом компе браузер начинает подтормаживать (становится видно, что вкладки забирают ценный ресурс). Как решение - перенести все вкладки в закладки. И каждую открывать только тогда, когда нужно, а не держать в фоне, распыляя ресурс компа (и свое внимание).
Ещё раз - нет цели стать спартанцем. Но чтобы выкинуть всё то, что мешает быть эффективным и добиваться своих целей, надо побыть в шкуре спартанца. Когда оставляешь в своей жизни только то, что действительно нужно, и чем активно пользуешься. И не пытаешься хранить всё то, что потенциально может пригодиться, но на деле чаще всего оказывается хламом. Который сложнее разыскать в гараже, чем купить в магазине.
Это как куча открытых вкладок в браузере. Ориентироваться сложно, на слабом компе браузер начинает подтормаживать (становится видно, что вкладки забирают ценный ресурс). Как решение — перенести все вкладки в закладки. И каждую открывать только тогда, когда нужно, а не держать в фоне, распыляя ресурс компа (и свое внимание).
Перенести вкладку в закладки = прочно забыть о ее существовании :)
В таком случае быстрее найти нужную страницу снова (ведь закладок обычно много, не меньше, чем открытых вкладок и это число с годами имеет тенденцию к увеличению)
Плюс механизмы работы создания закладок в браузерах далеки от совершенства (естественно, речь о работе с большим количеством закладок на разные темы)
Плюс данные о том, что вы добавили в закладки могут легко уйти на сторону и обработка и классификация этих данных проста.
Я, например, опытным путем выяснил, что для хранения и практического использования списка «закладок» гораздо удобнее использовать OneNote, раскидав их по тематическим страницам.
Тем более, что к такой «закладке» можно добавить краткую аннотацию (например, скрин шапки начальной страницы сайта, что запоминается гораздо лучше простого (и часто типичного, стандартного) заголовка.
Конечно, это облако (в плане последнего пункта выше), но данные хранятся не так откровенно :)
Не секрет что гараж часто превращается в склад старогои малонужного.
Ванночке, к слову, уже 36 лет, стиралкам — где-то 35.
Возле покрышек — в чемоданчике фотоувеличитель УПА
«Нет, я не сдам ее в музей»
А диван-то зачем? :)
Но правила работы с почтой вида «до 11 не читать, а если письмо сочиняешь долго — лучше позвонить» — это что-то не от мира сего. Почта как раз и нужна для того, чтобы не надо было звонить, чтобы сохранялась история общения, чтобы можно было в одном документе заранее собрать нужную информацию, а не бегать в её поисках во время телефонного разговора.
Личная рекомендация — оставить одну соцсеть, наиболее выгодную в профессиональном/нетворк плане (фейсбук) и одну для развлечения (инста).
Два:
Спасибо за внимание! Вступайте в телеграм-канал,
Нет ли тут некого противоречия? :)
т.е. каждая сессия i-net навигации без сохранения предыдущей истории и при этом без какой то возможности закрепления i-net заразы в системе.
(а использование Tor браузера немного ананомизирует историю посещений i-net для сторонних счётчиков)
P.S. Это позволяет помнить url адреса сайтов интересных лично для ежедневного посещения, но от складирования файлов не сильно помогает, но делает их складирование более «узкоспециализированным». ?
Вопреки распространенному мнению, евреи-амиши
Вопреки распространенному мнению, амиши — не евреи.
Порядок нужен, а удалять инфу по мне это бред, инфа нередко пригождается и в интернете её уже может не быть, даже в веб-архивах. Иногда очень много времени можно потратить на поиск, так что важное лучше у себя локально держать с пометками вроде тегов в названий файлов и искать через everything (или аналог) мгновенно.
Информационная гигиена для тех вещей что смотришь часто безусловно нужна. Обычно когда нужно что-то делать важное выключаю всё с концами что может отвлекать.
В своё время увлёкся тюнингом авто. Много искал, читал, что-то пробовал сам, на что-то смотрел, как делают другие. Основная инфа тогда лежала на форумах. По старой привычке, всё, что посчитал важным/интересным/ценным — сохранял на жёсткий диск.
Прошли годы; к настоящему моменту, несколько крупных форумов, на которых обитал, умерли. Умерли не в смысле, «лишились посетителей»(это сейчас судьба практически всех), а исчезли полностью. Лежавшая на них информация, а это практический опыт сотен и тысяч людей, тоже исчезла. Эта информация в различных тюнинговых ателье сейчас обойдётся в тысячи и десятки тысяч вечнозелёных.
В западном сегменте сети, на форумах был популярен фотохостинг Photobucket для хранения изображений. В какой-то момент он поменял схему монетизации. Теперь, даже если форум жив, фото в темах на нём вы не увидете, пока постер не заплатит Photobucket'у. Подавляющее большинство постеров этого делать не стали. Фотографии ещё не исчезли. Но вам их не покажут.
В Дропбоксах, ГуглДисках и прочих облаках, вам в любую секунду могут сказать что «мы в дальнейшем не рассматриваем Вас в качестве нашего клиента». Всё, можете сказать всему важному в Dropbox/Drive — «Au revoir!». Облакам плевать, нас таких миллиарды.
Поэтому да, файловый Плюшкин, это стиль жизни. Даже если не притронусь годами, плевать, террабайты почти ничего не стоят.
Надо понимать, что даже знания преходящи.
С уважением смотрю на домашний NAS, и прекрасно вас понимаю
С уважением смотрю на домашний NAS, и прекрасно вас понимаю
К слову, о NAS.
К одной нашей преподавательнице, где-то в первой половине 2000х, в квартиру, через форточку, залезли воры. Вышли они обычным путем, открыв входную дверь изнутри, и унесли с собой самое ценное, что смогли найти — системник с монитором.
Ну и попутно воры пошарили по ящикам стола и унесли с собой внешний жесткий диск (они как раз тогда вошли в моду).
В результате человек лишился уже написанной докторской диссертации со всеми собранными материалами — и ее резервной копии, хранившейся на внешнем жестком диске.
А было бы тогда облако…
Видимо, статья о минимализме и удалении ненужного должна начинать с себя.
Цифровой минимализм говорите ...
Вроде и есть что-то в статье, но как-то слишком с наскоку всё (что там про бессистемность?)
Не говоря уже о явно сомнительных моментах, типа этого:
Есть чуть более радикальный принцип «Ноль локальных файлов». Просматриваем, удаляем, сортируем. Сканируем на телефон все бумажные документы, даже те, которые нужны в оригинале (приложение Adobe Scan). Скидываем всё важное в Dropbox / Drive.
Ок, моя помойка уехала в облако? Ну ладно, допустим, тут вся суть, что помойку упорядочили. Но тогда почему название акцентирует не на этом? И зачем вообще тут облако? Просто добавили ещё одну проблему на ровном месте.
Или, например:
Отвечайте максимум тремя предложениями. А если на написание ответа уходит более 10 минут, назначьте созвон. Или встаньте и поговорите с коллегой лично. Общение всегда побеждает почту.
Могу продолжить мысль: голосовые сообщения в чатиках. Это называется "экономлю своё время за счёт других". Так себе оптимизация.
Проблема информации в том, что ее мы генерим настольк много, что найти в ней становится очень трудно что-то нужное.
Только жесткая структуризация и систематизация, только хардкор - именно файловым методом. А не всякие там модные теги и прочее.
сохранил ее в папку «полезное»
))
Чтобы перестать склидировать гигабайты - надо складировать терабайты !
В общем посыл статьи верный, но совет хранить всё в облаке считаю неправильным, можно лишиться всего в одно мгновение.
Файлы тем и хороши, что не "раздувают" размер HDD, зато могут когда-нибудь пригодиться в будущем мирно дожидаясь своего часа на блинах диска.
Взять и удались что-то ненужное, чтобы потом всю жизнь переживать, что оно вдруг понадобится, а уже и нет... Нее, мой вариант купить ещё один внешний диск теробайт на 5 (не так уж и дорого они стоят) и пусть себе лежит... а не понадобится, ну так и хорошо ;-)
у средней девочки на такой диск даже фотки с одного отпуска не влезут, таких мелких дисков нужно пару десятков (и ещё пару мест для их географически разнесённого хранения и способ дублирования между ними)
По моему мнение автор статьи не понимает проблему. Цифровой минимализм - это стиль жизни, но не как не инструмент её улучшения. В таком стиле есть как плюсы, так и минусы. При этом, и то, и другое каждый человек выделяет сам в зависимости от требований им, предъявляемых в определенный жизненный момент. И в зависимости от этих самых требований выстраивается взаимоотношения человека и цифровых устройств.
Некоторые тезисы статьи мне напомнили очень похожие тезисы системы 5C, которую очень любят некоторые бизнесмены и руководители производств. Они, начитавшись красивых лозунгов, или послушав очередного инфоцигана, стремятся получить результат оптимизации в тех местах, где такие системы, типа 5С, не подходят. Либо, даже если систему 5С возможно интегрировать в бизнес, то результат внедрения могут оценивать чисто визуально, но не практически. Что фактически является бесмысленным, сводя на нет сам факт внедрения системы. То же самое в статье. Цифровой минимализм описаный автором - это крайность, которая в некоторых местах так же бесмыслена. Визуальные образы чистого рабочего стола, как физического, так и цифрового, лишь видимость чистоты. В первую очередь должно выделяться удобство. И только потом эстетика.
Публикации
Цифровой минимализм и с чем его едят