Comments 35
Статья точно не для хаба "я пиарюсь"?
В правилах Хабра уже почти год есть особенный пункт о книгах авторов - нам кажется справедливым дать возможность пиара авторам, осилившим ИТ-книги. Это реально (нереально!) сложные истории.
Пользователям разрешается указывать активные ссылки без меток и сокращений на платные книги собственного авторства (или соавторства) в том случае, если книга размещена в официальных книжных магазинах таких как ЛитРес, МИФ, OZON, Amazon, books.ru и т.д. либо на официальном сайте издательства.
Шикарная статья. Честная и по существу. У подруги в планах книжка не по IT, но данный опыт можно применять для книгопечатания в любых областях. Подкину ей ссылку.
На самом деле, в издательство лучше обращаться еще на этапе планирования книги. Подскажут с тематикой, объемом, оформлением рукописи.
Я знаю, но тогда ещё и сроки поставят же! )) Я к этому была не готова)
Не только сроки поставим, но еще и периодически пинать начнем! =) Мы, издатели, такие. Кстати, Оль, где следующая книга? :-D
Я же сказала, я закончила! )) Жду художников (пошла их пинать)
Однако те же самые издательства радостно перепечатывают авторов, чьи работы перешли в общественное достояние. И в этом заложена серьёзная загадка: как же так получилось, что издательства хотят только получать, не отдавая?
Издательства никого не принуждают читать книги. Просто не читайте их, и проблема решена. В интернете полно публикаций под лицензиями GPL и Creative Commons, можно вполне обходиться только ими.
В создании коммерческих книг участвует большое количество сотрудников: редакторы, корректоры, верстальщики, научные редакторы, дизайнеры. И все они хотят получать деньги за свой труд. Некоммерческая бесплатная литература в основном выкладывается в авторской редакции, литературное качество текста, точность формулировок и техническая грамотность контента - тоже на совести авторов. Кого-то это не смущает. Кто-то не читает вообще. Это выбор каждого человека.
Ключевая проблема издательств в России в том, что они ожесточённо выступают против свободного ПО и свободного контента.
Да этого свободного контента навалом и без издательств
Меня удивляли книги по каким то вещам "не вечным". Тоже IT и настолько быстро меняется, что когда вы будете начинать книгу - это уже будет широко использоваться, а значит завтра будет заменено на другое, "более крутое". В итоге пока вы будете подбирать шрифты, и искать художников - время уйдёт и книга устареет еще не успев выйти в печать. Даже уроки в интернете теряют актуальность быстро с выходом новых версий софта и сменой методов и подходов, а они то довольно быстро достигают пользователя в отличии от книги.
И еще один момент - ни одна книга не имеет контекстного поиска. Как и видео. Чаще всего интересует не глава о чем то, а конкретные вещи которые поиском находятся в тексте. PDF хоть как то решает эту проблему, но там тоже есть нюансы и не всегда поиск в них работает корректно...
Да, были у меня такие страхи, они в прошлой статье описаны :)
И всё же я даже про автоматизацию в постмане хочу написать. С учетом того, что интерфейс системы может измениться, но у меня сейчас курс есть — выпускник один говорит, что он дает базу понимания ЯП, после него проще на курсах по "чистой" автоматизации. Так что всё равно хочу и такую книгу, хотя вот там как раз да, устаревание будет! Буду думать как его обойти максимально )))
У книжной технологии большое будущее, которое наступит, когда мы наконец-то избавимся от бумаги, закончим линотипный набор, перейдём на компьютерное книгоиздание в сети интернет.
В этом случае вам скорее не книга нужна, а курс и/или набор статей. Это тоже есть и продается отдельно. А книга нужна именно для линейного повествования, чтобы получить информацию по теме последовательно, а не кусочно (ну кроме книг-справочников)
Пожалуй, да, это действительно напоминает учебный курс.
Мы перейдем на компьютерное книгоиздание, когда пользователи привыкнут к необходимости платить за коммерческий контент. Ну, или когда кто-нибудь изобретет для электронных книг адекватную технологию DRM.
Вы искали не художников, а отрисовщиков. Нормальный артист не будет настолько ломать свой стиль под требования заказчика, вам либо нравится его стилистика, либо нет. Но есть технические работники, вроде тех, кто работает в манга/комикс индустрии или аниме.
В идеале надо было и работу выстроить по-айтишному: главный художник формирует брендбук и выдает скетчи поз, миньоны сидят и финализируют по спецификациям.
5000 рублей за передачу прав на картинки
Вообще, коммерческие издательства обычно платят такую сумму за права на одну-две фотографии. Именно так говорили мне коммерческие фотографы, которые выполняют издательский заказ.
Если вы имеете права на все иллюстрации к вашей книге, вы ведь будете продавать эти иллюстрации. При продаже даже по самой ничтожной цене, по двести рублей, получается выручка в ( 1654 картинки × 200 рублей ) = 330 800 рублей.
Вполне понятно, что художница захотела получить хотя бы крошечную частицу от этой выручки.
Офигеть у вас подсчеты. Вообще-то за картинки я платила сама, так как сначала написала книгу, а потом искала издательство. Впрочем, сильно сомневаюсь, что я нашла бы издательство, готовое оплачивать "полукомикс", скорее "на тебе пару картинок на всю книгу".
Откуда появился расчет «1654 картинки × 200 рублей», к чему он? Издательству я книгу передала, так что тут надо считать «1654 картинки × 500+ (некоторые картинки получались дороже) рублей», только это будет "сколько я потеряла", а не "сколько я заработала".
Теперь спойлер — автор за продажу книги издательством получает 10% от стоимости, то есть около 100 рублей за книгу. Вот и посчитайте, сколько книг мы должны продать, чтобы я окупила хотя бы свои затраты на художников (не считая 4+ лет собственного труда, но сторонники "свободного контента" обычно не склонны учитывать такие мелочи). Спойлер — нет, книга ещё не окупилась, и до выручки тут еще очень далеко.
Коммерческие издания могут хоть миллионы платить за одну фотографию, какое мне до этого дело? Я не готова. А художница воспользовалась тем, что автор лопух и сразу о бумажках не подумал. Это её право и мой косяк, кто же спорит, урок на будущее зато
автор за продажу книги издательством получает 10% от стоимости
Владея правами на иллюстрации, вы можете отдельно продавать эти права.
Сказал человек, писавший выше про свободный контент, ну да ))
А теперь попробуйте найти минимум по 3 покупателя (чтобы картинка хотя бы окупилась) на каждую из 1654 картинок. Причем покупателя не с уникальными правами, а то как в книге то использовать?
Классно считать мифическую выручку, которой нет... Давайте я вам посчитаю, сколько вы могли бы заработать за то время, что читаете хабр / смотрите телевизор / общаетесь с семьей / отдыхаете / спите / ... ?
Тут вообще нет предмета разговора: "передача прав" это вообще что? Право на использование передается вместе с оплаченной иллюстрацией, пусть и на устной договоренности о цели заказа; право на перепродажу тут вообще не подходит; ну а право авторства не отчуждается.
Или вы всерьез считаете что эти иллюстрации будут перепродаваться поштучно?
Или вы всерьез считаете что эти иллюстрации будут перепродаваться поштучно?
Если нет, тогда зачем покупать права? Те, кто не желает перепродавать иллюстрации, не покупает права, а переводит их под свободную лицензию.
Даже не знаю что и ответить, возможно человек хочет иметь права на оплаченные им иллюстрации и использовать их в книге?
Это Вас стоки испортили. Ну какая лицензия..
А если выйдет допечатка, то нужна лицензия на вторую книгу.
А если выйдет дополненное переиздание, то нужна лицензия на третью книгу.
А если продавать электронную версию, то нужна четвертая лицензия.
А если сделать из книги учебный курс и использовать иллюстрации как слайды - пятая.
А чтобы представить книгу на книжном фестивале и показать страницы на большом экране - шестая.
А чтобы сделать фрагмент книги в виде бесплатного превью - седьмая.
Меня всегда удивляли люди, которые с пафосом и авторитетным тоном озвучивают какие-то суждения, будучи совершенно некомпетентными и абсолютно не разбираясь в вопросе.
Однако для допечатки лицензия не нужна. И для цитирования страниц на большом экране тоже не нужна. И чтобы показывать цитату в виде бесплатного превью тоже не нужна.
В отличие от вас, я работаю в этой отрасли не первый десяток лет.
Что-то такое количество внимания уделено рисункам. У вас же про ИТ-тематику было, вроде? Там точно столько рисунков надо? Не видел вашу книгу, если честно. Просто я сейчас свою пишу. Тоже по контракту с издательством, но у меня там рисунков меньше 10 на всю книгу. У вас же про тестирование книга должна быть, наверное?
ИТ-книга от идеи до выпуска. Часть 1: работа с фриланс-художниками