Думаю, будь амплитуда побольше — было бы «ничего особенного», а с 14-ю пикселями — именно «миленько». Ну и реалистичные тени\мокрые полы — очень зачетно, обычно на такие мелочи кладут, а как доказывает демка — зря.
Мне кажется, я догадываюсь, что это у вас такое. Это масштаб страницы ≠ 100% (т.е. от 95 до 110, что визуально не отличить). Фаерфокс в отличии от оперы изменяет масштаб не по фиксированным значениям, а на 10%, соответственно после нескольких изменений получаем несоответствие на доли процентов из-за неточности плавающей точки. Сбросьте масштаб через меню вид.
Вот просто мелькнула мысля:
Кажется можно скоро ожидать инструмент который с помощью растров css html b JS будет создавать анимацию конкурирующую флешу в плане анимации для обычных сайтов.
Многие ругают дизайнеров что они рисуют дизайны которые практически не реально реализовать, но благодаря им мы, разработчики, делаем все новые и новые трюки которые удивляют, а порой и поражают и получается то что ранее считалось невозможным )))
В варианте с мокрым полом если подвести курсор снизу, то квадрат дальше не «всплывает», а начинает глючить — ни вверх и не вниз; и ссылка то попает под курсор, то нет, в результате постоянно мигает курсор и статусбар. FF 3.5.2
Opera 10 linux: если медленно подвести курсор снизу, то 1-й пример как-то странно дергается, и в обоих пропадают ссылки (ну это логично — они уезжают, а курсор остается на месте).
Анимированные меню на jQuery [часть 2]