Комментарии 149
Спасибо за нормальный отзыв, потому что большинство либо очень ругают, либо очень хвалят, не было золотой середины никогда насчет Практикума
Благодарю)
Думаю, лично у Вас такой отзыв был бы практически о любом ed-tech сервисе, тк у Вас подход к учебе "правильный" и результат, соответственно, "нормальный". А те, кто идет потому что "в ИТ много бабла", а не по велению души - всегда находят причины ныть.
Удачи Вам!
Хотя сам считаю, что разработчиком можно стать и без каких-либо платных курсов, а свободной информации, включая всякие тренажеры, в интернете более чем достаточно.
PS: сам закончил исторический факультет СПбГУ и "вошел в IT" без регистрации и смс курсов
Золотой серединой и не пахнет. Похвала - есть. Критика - мизерная, из разряда "скажи что ты трудоголик на собеседовании" (завуалированная похвала).
Спасибо за подробный разбор! Очень полезно
Так-с ну как студент ЯП попробуем по поинтам:
Учебник. учебник хорош, много полезного, реальные кейсы и примеры. Минорно есть косяки (не всегда логика есть), но фидбэк слушают;
Задачник. На него нет времени, к сожалению;
Проекты. В рамках спринта(2 недели) делается реальная проектная работа в Фигме (на проддизайне), полезно. Радует что ревьюеры разные и нет неверного ответа, при должной аргументации. Проверяют тщательно(не усе но большинство), пишут косяки и плюсы;
Команда. Общаемся в слаке, учителя и кураторы адекватные, легко общаются на одном вайбе, никто не закостенелый или формалист. Можно написать в любое время дня и ночи - весьма вероятно получить эдвайс от студентов;
Студенты. Все адекватные и веселые, проекты делают мощные, есть что подглядеть. Присутствует здоровая конкуренция, хоть и есть пару душнил или в_каждой_бочке_затычек;
Вебинары. В целом повтор учебника, но главное что позволяют визуально видеть команду и не терять ощущения человеческого общения;
В целом отличная школа(ну продакт дизайн в частности), которая базируется на реальных примерах, в которой мало воды и много фана. Единственный минус - отнимает время (один выходной так точно и на буднях по 2-4 часа три раза), но вода камень точит;
и кстати фидбэк всегда слушают, что не нравится, что подправить. Это очень радует;
Обучение на Практикуме длится в основном от 6 месяцев до 8. По многим сферам знания даются очень сжато, и многое надо будет доучивать потом. Но если есть что то лучше за это время?
Кривой тренажер - ну да, но идеальный тренажер под все способы решения может быть быстро не написать. В Степике тоже он много где кривой.
Имхо ЯП дает необходимый минимум. Не больше не меньше.
Согласен, это хороший старт для тех кто не может организоваться сам. А дальше всё в твои руках, как говорится)
Один минус у Яндекса это сам Яндекс и его организационные моменты. Ревьюеры, наставники и кураторы душки, а вотсамо отношение Яндекса к студентам скотское. Например тот факт если ты берешь академы, то знай, что их всего два, а потом иди с богом. Лично в моей практика получилось так что начало обучение совпало с освоением нового функционала на работе первые три месяца, брал Академ после первого спринта, потом ещё брал, т.к. если хотя бы раз не вовремя сдашь, например не в мягкий дедлайн, то время на следующий проект ещё уменьшается. И как итог не успеваешь сдать и берешь Академ. А потом Яндекс меня опрокинул, сказали денег нет но вы держитесь, По факту могли бы добавить возможность переходить на другой поток, коих в практикуме как собак не резаных, каждый месяц новый поток. Лично у меня при занятости в день по 12-13 часов, это момент пробуждения, работа и дорога, не получилось уложиться в 4 спринте в жёсткий дедлайн, т.к. в будни не каждый день получалось заниматься, но все выходные проводил за изучением тем.
И Яндексу похер на это. У них уровниловка для всех, хоть ты безработный хоть например вахтовик, который каждый месяц улетает в командировку и соответственно раз в месяц Академ будешь брать и тоже не доучиться.
Мой вердикт такой, что если ты студент, безработный или работаешь на такой работе где не работаешь а просто препроводить время, то тогда Яндекс ваше все. Если вы при этом работаете, где реально надо работать, а тем более если умственная нагрузка в течении дня, то лучше поискать такой курс у других ребят типа скифактори или geekbrains. А вообще в целом всю эту инфу можно и в открытом доступе найти. В моем случае не получилось с Яндексом в моем ритме учиться, жаль только затраченных ресурсов на них, лучше бы других сразу нашел. Если у кого есть вопросы по обучению в Яндексе, то смогу развернуто ответить как это происходит. Без розовых очков и соплей.
Я 4 раза уходил в академ и меня переводили в другой поток. Начинал в первом потоке бэкэнда, закончил по моему в 17. При старте объяснил ситуацию. Что так и так, могу быть в море далеко от интернета и допустим не смогу по форс-мажору отправить проект на ревью. Всегда понимали, всегда переводили.
В комментарии отсутствует название курса. Проходил у них плюсы и алгоритмы для разработчиков. Обе без скидки 50%. Так вот, по алгоритмам курс короткий и организация обучения на мой взгляд на четверочку. По плюсам напротив, команда курса очень вовлечена в процесс, студенты как-то более сплоченные, стараются помочь.
Про занятость полностью согласен, нужно хотя бы полдня на работе относительно свободные иначе перегруз. Мой знакомый, правда на курсах другой компании, выбрал курс по тестированию длительностью чуть более года как раз из-за того, что работает на большом производстве и может выделять совсем мало времени на учебу.
Про академы согласен - нужно большими буквами предупреждать еще на рекламе. И уточнять - на плюсах сейчас для 100% оплативших дается больше академов. У тех, кто по акции от государства - число академов - требование самой госпрограммы, а не курсов, как мне пояснили. Но видел недавно в каталоге курсов ЯП появились версии с обычным и чуть большим временем прохождения, видимо начинают работать в эту сторону.
Спасибо Вам Руслан!
Все мы уникальны. У каждого из нас свой пул задач, работ, ответственностей. Выразвернуто объяснили про страшилки.И про отношение - захочешь видеть страшилки увидишь даже в идеальном. Захочешь учиться - будешь учиться брать, практиковать даже из воздуха.
Ну и конечно про то как расти - старо как мир - бери ответственность, ну конечно в том, что тебе интересно, без фанатизма и заставлений себя учиться.
Всё так, согласен со всеми пунктами. Тренажёр, кстати, стал заметно "умнее" прямо на глазах во время обучения или просто код JS, он обрабатывает лучше, чем html/css.
Из нюансов обучения могу ещё отметить, что вебинары ведут наставники, которые с одной стороны практикующие программисты (что конечно хорошо), но сдругой стороны, они не профессиональные спикеры/преподаватели ( что само-собой не очень хорошо), поэтому слушать и смотреть их бывает скучно, и приходится дополнительно заставлять себя, чтобы выловить из них какие-то советы/лайвхаки
Проходил курс по фронтенду еще аж в третьем потоке, закончил в феврале 20 (за два месяца до начала пандемии), сразу устроился работать, а потом перешел на удаленку, вот уж где был стресс...
Тогда тренажер был реально сыроват, методики общения и даже ревью не наработаны, ревьюеры оставляли комментарии прямо в коде...
По своему опыту скажу - у меня был бэкграунд, но минимальный. Я время от времени пытался что-то изучать, потом забивал, потом снова пытался, снова забивал...
Мне практикум помог структурировать знания, дал новые, дал опыт плюс-минус реальных задач. В целом я остался доволен, а сложностей в учебе не возникло - моего минимального бэкграунда вполне хватало чтобы за неделю успевать сделать все и сдать на проверку.
Конечно от некоторых заданий или тупок тренажера у меня воспламенялось точка ниже спины, начало секции про JS вообще вызвало дикую дизмораль - я терпеть не могу математику и все эти алгебраические задачи, числа фибоначчи и прочие... Так ни разу мне и не пригодились. Хотя говорят на собесах их спрашивают достаточно часто.
Не знаю как сейчас, есть ли этот момент в курсе.
Ну тут должен заметить что мне повезло с работой - я обошелся без собеседований, так что на эту тему комментариев оставить не могу.
Как итог - вот уже два с половиной года я работаю, кое-что забыл (классы например), кое-что прокачал, сейчас мы активно пилим большой сервис на vue.
Не сказал бы что прям многое мне после курсов пригодилось, но бесполезных знаний точно не было.
И я до сих пор считаю что тот момент когда я увидел рекламу в инстаграме по которой я кликнул (да! иногда она работает!) а впоследствии решение пойти учиться - были лучшими моим карьерными решениями в жизни :)
Нисколько не рекламный пост с честной кармой и коментариями. Секта свидетелей Яндекса во плоти.
Ну я к Практикуму отношения не имею, с тех пор как его закончил. Решил попробовать написать пост, коих в целом много. Всё что в статье написано - правда на 100%. Может кому-то он поможет при выборе курсов.
Заголовок: "Подробный отзыв о Яндекс Практикуме: за что хвалить и ругать"
Статья: "Негативные отзывы про Практикум - фигня, и вот почему:"
То, что вы зарегистрировались только сегодня и это ваша первая статья, тоже доверия не добавляет.
Слушай твоя история на практикуме, давно уже весит на их сайте. И ты только сейчас решил написать отзыв ? Друг заканчивал , максимум слабенький Джун, с пробелам.
я когда учился в практикуме (в прошлом году) примерно в середине курса в слак кидают сообщение типа "оставьте отзыв на любом популярном сайте, скиньте ссылку и топ3 победителей получат кофе-носки-набор стикеров".
хоть автор и пишет что ныне никак не связан с практикумом, меня терзают смутные сомнения ._.
Когда учился были такие конкурсы, да. Но для выпускников мне такое не встречалось)
Уже год учусь. что-то пропустил такое предложение. А может и не было его...
Но прислали "в подарок" какую-то бестолковую футболку и значок "Я".
Основной поиск занял примерно три месяца. Мне повезло попасть в «Росэлторг» джуниор фронтенд-разработчиком
Когда я был в поиске работы, однокурсница кинула мою рекомендацию в компанию, в которой я сейчас работаю
Всё что в статье написано — правда на 100%
Ну собственно, если бы не этот случай — поиски работы могли бы затянуться еще на неизвестное количество месяцев
Ясное дело, что без курсов не было бы ничего, но в целом — выглядит как ошибка выжившего
Кстати не согласен )
Ошибка выжившего это когда слышно только о выживших.
Но ведь много есть и тех кто (публично) ругается на долгий поиск работы, так что это не ошибка выжившего, а скорее просто часть статистики - есть определенный процент нашедших работу, и есть определенный процент не нашедших. Вот автор (и я) попали в процент нашедших, мы довольны.
Реальных соотношений этих цифр мы скорее всего никогда не увидим, а если увидим то не поверим (если они будут в пользу нашедших).
У Практикума совместно с ВШЭ было исследование про трудоустройства, довольно большой процент студентов после выпуска находит работу по новой специальности https://practicum.yandex.ru/jobreport
А так поиск работы на начальном этапе это всегда долгий и сложный путь)
Я примерно через месяц после выпуска нашла первую работу. Но пыталась искать эпизодически ещё до выпуска, и, скажем так, нашла со второй итерации резюме, которое мне помогли пофиксить внутри Практикума. Справедливости ради, первая итерация тоже была составлена при помощи специалистов, сотрудничающих с Практикумом, но другим человеком, и мне с самого начала казалось, что как-то слишком лайтово, почти не вносят правок в мою белиберду. Зато второй hr прошлась по резюме как следует, не щадя, как я и просила, и внезапно его стали смотреть, и хотя бы кидать тестовые. Но в итоге я прошла просто по собесу.
Могу только по бесплатном частям судить, сложность там достаточно разбалансированная к примеру. Java например преподают с нуля, хотя он как первый язык весьма спорен. А для курса С++ нужно иметь неплохой опыт программирования. По Python курс довольно сбалансированный.
Время реакции наставника - 24 часа. Если ждать его ответы, спринт вовремя не закончить. Очень помогает общение с сокурсниками
Я тоже учился в Я.Практикуме на миддл Python-разработчика. Меня хватило на 3 спринта, затем я просто забрал деньги и ушёл. Больше никогда не вернусь к Яндексу. Очень халтурные курсы, не ведитесь на эти рекламные посты.
Далее моя история с поинтами из этого "отзыва"
«У проектных работ в Практикуме нереальный уровень сложности, потому что не хватает теории»
Вот это главный поинт курсов от Яндекса (по крайней мере, по питону). Вам здесь будут давать очень сложные задания, минимум теории (ещё и с косяками: то есть код не запускается, если его просто скопировать и вставить), а остальное вы должны сделать сами.
Например, в программе курса написано: научим разворачивать свой код в docker-контейнерах.
В теории какие-то общие вещи, мол, есть yaml-файлы, docker-compose и пара примеров.
И задание: разверните WSGI-сервер через docker-compose. При том, что про WSGI-сервера в курсе даже не рассказывали.
Как итог: ты гуглишь большую часть информации. Находишь более понятно написанные статьи в интернете (хотя казалось бы за курс я плачу деньги и можно было бы нормально подготовить теоретическую часть) и в итоге всё равно не можешь сделать задание, потому что тупо не понятно, ЧТО гуглить!
Не понимаешь, что гуглить и обращаешься к наставнику: получаешь туманный ответ (потому что цель наставника натолкнуть на мысль, а не ответить). Ещё больше не понимаешь, тебе помогают одногруппники, которые шарят. Но всё это работает до поры до времени. В какой-то момент ты понимаешь: я не знаю ЧТО гуглить и я не могу спросить у наставников ВСЁ. С этими мыслями уходишь.
И в общем-то можно было бы потратить деньги на нормальное написание теории. На большее число примеров. На разжёвывание каких-то непонятных сложных вещей и ньюансов. Провести за ручку ученика в мир сложных вещей и помочь ему во всём разобраться. Ведь именно за это вам и платят деньги.
Но вместо этого деньги уходят на написание таких вот рекламных постов и пиар :))
Казалось бы, что может пойти не так
По питону я самоучка и как выпускник курса Middle Python (9 когорта) могу сказать, что лично мне курс был крайне полезен и дал мощный толчок в развитии. В очень сжатые сроки я систематизировал знания, пощупал современный стэк, освоил командный формат работы, в т.ч. тимлидство и разрешение конфликтов, погрузился в проектирование.
Курс построен так, что объем работы на спринте ну никак не делается в одну каску, нужно кооперироваться, искать инфу, делить зоны ответственности и помогать товарищам. Сам курс однозначно нельзя назвать легким: нужно вкалывать, за один из двухнедельных спринтов с каникулами у меня ушло 110+ часов, а брать академ прям стандартная практика среди студентов.
Информацию никто не разжевывает, но хотел бы отметить качественное ревью кода (не всегда, но по большей части), работу наставника (хотя на QA я бывал нечасто, предпочитаю не нагружать людей албанскими вопросами, которые легко гуглятся), а также коллег по спринтам. Если осилите этот челлендж — на выходе из вас получится вполне боеспособная единица.
я учил Python в университете и к моменту прохождения курсов проработал в аналитике и DS 4 года. И у меня был запрос такой: "Я умею писать код, могу строить модели и могу нагуглить всё, что угодно. Но теперь я хочу научиться писать эффективный код, узнать лучшие практики и тонкости языка." Ну то есть у меня опыт в Python исключительно в плане аналитике. Никакие сервера я нигде не разворачивал и докер контейнеры тоже.
Первый спринт был про это. Мне было нелегко, пришлось попотеть, но в итоге со всем разобрался и всё сделал. Кстати, я действительно получил несколько советов от наставника, как лучше писать код. Было интересно.
А потом пошёл адок из разряда: вот задание и делайте, как хотите. И именно это меня и разочаровало. Мб это новичков надо учить гуглить. Если я уже работаю и имею опыт, я хочу, чтобы мне на пальцах разъяснили сложные вещи и рассказали лучшие практики как они есть, а не отправили гуглить не понятно что, не понятно как ещё и за мои деньги.
Мне кажется что не в этом проблема. Мидл курс строится на том, что вы были или знаете все что была в джуновом курсе. А там как раз не плохо дали Docker и как развернуть на нем проект. Я джун и для меня не проблема развернуть WSGI/ASGI сервер с nginx через GitHub Actions. Может без тонкой настройки, но я это сделаю.
Я знаком с Практикумом, и с обучением фронтенду и js. Пара ключевых пунктов вызывают сомнения.
«У проектных работ в Практикуме нереальный уровень сложности, потому что не хватает теории». Подобные отзывы меня немного удивляют — часто их читаю. Процесс обучения — это сложно.
В практикуме объективно большой разрыв между теорией и практикой. Причем тренажер это скорее часть теории, так как задачи там оторваны от реальности. Если у автора вызывали сложности задания в тренажере, то непонятно как он справлялся с проектами, причем времени у него было действительно мало, судя по описанию.
Опять пишется, что самая сложная из тем - адаптивная верстка. А как же JS, который даже разработчиками со стажем признается в какой-то мере иррациональным. Вы ООП например проходили, или у вас какая-то облегченная программа по JS была? По сравнению с практикой по JS, адаптивная верстка это букварь.
О, привет,@Ruslan43G,!
Ты был у меня наставником на курсе по веб разработке в практикуме!
Я устроился в Сбербанк джуном через 3 мес после сдачи дипломного проекта)
Согласен с отзывом на все 100%. И наставник у нас была топовая)
Вывод: нормальному человек (нормальный в смысле средний) это не под силам
"Чаще всего я занимался до 12 часов ночи, иногда засиживался до двух или даже четырех часов утра " ну да, с такой головой потом на работу. Да по 12 часов. это ж каждый может, не так ли?
Уже не в первый раз отзыв показывает, что учиться в я-практикуме может
Безработный (у него есть время)
прошаренный. Ибо с нуля там ловить нечего. Чтобы гуглить, надо знать что гуглить. А если не знаешь что гуглить, то чем это отличается от состояния "не учусь в я-практикуме".
Обучение, хорошее обучение предполагает, что база (весь учебный материал) дается на занятии. А гуглить это уже по желанию и дополнительно. Вы ведь не можете представить себе, чтобы студента медика заставляли гуглить. Или студента педагога. Есть учебная программа, есть план, есть семинары и есть практикумы. Гуглить не запрещается (приветствуется), но диплом с отличием можно получить без гугла.
Ну не согласен. Тут скорее важно прям очень захотеть и чтобы затянуло. Практически все и мои однокурсники и ребята с других курсов, которых я знаю, пришли с нулевой базой. И также 90% работали на полной занятости.
Без гугла наверное реально справиться, но те же студенты и в том числе медики, даже во времена "до интернета" засиживались в библиотеках, в поисках доп. материалов. Поэтому тут спорный момент.
Не согласны с чем? я ж пишу, что это под силам избранным. Затянуло так, что спать теперь не надо? а Вы хотели бы, чтобы Вас (не дай бог) оперировал хирург, который до этого до двух ночи разбирал адаптивную верстку? Я вот нет. То есть у Вас либо фантастическая работоспособность (работать по 12 часов да еще до 24-х сидеть с головой, которая что-то может думать), либо работа, где головой думать не надо было (ну или надо было, но Вы забили)
Ну ведь по факту Ваша база была не нулевая, Вы чего-то пытались изучать до этого.
в библиотеки ходили уже когда диплом писали. Там уж понятно, что теоретическую часть с учебников не спишешь
Странные вещи тут читаю.
Насчет медиков и учителей - если вернуться лет на 20 назад, то да, без гугла, с помощью энциклопедий и учебников знания добывались. Щас гуглят все. И если быть максимально честным, то не стоит сравнивать программу обучения в медицинском и курсы ЯП это не равно друг другу.
Я работал и учился. Сидел до 12 и до 2 ночи. А когда дедлайн горел и до 4х сидел и в 8 вставал и шел на работу. Да голова кругом, но мне 60 лет, а всего лишь 30, чтоб если не высплюсь ложиться умирать, вызывать скорую и брать больничный.
По моему скромному мнению учиться в ЯП может заинтересованный и упертый. На моем потоке были безработные, которые после первого дедлайна уходили в академ (дальнейшая судьба мне неизвестна). Отсюда вывод - не в количестве времени дело, а в заинтересованности.
Насчет "прошаренности", отчасти согласен. Должна быть минимальная компьютерная грамотность - установка программ и тд, иначе, появляются вопросы из разряда - "Как установить vs код".
Гуглят все? То есть программа образования изменилась так, что уже нет инфы в учебниках? бедные будущие хирурги. И так-то жизнь не сахар, так еще анатомию в гугле смотреть
>Я работал и учился. Сидел до 12 и до 2 ночи
я ж пишу, для людей, у которых фантастическая работоспособность. Отработать целый день (чаще ведь головой, вряд-ли идут грузчики на эти курсы), а потом до полуночи и далее сидеть. Голова квадратная, а как потом работать?
>учиться в ЯП может заинтересованный и упертый.
у которого очень много лишних умственных сил и которому не надо спать
>учиться в ЯП может заинтересованный и упертый.
Добавлю - и, явно, не тому, кто считает избранными тех, кто закончил курс и нашел работу по специальности. Если , есть ощущение ,что "не высыпаться - не вариант", то стоит выбрать курсы не связанные с программированием.
>Гуглят все? То есть программа образования изменилась так, что уже нет инфы в учебниках? бедные будущие хирурги. И так-то жизнь не сахар, так еще анатомию в гугле смотреть
Гуглят все. Статью про учебники прилагаю - https://daily.afisha.ru/relationship/5759-protiv-gomeopatii-i-otstalosti-kak-studenty-mediki-nachali-uchit-sebya-sami/
Надеюсь, вас не будет оперировать хирург, который изучал анатомию по наскальной живописи в пещерах, оставленной древними людьми)
>я ж пишу, для людей, у которых фантастическая работоспособность.
К сильному желанию сменить сферу деятельности прилагается работоспособность).
Щас, наверно, вообще бомбанет. Я сейчас работаю фронтом и прохожу еще один курс в практикуме. И как-то успеваю все в очередной раз. ЭХ, видимо, и правда избранный)
Ну да, Вы подтверждаете, что Вы избранный. Вам легко дается совмещение работы и учебы. То ли на работе недогруз, то ли хорошая работоспособность
В статье написано, что нерепрезентативная часть выборки студентов решила учить самих себя. Видимо будут доставать более живые трупы
А где Вы увидели, что мне легко?
Спроецируйте ситуацию на себя - Вам легко не высыпаться? Не смотреть сериальчики? Не залипать в ютубе?
Я аж вышла из ридонли, чтобы оставить коммент!))
Я выпускник-медик и мы все жёстко гуглили. Обучение подразумавает под собой самостоятельный поиск инфы дополнительно и её систематизацию, от этого формируются нужные связи в мозге, которыми потом придётся пользоваться.
Если будешь слушать только препода и делать домашку по указке и зубрить, то специалист ты будешь никакой :)
А я выпускник другой специальности (или специальностей) и мы не гуглили. Не было тогда интернета повсеместного. И как-то странно, но вот считалось что наше образование достаточное для того, чтобы человек потом мог пойти и работать.
Вот такие были времена. И образование давали системное. Нет, не предполагало наше образование самостоятельный поиск инфы в массовом порядке. Зачем ее искать если инфа есть в учебнике? Понятно, что мы интересовались чем-то за пределами. Но не так, чтобы к каждому семинару нагугливать предполагаемые ответы. Лекцию прочитали, по лекции и спрашивают. некоторые студенты знаете ли уже с детьми были. Некоторые работали (у нас был парень, который на скорой работал, например. Много думаете у него времени было на нагугливание чего-то? не думаю. Его задача была в принципе вышку получить)
О времена! О нравы!
Я попал на какое-то безвременье, поэтом в первую половину своего образования часто сидел в библиотеке, обложившись книгами, а вторую перед гуглом. Лекции, конечно, давали "скелет" знаний и позволяли сдать экзамен, но "мясо" приходилось наращивать самому.
Как показывает практика, нагугленное наскоро — не откладывается. Более того — может быть недостоверным
Ну не соглашусь. Я сейчас на середине курса веб-разработчика. Параллельно работаю. Времени вполне хватает, и на отдых вполне остаётся. При том, что заканчиваю спринты далеко не одной из первых.
Краткость курса как по мне подразумевает, что будет даваться только основной материал, иначе и учиться пришлось бы как докторам и педагогам по времени. Ну и гуглить для любого ИТ специалиста - очень важное умение в любом случае. Вообще, я не замечала пока, чтобы в теории не давался весь материал, который нужен для проекта. Гуглить нужно исключительно для лучшего понимания и уточнения конкретных моментов.
Я учился на курсе python-разработчик, имея фуллтайм работу и семью, к обучению приступал в 22.00 и сидел по 2-3 часа в день, плюс 3-4 по выходным. Обучался практически с полного нуля, программировал немного на паскале в школе(20 лет назад) и больше ничего. Умудрился не взять ни одного академа и даже 2 раза за время учёбы в отпуск съездить. Так что всё реально, но понятно что у всех разные условия. На поиск работы ушло 3 месяца. Из выпускников моей когорты, насколько я знаю, все кто хотел найти работу нашли её. Хотя знаю ребят которые и по полгода и больше искали. Ну и до выпуска дошли сильно не все))
ну вот, это нереально для среднего человека. Тут за рабочий день бывает голова квадратная. Какое еще обучение ночью?
Извините, а можно узнать вашу специальность текущую? Я вот Devops и чтобы вырасти от эникея, приложил просто массу усилий. Изучение нового по ночам и построение тестовых стендов это моё частое занятие. А с утра на работу. Не представляю как можно в лайт режиме и без гугла выучится чему-то актуальному.
Сложно сказать, формально закупки, по факту разное. Маленькая торгующая организация. Изучение нового по ночам никогда не было для меня реальным. Ночью я сплю.
Вы просто далеки видимо от ит). Тут так. Или пашешь, или отстаёшь и не кому не нужен. Сейчас на джуновых вакансиях куча резюме, от желающих "войти в айти". Конкуренция большая. Но один просто прошёл курс, а второй дополнительно читал кучу дополнительной информации, пилил пет-проекты. Ну и понятно кому отдаст предпочтение работодатель. Я знаю много людей, которые просто хотят заплатить деньги и ждут что им все разжуют, проведут за ручку и устроят на работу. Так к сожалению не бывает. Пахать, пахать и ещё раз пахать. Если вам это кажется не правильным, видимо просто не ваше)
Ну с 10 до 12 это ещё не ночь, спать я ложусь всё равно около 12, просто раньше я смотрел сериалы, а потом заменил сериалы на учёбу. Но не буду врать что это было легко, учиться так поздно вечером очень тяжело, голова работает заметно хуже, чем днём, факт. Но другого времени всё равно не было, так что работал с тем что есть. И ещё очень мотивирует оплаченый курс и чёткие сроки, в которые надо выполнить задания. Если бы я пытался заниматься самообразованием, я бы точно забил, знаю себя.
я в 23 ложусь встаю в 8 (ну или бывает раньше - то есть 9 часов сон, в пределах нормы). И это я еще на удаленке, мне не надо 3 часа в день на дорогу тратить. И то ведь бывает, что за раб день так задергают, что просто ложишься и лежишь час, чтобы просто голова чуть отдохнула
Но я вполне могу представить (и такое бывает) где люди на работе не устают особо. Просто выучили свои функции и их выполняют. Правда все равно, откель брать силы на вечер - не знаю. Даже в игры играть и то сомнительное то занятие в 22-24 часа
Видимо у вас нет диплома, особенно с отличием ? знания которые дают в университете: лекции + учебники это троечка на экзамене ну если хорошо и гладко то может 4 что бы получить 5 обязательно нужны знания глубже, научные статьи и другие работы желательно ещё и показать различные подходы, нас как то так учили ☺
Тоже отпишусь тут.
Я прямо сейчас прохожу обучение на Практикуме (python-разработчик). Нам эту статью скинули в чат оффтопа и попросили нас оставить свои комментарии здесь, чтобы собрать больше обратной связи (нет, никто не давал задания давать только положительную ОС).
Я готов согласиться со всем постом полностью и считаю его максимально честным:
Бесплатная часть действительно в чем-то замануха, а в чем-то презентация будущего обучения.
На моем курсе это обучение основам питона, и лично я считаю его недостаточным для дальнейшей учебы. 20-30 часов нового языка не помогут тебе полностью понять, как и что тут делается.
Мне самому повезло изучить основы порядком раньше и более широко.
Тренажер меня не выводил вообще ни разу, кажется. Если он не принимал ответ, в этом был мой косяк
Учеба не отнимает ВСЁ свободное время, но его становится порядком меньше, это правда.
С другой сторону, а что ожидать от получения новой профессии? Лично мне в зависимости от иной загруженности и сложности спринта удавалось заканчивать их раньше срока и отдыхать. Или писать свои проекты)
Все можно нагуглить бесплатно. Можно, правда. Документация с гайдами и типсами так вообще на оф сайтах лежат, че ж большинство не пользуются?
Практикум ценен не столько за дачу знаний, сколько за общение и формирование комьюнити, это может стать и важнее знаний.
Наставники , ревьюеры хреновые, сокурсники. Эти вещи зависят от людей. В нашей когорте из 3 наставников максимально активен к концу обучения остался только 1. Остальных надо прям призывать в треды. В первых модулях наставники были более активными.
Но при этом у меня остался вопрос относительно их знакомства с самим курсом и его теорией (был момент, когда наставник не смогла объяснить мне че к чему, а нужно было всего лишь пройти теорию спринта до конца)
Не хватает теории для решения проектных работ. Да, это так, но я считаю, что и не должно быть иначе. Нужно учиться гуглить (преимущественно на английском), а небольшой недостаток теории этому очень способствует. Короче, не баг, а фича.
Невозможно найти работу и нужно доучиваться. После получения диплома юриста я еще где-то полгода-год доучивался, думаете тут не надо будет?
Знания в ИТ устаревают очень быстро, поэтому нужно всегда держать себя в тонусе. В общем, тоже фича, но уже не курса, а профессии.
>Не хватает теории для решения проектных работ
А в чем проблема организаторам курса выдать эту теорию? Не является ли это халатное отношение организаторов признаком что на студентов пофиг. Они, студенты. уже оплатили. В конце концов, какие KPI у этого бизнеса? Выручка и прибыль, а не кол-во удовлетворённых и трудоустроенных. Цели разные у студента и у этого образовательного бизнеса
мы как-то брали выпускников юристов. вот так сразу. после вуза. Правда и выбирали наверно из большого кол-ва (благо выбор был большой. это не питонисты). А если бывший студент еще и дальше учился, то это разве плохо? но это не являлось обязательным
Нам эту статью скинули в чат оффтопа и попросили нас оставить свои комментарии здесь, чтобы собрать больше обратной связиАстрологи предсказали неделю отзывов от студентов ЯП под этой публикацией
С наставником да, как повезёт. У меня на вебе была Наталья. Сидела со мной до конца. Даже когда я не понимал, как передать аргументы в функцию))). Тупил я знатно)
Но я слышал и обратное мнение, когда наставником забивают и фиг дождёшься их. Мне, видимо, повезло.
Хороший отзыв.
Сам являюсь студентом ЯП на курсе по алгоритмам и структурам данных. Для меня по шкале от -100 до 100 моя удовлетворенность курсом где-то на 75 баллов ) ну есть какие-то небольшие ньюансы, которые забываются через 10 минут после встречи с ними, но помнишь, что они были.
А так, сложный курс, безумно интересный. Мне помогает переключаться между работой, еще одним курсом по программированию и алгоритмами. Я либо до выполнения поставленной задачи делаю, либо по времени (например 5 дней на задание), помогает не сойти с ума )
Отдельно хочется сказать про нашу кагорту, я вообще не видел негативных обсуждений нигде ) А без токсичности материал заходит на ура!
Очень помогли кстати знания хеш таблиц и деревьев в выполнении итоговой работы по другому курсу ) Буквально сделал за неделю всю итоговую задачу и вот на днях надеюсь получу диплом о переподготовке.
В общем итог моего "мини-отзыва" скорее всего совпадает с итогом отзыва автора: если ничего не делать, ничего и не будет, надеятся что за заплаченные деньги из вас "сделают" программиста очень наивно, вам лишь дают инструмент, чтобы вы могли с его помощью сделать сами себя.
А вообще после курса "коробки" все ньюансы ЯП пропадают ) я бы точно рекомендовал брать курс у ЯП.
Работаю в айти 4 года. Перекатывалась через Stepik и курсы по алгоритмам от CS центра и Кормена. Пошла в Я.Практикум, чтобы расширить арсенал методов для фарма литкода и чтобы не провалить алгоритмическое собеседование в FAANG. 5 спринт, брала академ на март, сейчас полет нормальный.
Теория рассказывается хорошо, и задачи в каждой теме идут по нарастающей сложности, к финальным приближаются к easy/medium leetcode. Мне есть с чем сравнить - курс на Stepik от CSC очень хорош, но там гораздо больше внимания уделяется математически точным доказательствам. Кормен необъятен. Первые 4 недели курса MADE по алгоритмам были чересчур насыщенными для меня, вот там можно забыть про работу и только учиться. В маге "Большие данные и машинное обучение" (ИТМО) курс по алгоритмам был вообще скорее ознакомительным и заключался в написании ~7 отчетов.
Здесь можно погружаться, не бежать, прогрессировать. Как ликбез - отлично. А с ноля алгоритмы не нужны, особенно за деньги)
про работать и проходить курс -110%, это сложно :) и всем, кто говорит, что легко - вы может и крутые, конечно, только на самом деле это сложно.
про свободное время - 120%. если приходить заранее изучив материалы (содержание) курса, работать и пытаться успеть в срок - удачи. никаких «два часа в день». но оно того стоит! чувствую себя по прохождению каждого спринта супергероем :)
Да, я раньше ничего не комментил на хабре. Да, я недавно зарегился. Нет, я не бот, да, я студент Практикума.
Ну это уже не первый такой “разбор других мнений“, который я видел про Практикум, и много прочитал их перед тем, как заплатить Практикуму денеххх.
Раз уж тут все делятся мнениями, давайте и я поделюсь. Закончил курс "Реакт-разработчик", это такой несколькомесячный интенсивчик, и сейчас прохожу курс "Алгоритмы".
“Бесплатная часть перед курсом - яркая замануха” - да нет, не замануха, согласен с автором, что это просто “посмотреть, как будет устроен учебный процесс“, ничего больше от бесплатной части и не ожидаешь, и в алгоритмах, и в Реакте бесплатная часть была ОК.
Тренажер - ну, да, с ним есть проблемы. В курсе алгоритмов его нет, в “Реакте” он был, и там часть заданий была связана с “борьбой с тренажером” - он принимал неправильные решения, не принимал правильные и периодически глючил (проект собирался с 2-3 раза). Плюс, что я заметил, если нажать там кнопку сборки и переключиться на другую вкладку (сборка может занимать секунд 30-минуту), то.... Сборка обязательно зафейлится. Не знаю, как это связано, но заметил вот такую штуку. В решении сложных случаев, когда тренажер не принимал правильное и работающее решение, я находил особое удовольствие: “победить глючную машину“, в чате говорили, что это скорее похоже на мазохизм, но я люблю “ковырять” и предполагать, где “собака зарыта“. Впрочем, в чате обычно же и помогали решить проблему. С той же проблемой сталкивались и другие студенты с потока, и коллективным разумом достигали победы над глюкавым монстром.
"Учеба в практикуме отнимает абсолютно все свободное время” - в Реакте она отнимала ОЧЕНЬ много времени, в алгоритмах пока чуть меньше, но не прям “все“. Впрочем, если с нуля - то да, будет отнимать дофига времени, но... Реакт и не предназначен для тех, кто “с нуля“. Но да, времени очень много. Но я считаю, что это так и должно быть. Все-таки это “интенсив“, можно сказать.
“Студенты платят за то, что можно нагуглить бесплатно” - ну бесплатно ты не нагуглишь код ревью и продуманный план, по которому нужно изучать тему. А это очень помогает. Да, все можно и самому нагуглить, но... Лениво же.
И непонятно, зачем. А тут - есть цель, есть помощь, есть “волшебные пендали куратора типа “Дедлайн завтра“”, то есть курс - он мотивирует. Но да, можно нагуглить бесплатно. Но тогда это будет дольше и не будет структуры в знаниях.“Наставники в Практикуме не помогают” - абсолютно согласен с автором, что это, конечно же, неправда. Наставники классные. И помощь предлагают по максимуму. На курсе про Реакт иногда в 2 часа ночи писал вопрос в чат, и получал какие-то соображения по решению уже в 3 часа ночи, такое ощущение, что наставник реально всегда онлайн, никогда не приходилось ждать ответа дольше, чем пол-дня.
А то, что сразу могут и не рассказать решение, так это ж классно: то, до чего ты додумался сам, гораздо лучше оседает в голове, чем “скопипащенное из решения наставника“.
“Ревьюеры не дают обратной связи“? Дают.Общение с однокурсниками? Ну, в этом курсе тут поменьше, ибо нет проектной кухни, а в “Реакте” у нас был отдельный чатик и миты периодические про проект. И это сложно переоценить.
“У проектных работ в Практикуме нереальный уровень сложности“... Для меня - нет. Пока сужу по Реакту, там один проект был, тут просто много мелких задач. Нормальный уровень сложности. Просто надо было “закопаться” в него, посвятить много времени. Ну и конечно без гугла и поиска в мануалах - никуда. Но никто и не говорил, что теории должно быть достаточно: реакт и другие технологии постоянно меняются, так что... Вполне допускаю, что теории могло быть недостаточно, но... ИТ - такой мир, который меняется постоянно.
Работу в разработке не искал, не могу ничего сказать.
Ну мне тут нравится, чисто субъективно
Работу в разработке не искал, не могу ничего сказать
Небезынтересно будет прочесть Ваше дополнение к Вашему же отзыву о Я.Практикуме после того, как Вы попробуете именно что найти работу в сфере IT после этих курсов
Алгоритмы от ЯП курсом я бы не назвал - для меня это был как интенсив со структурированной теорией и под присмотром ревьюера (3 месяца, а по факту за 1.5 все решил). По итогу в финальных проектах мы реализовывали самые ходовые реализации известных алгоритмов с небольшими вариациями, но как приложить их к портфолио в резюме - как-то слабовато.
Другое дело курс по плюсам (9 месяцев, а по факту больше), там и поддержка и проекты масштабнее, портфолио на гитхабе и какой-то особый подход у команды курса - выпускные проводятся, оперативно по обратной связи работают. Но там и стоимость сильно выше
Кстати хочу вкатиться в плюсы из питона чисто для себя и расширения арсенала Computer Vision Engineer. Умею читать, но писать ничего не пишу.
Можешь как-то оценить, насколько хорош курс по плюсам у Яндекс Практикума, стоит ли его брать в качестве первого, или лучше по степику от CSC идти (https://stepik.org/course/7/info, https://stepik.org/course/3206/info)? Начала первый курс, там сразу с макросов начинается, очень интересно, прям ух.
"Чисто для себя" вкатиться и еще за 126 килорублей это оч смело. Хотя если умеешь в Computer Vision и есть полдня свободного времени, то почему бы и нет. О курсе я уже оставлял отзыв когда сам его проходил: https://habr.com/ru/post/550892/. Программу можно на их лендинге посмотреть. Макросы там были где-то в несразу, с ними упрощали вызов профилировщика. Для меня курс был оч насыщенным и сложным. Один парень на другом потоке закончил с опережением в несколько спринтов (он до этого в microsoft работал). Если в python "на ты" с контейнерами, классами, наследованием, паттернами, то может и легко зайдет. Будут вопросы, пиши в ЛС
"Тренажер в Практикуме — это абсолютно сырая штука, которая принимает только один ответ"
Не согласен.
Тренажер не без нюансов - по составленным тестам вообще не всегда понятно, где у тебя ошибка и иногда он наводит тебя на совершенно иные места.
Как пример, у меня в коде в одном из файлов проекта в тренажере была синтаксическая ошибка - он мне сказал, чтобы я убедился в наличии файла)
Но, справедливости ради, такие штуки возникают крайне редко, за 9и месячный курс у меня возникло 2 раза. Недовольство это, конечно, доставило, но не много.
В целом учебой на Практикуме доволен - подумываю взять продвинутый курс после прохождения нынешнего.
Являясь на текущий момент также студентом Яндекс.Практикум, могу в большей степени согласиться со всем, что написано в статье. Процесс обучения идёт от студента, от того, чего он хочет добиться, чему научиться. Для этого есть инструменты, подсказки от других таких же учащихся, наставников. Все эти моменты совпадают с тем, с чем я сталкиваюсь в непосредственной работе, когда приходится и на работе постоянно изучать новые технологии (работаю также в разработке, в процессе перехода на Java)
Кто-то из джунов начинает обычно с другой зарплаты? Это только в рекламах курсов пишут, что после обучения вы будете получать 100к минимум)
Вы переоцениваете современные профильные вузы если честно) Программисты в моём окружении более 50% без профильного образования. Тут уже от человека зависит, до кого он сможет дорасти. Да и курсы не столько времени в обиходе ещё, увидите со временем лидов, начинавших с курсов. (я не адепт и не студент курсов, чисто имхо).
Это как научиться ставить уколы и называть себя после этого врачом.
глянул Ваш профиль - 1С. Оk :-)
Неужели одна я это вижу?
Попробуйте переформулировать на "Что в увиденном мной ошибочно или незначительно?", возможно получите ответ или найдете его сами.
Собеседовал инженеров после курсов, взял двоих - полет нормальный. Однако на своем скромном опыте не делаю далеко идущих выводов, хотя и вырос без профильного ИТ-образования в руководителя.
мне уже не нужен хабр
Что же Вы до кармы-то такая обидчивая? Зла не держу, поставил Вам плюсик)
я на обсуждение вашей личности не переходила
А то чужие деньги в огонь кидать легко.
Profit :-)
Не обижайтесь, а посмотрите на оценки ваших комментариев выше - не только я вашими комментариями не согласен. Возможно, Вы и правда, что-то видите только в доступном Вам лично цвете/понимании.
Да и чрезмерная реакция на смайлики и сарказм, имхо, не приводит к росту выручки бодишопа бизнеса, потенциальные клиенты которого могут увидеть нашу с Вами дискуссию и сделать свои выводы. Удачи Вам!
Тут возможно ключевое "15 лет после выпуска")
А где вы нашли такую сумму за фронта в компании, можете ссылкой поделиться?
Да и я уже не на позиции джуна, пережил повышение.
Нет, не ниже, наоборот. Просто стало интересно откуда вы это взяли, ведь зарплаты разработчиков в компании публично не раскрываются. А это оказалось ваше предположение)
Странно вы как-то перешли с обсуждения курсов, на "да гавно это организация, чего выделываешься будто в гугол устроился". Все с такого начинают, если стремление есть, быстро вырастет.
В такси и 50000р не заработаете.
Я пробовал в городе миллионнике - не получилось.
Насчёт "загуглить" хочу высказаться как разработчик.
Во-первых google испортился и выдаёт в 10-100 раз меньше данных чем на заре своего появления, да он стал точнее, но зачем из выдачи исключать кучу данных мне непонятно.
Во-вторых если ваш программный продукт нишевый, не такой популярный то подсказки по нему вы вообще не найдёте нигде в интернете. Да даже по распространённым продуктам поиск решения занимает иногда много времени.
Так что это миф, что "найдётся всё".
Тоже хочу вставить свои пять копеек про обучение в ЯП? очень интересно читать отзывы реальных студентов)
Прохожу курс по Аналитике данных.
До первого проекта всё нравилось. Первый проект было ощущение, что «родила»- настолько было сложно.
Спустя пару спринтов осознала, что 2 недели на обучение и проект - это какой-то адский ад. Пришлось доплатить кучу денег, чтобы перейти на расширенную программу (там 3 недели на спринт), иначе бы я точно бросила.
На одном из спринтов начал дико тупить тренажёр, так, что шаблонные решения специально выкладывали в Slack. Плюс почему-то пропали шпаргалки и конспекты теории ?♀️ Про то, что очень долго отвечали на вопросы по задачам вообще молчу. Когда спросила у куратора, почему так долго отвечают - ответил, что к ним стоит обращаться только «по большим вопросам, когда самому не получается найти информацию или когда ошибку не получается решить своими силами».
Базы в IT нет, практически каждый спринт дается с трудом. Не могу сказать, что опыт прям негативный, но и суперпозитивным назвать сложно)
И да, автор прав- нужно постоянно прикладывать усилия, много усилий, чтобы был результат.
Считаю, для старта нормально:)
Ха-ха, так мы и поверили, что это "честный отзыв".
Народ, расходимся. Яндекс.Практикум на этот пост РСЯ рекламу крутит с текстом "Выпускник подтвердит и опровергнет отзывы о нас"
Хорошая попытка, Яндекс ;)
После этих курсов джуну питон разработчика реально найти работу с зп от 70 деревянных?
Пишет, что работает по 12 часов, успевает спринты проходить и видео тематические отдельно смотреть. Что за такие отзывы от Яндекса дают? Хотя все равно интересно, что на курсе фронтенда из-за этих постоянных дискуссий. Был бы на проф диджитал на госуслугах этот курс (а там только для мидлов), мб и взял бы со скидкой (иначе не потяну).
Говори конкретно, сколько плати Яндекс за такую рекламу
Опираясь только на двухмесячный опыт обучения согласен с отзывом. Я на курсе "веб-разработчик плюс". Тренажер прохожу успешно по сегодняшний день (дальше видно будет JS начался).Теории для проектных работ предоставляется достаточно (три работы выполнены). Тем не менее пользуюсь услугами youtube, книги, сайты. Помощь требуется, чтобы собрать мысли в кучу и получить нужный результат. Многое зависит от людей, как и от студентов, так и от кураторов. С Максимом Ивановым нам повезло, огромный опыт за плечами. Я считаю выбрав Я.Практикум не ошибся. Уверен всё получится. И по итогу будет более развернутый отзыв.
P.S. в моём частном случае - 5 недель на спринт было бы в самый раз)
Учусь в ЯП на курсе по девопсу. У нас тренажера нет, реальная виртуалка и все такое.
Я начинал в 3 когорте, пришлось перейти в 4. Очень-очень многое зависит от наставника. Насколько оперативно отвечает, как дает обратную связь. Я не знаю, какой отбор у ЯП в наставники, но некоторым это явно плохо дается
Привет, а можно поподробнее про курс ЯП devops. Что нравится, что не нравится? На каком этапе сейчас?
Я сейчас на уроке 6 из 10. В целом, курс могу порекомендовать. Он ни в одну из тем не уходит глубоко (сложно это сделать за 6 месяцев с таким широким покрытием), но его достаточно, чтобы составить представление и определиться, что нужно изучить глубже.
Это курс для тех, кто уже имеет смежный опыт (эксплуатация или разработка). На входе было тестирование. Как и другие курсы, занимает существенно больше времени, чем заявлено в рекламе.
Нравится:
Много практики. Много проверяемых заданий и заданий внутри теории
Практика на реальных виртуалках и системах (Gitlab, Nexus, Yandex Cloud, ansible, terraform и тд)
Проверка практики часто в режиме проверки merge requests. тоже приближает к реальной работе
Не нравится:
Курс местами сырой. Сейчас идет 4 поток, в курсе есть неточности, некоторые вещи описаны очень скудно.
Объяснения материала (теория) не очень хорошие: написано путано, блоки могут быть перепутаны местами, предложения плохо согласованы. Решается чтением документации и статей.
Не все наставники одинаково хороши. Из-за академа побывал в двух когортах, и разница очень-очень чувствуется. С плохим наставником ты остаешься один-на-один с курсом, а хороший наставник помогает советом и подсказывает.
Спасибо большое за развернутый ответ. Вот это
Объяснения материала (теория) не очень хорошие: написано путано, блоки могут быть перепутаны местами, предложения плохо согласованы. Решается чтением документации и статей.
Для курса который в основе своей полагается на текстовый материал это как-то совсем плохо.
За ответ еще раз спасибо. думаю можно найти более выгодное применение 1500$
Я бы сказал, что курс по девопсу скорее полагается на практику. Текстовый материал - это меньшая часть курса и точно меньшая часть затраченного времени.
Курс недешевый, это да, но мне кажется довольно сложно найти курс, где будут не просто записанные лекции, а реальная практика и проверка/обратная связь живыми людьми. Если найдете, напишите, пожалуйста, я б такой курс тоже прошел
А что подразумевает обратная связь? Общение с наставником? (тут как я понимаю без доли везения не обойтись).
Есть практикумы от Rebrain (не реклама), как я понимаю различие только в отсутствии закрепленного наставника(но есть общий чат студентов) и нет какой-то общей выстроенной "сюжетной" линии, если я правильно понял про некого Арсения в курсе от ЯП.
Проходил бесплатную часть по бэкэнду на питоне и очень доволен. Пропал страх перед программированием, и теперь активно его использую при работе в Houdini.
Thanks for another great article. Where else could anyone get that type of info in such an ideal way of writing? I have a presentation next week, and I am on the look for such info.
Курс по DevOps - пустая трата времени и денег.
Спринт на 2 недели: 2-3 часа прочитать материалы, которые на 80% состоят из беллетристики о приключениях начинающего девопса Арения. 2-3 часа сделать практические задания. 4-6 часов выискивание скрытых смыслов (вот там, в диалоге, сисадмин сказал Арсению, что настроит что-то, так вы не только Арсений, вы и тот сисадмин, надо было тоже настроить) и откровенных ошибок (в задаче написано, что сервис, в который надо скормить данные будет читать их их /log, а на самом деле это /logs, или путь до источника данных не от написали, а ты потом это дебажишь).
Когда я решил забрать деньги за остаток курса (такая возможность была несколько раз проговорена в рекламе) мне ответили ... ничего не ответили, техподдержка просто замолчала. Деньги фактически украли.
Подробный отзыв о Яндекс Практикуме: за что хвалить и ругать