Комментарии 109
Он будет хорош, если в системе будет определяться как два независимых монитора. Иначе проще хороший 4К монитор взять и поставить его вертикально, тогда три с лишним FullHD окна вместятся.
Во первых пиксели все таки выглядеть будут иначе. во вторых лучше взять ultrawide. Совершенно иной опыт, удобней на порядок
Как "иначе"? Ну, вот стоит у меня 4К монитор, хоть горизонтально, хоть вертикально его разворачиваю - отличий в пикселях не вижу. Да, я в курсе что пиксели состоят из субпикселей, но при таких маленьких размерах этот эффект практически не видно.
Чего чего? Как там пиксели будут выглядеть?
Любой IPS монитор выглядит одинаково в вертикальном и горизонтальном положении, профессиональные так вообще идут со встроенным шарниром для смены ориентации
Другое дело, что разрешение слишком жиденькое для такой диагонали, никуда не годится
Любой IPS монитор выглядит одинаково в вертикальном и горизонтальном положении, профессиональные так вообще идут со встроенным шарниром для смены ориентации
Другое дело, что разрешение слишком жиденькое для такой диагонали, никуда не годится
При диагонали 27.6" и разрешении 2560x2880 плотность пикселей составит 140 PPI, что выше чем у типичного 27" 2K монитора (109 PPI) и немного меньше, чем у 27" 4K монитора (163 PPI).
Так там 27.6" ОДИН «монитор», а их тут — «два». Поэтому брать нужно разрешение этой половины, т.е. 2560x1440, что и соответствует упомянутому 2K.
Ага, значит разрешение как у моего старого 27"
Ну нет, это слишком мало для полного комфорта
Ну нет, это слишком мало для полного комфорта
Вам 1440p мало на 27"?
1440p при 27 дюймах на современной MacOS превращается в мыло: рыхлые шрифты, нечёткие изображения. Пользоваться можно, но комфорта никакого.
Потому что у современной MacOS на удивление дерьмовый скейлинг на разрешениях, отличных от родного, по крайней мере если не танцевать с бубном (танцевать с бубном в макоси я отказываюсь). В других ОС всё, на удивление, прекрасно.
Самое смешное, что 2k при 27 дюймах - было вполне себе нативным разрешением для старых аймаков)
Но с тотальным переходом на HiDPI дисплеи (ака Ретина), изображение на LowDPI дисплеях выглядит как порнография.
Мне мало, я вижу на нем отдельные пиксели и субпиксельное сглаживание, как мутную окантовку. Если приглядеться — вижу характерную лестницу на линиях толщиной в 1-3 пикселя. Повезло со зрением
На аймаке 27" я ничего этого не различал, там разрешение заметно больше.
На аймаке 27" я ничего этого не различал, там разрешение заметно больше.
Рабочая площадь экрана DualUp равна двум стандартным 21,5" мониторам
Так что изначально@iiiytn1kвсё правильно посчитал
Физический размер активной области матрицы составляет 465.8x524 мм, диагональ 701.1 мм, разрешение 2560x2880 пикселей, шаг пиксельной сетки 0.18195 мм.
27.6" – это общая диагональ всей матрицы, а не половинки.
Если проводить аналогии и примерно оценивать габариты, плотность пикселей и прочие характеристики, то этот монитор соответствует стеку из двух 21" мониторов, разрешением 2560х1440.
Если проводить аналогии по плотности пикселей, то она примерно такая же как у 15.6" FullHD дисплея ноутбука.
>Это очень мало. Говорю как человек который перешел с 15'' fullhd на 13'' fullhd.
Как человек, просидевший полдетства на 14-15" CRT просто ржу с ваших пассажей.
И до сих пор без очков/линз (если что) )
Но прямое сравнение тут некорректно, потому что дисплей ноутбука всегда раза в полтора ближе к глазам, чем десктопный.
Мммм. Да, верно. Тогда норм, но непонятно, зачем делать почти квадратный монитор с двумя входами. В таком виде он не позволит сделать одно высокое вертикальное окно
Что до меня — то вертикальная ориентация ломает шею. По правилам эргономики — верхний край должен быть на высоте глаз, при этом положении шея не устает. А если он выше — то позвоночник начинает портиться, когда голова долго находится в таком положении
Что до меня — то вертикальная ориентация ломает шею. По правилам эргономики — верхний край должен быть на высоте глаз, при этом положении шея не устает. А если он выше — то позвоночник начинает портиться, когда голова долго находится в таком положении
Я вот тоже так думал а потом взял BRG монитор и увидел разницу, но подстройкой ClearType вроде в большем проблема решилась
Зачем, проще купить такой же второй, а вот видеть все 150 и более строк кода в IDE достаточно удобно. Думаю если его развернуть горизонтально, был бы идеальный моник для любой IDE
В этом и суть монитора, просто из написанного высера это мало понятно. Это устройство представляет из себя два монитора объединённых на одной матрице.
У него два независимых входа. Можно подключить два разных компа, а можно один если очень хочется. Видимо понадобится два провода. А возможно, display port может по одному проводу два монитора включить (я просто не в курсе возможностей display port).
Впрочем, он может работать и в режиме одного большого монитора.
можно один если очень хочется
По-моему, у вас инвертированное понимание назначения множественных мониторов.
То есть вы хотите сказать, что главное назначение этого монитора это быть подключенным двумя каналами к одному компьютеру? Если это так, то расскажите зачем. Я вчера немного думал об этом, но так и не смог придумать зачем так делать. К одному устройству, я бы всё-таки подключил его как один большой монитор.
Немного искусственный пример: два rdp подключения в режиме fullscreen - не будут иметь рамок и прочих "съедающих" пространство рюшек.
И часто вы таким «искусством» занимаетесь? Имхо на два рдп вполне и с рамками можно посмотреть)
Проблема двух RDP с рамками — вы получаете или нестандартную внутреннюю область (меньше, чем 2560x1440), или рамки торчат во все стороны и перекрывают другие окна.
Я - редко. Но только потому что у меня несколько мониторов с разрешениями заметно больше FullHD и поэтому иногда критичное FullHD - я получаю в паре-тройке частично перекрывающихся окон и ещё остаётся достаточно места например для пары-тройки консолей.
Это устройство представляет из себя два монитора объединённых на одной матрице.
А как это? Вот у меня обычный уже достаточно старый монитор Филипс… какой-то модели :) (сейчас темно, и прочесть не могу, а свет включать лень), у него там есть входы HDMI, VGA, DisplayPort, DVI. Я могу в настройках выбрать, чтобы картинка с одного входа отображалась слева на экране, со второго — справа. И я так понимаю, это абсолютно то же самое, что и в этом монике, только у него оно по дефолту сверху и снизу отображается. Но у меня один монитор, чесслово.
Да, у этого монитора то же самое. Именно это я и описывал.
Честно говоря, не знал, что есть ещё мониторы которые так умеют. Вы там когда свет включите киньте название модели, интересно посмотреть.
Включил :) BDM3270
Ну круто. Даже картинка в картинке есть. А я как-то и не слышал раньше о таких мониторах.
ещё ультра широкие так умеют многие.
На одной из прошлый работ стоял BenQ какой-то там модели, который покупали году там в 2010. Грелся как печка, большой и тяжёлый, но мог работать минимум на два входа (больше не проверял просто) одновременно типа картинка в картинке и что-то ещё там.
Самое смешное, у него и динамики были примерно на 5 Вт по ощущениям (может меньше, но звук был нормальный, а я не спец), и родной кроншейн позволял его крутить вправо-влево, вверх-вниз как угодно, всякие аудиоразъёмы были в догонку к VGA/DVI/HDMI. Только не было DisplayPort, кмк. Всё-таки староват он уже был.
Samsung U28R550UQI тоже так умеет. 28", 4K
Не знаю как в windows, но в linux точно можно без проблем разделить любой монитор на части и работать с ними как с независимыми мониторами
FancyZones в PowerToys решают эту проблему программно.
Или я не понял зачем разделять мониторы?
Я подвис, пытаясь понять почему монитор называется DialUp. Потом понял -- показалось:)
сдвоенный вариант монитора позволяет уменьшить движения головы пользователя в разные стороны, которые являются основной причиной возникновения боли в шее.
Странно, я всегда слышал, что нужно делать разминку (двигать головой) чтобы шея не болела
Ну надо же какой-то плюс дописать чтобы продавалось :)
Наверное, это чисто индивидуально, но у меня реально шея болела при работе с 27". Хочешь-не хочешь, приходилось шеей вращать . Пришлось отказаться от моника, никакие разминки не помогали :(
Скорее всего вы правы, и это действительно очень индивидуально. У меня два 27" монитора в ряд (немного под углом ко мне) и мне нормально, у меня шея начинает болеть только когда я со снайперской винтовкой в каком-нибудь шутере заседаю, и приходится долго и неподвижно смотреть в прицел - тут да, шея болит
27.6 дюйма? Маловат.
Забавная штука. Никогда не любил 16:9, всегда хотел поквадратнее. Может и поменяю своб пару Dell u2410. Хотя старички ещё бодры.
Если я правильно понял, то этот монитор продаётся именно сразу с таким кронштейном как на картинках. Что как бы, только добавляет ему привлекательности, на мой взгляд.
У меня тоже 16:10, задумался о таком сейчас
https://consumer.huawei.com/ru/monitors/mateview/
3:2.
А 21:9? У такого монитора есть свои преимущества. Например открыть стандартный размер окна браузера, а в оставшемся месте будет располагаться devtools.А если 21:9 развернуть вертикально, то разместится много строк кода.
Очень интересно если его развернуть боком
Для дизайнеров даже не знаю в чем плюс. Сверхширокий, да, удобно, так как у большинства графических редакторов панели справа/слева. А здесь в чем профит?
Сначала делают 21:9 или вообще экстремальное 32:9.
Теперь 16:18.
Что дальше? Обратно к 4:3?
После 4K телевизора мне стали не понятны все эти танцы с мониторами. То "очень широкие для геймеров", то "очень высокие для дизайнеров", то 10 битные, то очень яркие. И радуются всегда, что нет рамок. Открою секрет - у телевизора рамок нет. Размещаете две программы 1920x1080 друг над другом, и ещё остаётся по половине места слева и справа для всяких виджетов, дебагеров или блокнотов. У телика матрица отличная, и нет лага (на LG для этого нужно включить режим компьютера у hdmi-входа, и убрать всякие улучшалки в настройках). Полноценный 4K 60fps 10bit IPS HDR, размером с целый стол. Только для дизайнеров может не зайти - всякие фотошопы или планшетные дрова вроде бы не умеют ограничивать прямоугольник движений курсора, и выходит огромный ход. Но свобода не сравнится двойными, широкими или высокими мониторами. И фильмы можно "бесшовно" смотреть - не нужно ничего для этого делать, только развернуть на весь экран. А майкрософтовская программа PowerToys умеет делить экран на любые области, куда удобно примагничиваются окна в нужных размерах.
Телеки рулят.
…планшетные дрова вроде бы не умеют ограничивать прямоугольник движений курсора..
Wacom худо-бедно умеет. Ну просто на всякий случай.
Мне больше интересно сколько будет стоить такой телик, а еще если там VRR нету, то для геймеров будет боль) A кстати вроде G-Sync comp не умеет нормлаьно работать через hdmi а display port не везде есть, короче тоже свои минусы.
Телики же предполагается что с бОльшего расстояния смотрят и плотность пикселей там вроде как обычно делают с расчётом на это, то есть недостаточную для комфортной работы с близкого расстояния.
del
Эм а че он жрет как проц то? 2 моника 21.5 жрут от силы 70 ватт но не 190 же!
Из них 96W он может отдать по USB-C PD на подключенный компьютер. Остаётся меньше 100, это вполне нормально для пары ярких экранов.
Отдать это понятно но щачем эту мощность писать если жрет он меньше? Или тупе с сразу столько ест ?
Это максимальная мощность, под которую монитор комплектуется блоком питания.
Иначе кто-то обязательно подключит свой ноутбук на зарядку, увидит low energy, потом увидит необходимость докупания блока питания за 100$, и разведёт вони на весь интернет "обманывают!". А такие финты только Apple прощаются.
96 w по USB-C ? А проводочек не хлипковат? Максимум че по нему передают это стандарт QC -3,а если захочется большего то он тупо расплавится прямо на столе.
3 А по проводу нормально. А максимальное напряжение (32 В в данном случае) зависит только от межконтактного/межизоляционного пробоя.
https://www.usb.org/usb-charger-pd
Более того, по текущему стандарту по USB type-c можно до 240W передавать.
Announced in 2021, the USB PD Revision 3.1 specification is a major update to enable delivering up to 240W of power over full featured USB Type-C® cable and connector. Prior to this update, USB PD was limited to 100W using a solution based on 20V using USB Type-C cables rated at 5A
А теперь расскажи мне какое сечение там нужно для передачи 240W - а так же где такой провод купить и выдержат ли хлипкие контактики усб с вообще? А то написать то и я могу на заборе.
По стандарту Type-C выдерживает до 5А ток, провод 1кв.мм должно хватить на пару метров.
Купить — да где угодно. Например, https://www.amazon.com/UGREEN-Charging-Delivery-Braided-Compatible/dp/B09PB8DJ28 подойдёт.
На последней картинке демонстрируется генератор боли в шее и спине?
Странный заголовок "... для разработчиков и дизайнеров с соотношением сторон 16:18..."
А для дизайнеров с разрешением сторон отличным от 16:18 не начали продажу?
Продаж в РФ нет и не предвидится, расходимся.
ЗЫ: Монитор хороший, я бы даже и с таким конским ценником купил. Я всегда предпочитал более "квадратные" модели, а с этим сейчас довольно напряженно...
интересно, как реализовано программно разделение экранов, есть ли какие-нибудь особенности от встроенных возможностей той-же винды и также возможности разделения звука от двух экранов.
Хотя вариант, когда можно на одном экране играть, а на другом смотреть фильмец разным людям здесь не проканает.
к ноуту с экраном 15,6" full hd снаружи прицепить экран 31,2"-31,5" с разрешением 4к - по плотности пикселей очень близко (разницу мало кто заметит), проги для разделение экрана на области есть давно. а в поход с собой один портативный моник точно такого же размера и разрешения как у ноута.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
LG начала продажу монитора DualUp для разработчиков и дизайнеров с соотношением сторон 16:18 за $700