Обман ради еды, роботы способны на это

[XuMiX]

скайнет нас точно поработит

[Naty]

день роботов на хабре

[Naty]

так и про своего вспомню
habrahabr.ru/blogs/robot/45607/#habracut

[danin]

просто у роботов сегодня День Хабра.
уже и так можно говорить )

[Mel]

Борьба — движитель эволюции даже для роботов :)

[satsura]

Предвкушаю когда Гугл построит своего мегаработа который будет отбирать еду у тех кто не юзает Гугл (интересно такие останутся к тому времени ?)

[DimoninG]

Сравнили, блин, животное с роботом. И приписали ему ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЭМОЦИЮ — жадность. Слов нет =)

[Klimka]

«Жадность — Грех» © Барбосса, Пираты Карибского моря
Роботы безгрешны :) Это просто выживание.
А через 1000 поколений 20% роботов будут питаться хорошей едой, а 80% — плохой.

[Aldarund]

И у них появится блекджек со шлюхами! :)

[hydralien]

а один будет работать на алкоголе

[ruguevara]

Роботы в опыте эволюционировали, животный мир эволюционирует. Эмоции — продукт эволюции. Читайте учебники.

[nsinreal]

Википедия — Алчность

Алчность, корыстолюбие, стяжательство, жадность (греч. filarguria) — жажда приобретательства.

Это — всего лишь эволюция. 8 мест роботам не хватит…

[TonyClifton]

«как они виляют на повседневную жизни»? ;-)

[plan]

Тоже задумался на этой фразой)) Не исправляйте, так лучше)

[Aldarund]

Хм) Поздно, уже исправил :)

[Error_403_Forbidden]

Эволюция в (ком? чём? — тв.п.) — в кремнИИ
Русский язык, 2-й класс.

[Aldarund]

К сожаленью, я не знаю про зависимость очков от времени, и про то как именно происходило перемешивание геномов, думается мне что-то близкое к тому как оно происходит в живой природе, ну и как написано в статье это сделано на основе lis.epfl.ch/resources/teem/index.php. Я уверен, что все эти даные есть в оригинале исследования, которое было опубликовано в Proceedings of the National Academy of Sciences — infoscience.epfl.ch/record/139388?ln=en, и полной статьи я пока не наблюдаю…
То что нашел в открытых источниках, почти все здесь.

[KwI]

Робот все-равно управляется(или действует согласно с) нейросетью, созданой и контроллируемой людьми. Расширим сеть- еще чего-нибудь начнут вытворять… А если сотрем- так железяками и будут.
Так и задумаешься- а стоит ли дальше учить «машинок» быть умными, доверять «умным машинкам» управление производством, например? Может быть стоит так и оставить роботов роботами, подчиняющимися законам Азимова, но подстраховаться и не давать им слишком много «ума»?

Но не сочтите меня абсолютным противником такого рода исследований и разработок, а коммент критикой. Нет. Этот путь пока мало изведан, и… буду наблюдать за развитием с большим интересом и удовольствием.

[kitsune00]

– Много ты знаешь об эволюции, – сказал грубый Корнеев. – Тоже мне Дарвин! Какая разница, химический процесс или сознательная деятельность. У тебя тоже не все предки белковые. Пра-пра-праматерь твоя была, готов признать, достаточно сложной, но вовсе не белковой молекулой. И может быть, наша так называемая сознательная деятельность есть тоже некоторая разновидность эволюции. Откуда мы знаем, что цель природы – создать товарища Амперяна? Может быть, цель природы – это создание нежити руками товарища Амперяна. Может быть… (с) ПНВС

как то так =) а то люди, что уж больно себя возвышают)

[KwI]

>а то люди, что уж больно себя возвышают)
А что делать-то :) Не унижать и гнобить же самих себя…

[kitsune00]

Ну, можно попробовать объективно себя оценивать)
но практика показывает, что людям это довольно сложно. Они вот крайности любят…

[Masterkey]

серый мир слишком сер, лучше думать, что он серый из-за того, что в нем смешиваються белое и черное

[m52]

Может робот — следующее звено эволюции, а наша роль ограничиться доведением их до состояния автономного (размножение, эволюция) существования? Да, сейчас у роботов нет большинства качеств человека, но их не было и у первых животных.

[Masterkey]

размножение, у наших предков было размножение, пока что у роботов его нет.
вот когда появится, тогда можно будет списывать хомо сапиенс на свалку истории

[Aldarund]

Почему же нету, есть. Роботов производят на фабриках, чем не размножение)
Вот например роботизированная фабрика, производящая роботов — www.fanuc.co.jp/en/profile/production/factory1.htm.

[Masterkey]

в случае твоего примера, когда фабрики по производству роботов начнут размножаться…

[Aldarund]

А зачем им это :) Фабрики производят роботов, роботы чинят фабрики. Гармония :)

[Masterkey]

к сожалению пока мы можем изучать Вселенную только с помощью натурных экспериментов, и до настоящего познания окружающего мира нам еще оооочень далеко

[kitsune00]

Что такое «настоящее познание»?

[killi]

Это когда упоролся наркотой, тогда все кажется таким очевидным и простым.

[hammerzeit_halt]

через 100000 поколений роботы отрастили пейсы и провели первое обрезание

[grokinn]

интересно если эти роботы научатся взаимодействовать для общей пользы они изобретут религию в которой обман будет главным грехом (хм, а обманщики, которые не попались — высшей генетической кастой:)

[dioteos]

Помню у Азимова такое было, когда роботы поклонялись энергетическому реактору.

[Masterkey]

ну извините, у тех был мозг, причем такой, который до конца не понимали и сами создатели-люди

тут история происхождения позитронного мозга похожа на возникновение человеческого мозга

[Masterkey]

редкая личность может поддержать диалог по произведениям Азимова. мдааа…

[beetleinweb]

Удивляюсь, что почти никто не затронул темку взаимодействия между этими роботами. Обман — это, конечно, тоже часть социального поведения. Но скорее с приставкой «а» — асоциального :)

Я сам писал программную эмуляцию, и мои бойцы из той команды, что была дружнее, валили супостатов не числом, а умением. Не так давно ещё видел кадры кормёжки дельфинов: двое кормятся, остальные не дают косяку уйти на глубину.

Пример социального поведения в данном контексте: в силовой борьбе, если бы двое проталкивали одного («клином»), то они легко протолкнули бы его к кормушке сквозь кольцо оккупантов. Нажравшись, тот бы помог протолкнуть другого из тройки. Возможно, тройка даже целиком могла бы присоседиться к кормушке, растолкав всех одиночек брутфорсом, просто объединив силу трёх по одному вектору.

То ли слишком много поколений для этого нужно, то ли нейронов маловато…

[Ctacus]

здорово, хочу себе стаю таких роботов ^_^

[CLR]

чтобы они вам находили еду? :)

[Homakov]

Это весело… Они умные… Ученые, а не роботы

[xoralex]

Не совсем понятно зачем надо было создавать именно механических роботов. Разве не легче и быстрее было бы всё это смоделировать на компьютере? Помоему единственный плюс это наглядность.

[Pitek]

Мне кажется сущетвенный плюс реальной симуляции — то что роботы могут «изобретать» какие-то уловки, которые исследователи изначально в эксперимент не закладывали. То есть, они могут «обнаружить» какую-то особенность среды и научиться её использовать в своей эволюционной борьбе, в случае програмной симуляции мы бы ограничились теми возможностями, которые явным образом разрешены.

[aUdalov]

А что если....?

Часть роботов обозначить «люди», часть обучить законам А. Азимова… Что будет через 50 поколений, и кто выживет?

[Borro]

Что-то видео какие-то блеклые. Хотелось бы что-нить поинтереснее увидеть, например, как они обаманвыают друг друга, а тут показаны, как я понял, первые этапы. Хотя в конце схематического видео заметил, как они начинают включать свет рядом с «Ядом». Но хотелось бы это еще и на обычном видео.

[voidMan]

На первом видео собрались фанаты Apple, куда уж там до еды… :)