Комментарии 5
Отличная статья. Все по делу. Мне особенно была полезна часть про CRUD LSHAX. Буду использовать в работе. Спасибо!
И еще много-много всего ,в каждой области и в каждой системе свои тонкости и фичи. Общий подход да - нужна система при формировании требований.
Тех. составляющее? Архитектура системы ? Легаси ? в зависимости от этого ой как может реализация измениться, и что тогда ? Не увидел в чеклисте и бегло в тексте даже сего !? образно даже момент сверки с Дев.Командой, ТЛ, Тех.Лидом , Архитектором?
Привет, я автор. Комментарий по делу, но это уже на книгу потянет, статья и так огромная получилась :) Да и фокус был на требованиях, которые "изменились" или про которые забыли, а архитектура, легаси и тех. обеспечение редко меняются, от них тут подвоха не ждешь. Что про них просто забывают (неопытные аналитики) — это бывает. Но это другой вид ошибки — "не учли технические требования и особенности реализации".
Требования не меняются, это мы их недовыявили. 10 техник проверки полноты требований