Комментарии 34
"Тем не менее никакого корыстного подтекста в статье нет, только бизнес ¯\_(ツ)_/¯"
С каких пор бизнес стал бескорыстным?
"только бизнес"
Ничего личного, так сказать
С каких пор бизнес стал бескорыстным?
Есть разный бизнес. Отвечая на ваш безжалостно точный вопрос, Non-profit организации существуют уже несколько веков :)
Но формулировку я выбрал не самую лучшую. Надеюсь вы, и другие читатели, поймут что я имел в виду на самом деле
Можно примеры таких организаций? Интересно посмотреть.
"Фонд быстро рос на протяжении всего своего существования. К 2021 году в компании работало более 550 сотрудников и подрядчиков, а годовой доход превышал 160 миллионов долларов США , ежегодные расходы составляли около 110 миллионов долларов США, а в июне 2021 года объем пожертвований превысил 100 миллионов долларов США."
Вполне себе рентабельный бизнес. Ещё примеры есть?
Рентабельный != корыстный.
Ещё примеры есть?
В мире существую тысячи non-profit организаций, многие из которых работают с пожертвованиями и волонтёрами. Все они руководствуются корыстными мотивами? Конечно нет, тем не менее они делают вполне себе бизнес, порой настолько эффективный что даже особых конкурентов нет (как у википедии)
Буду признателен если вы от пространных вопросов перейдёте сразу к выводу)
Я вам объясню. Некоммерческая организация может получать прибыль от коммерческой деятельности, однако тратить она эту прибыль может только на то, чтобы способствовать достижению своих уставных целей (коими в некоммерческой организации являются социальные, благотворительные и так далее).
То есть дивиденды никто вам не выплатит. И прибыль вы, как директор или учредитель не выведете.
Однако, можете, например, поднять себе зарплату (если вы директор), нанять новых людей, закупить оборудование, снять помещение для серверов. Скорее всего все растраты будут опубликованы в открытом доступе, для того, чтобы люди доверяли и несли вам деньги.
Кроме того, к вам может придти аудит.
Бизнес по своему определению - деятельность человека / группы людей, нацеленная на получение прибыли.
Non-profit уже не бизнес, хоть и организация. (Это может быть бизнесом конкретных людей, цель которых так же поддерживать свое финансовое положение, банально зарплату).
Не следует просить об одолжении, если вы давно не связывались. Это оскорбительно — писать человеку, с которым вы давно не общались, только чтобы попросить его об услуге.
Слова какие-то не приятные — одолжение, услуга и т.п.
А есть понятие дружба, мужская дружба. Для неё не страшны не годы не расстояния.
И никакая АС (автоматизированная система) для неё не нужна. Но если друг вдруг попросит о помощи или предложит встретиться, чтобы отметить какое-то событие, то нет преград и другу помочь и порадоваться за друга.
А у вас, как правильно заметил товарищ Timnet, про бизнес, про корысть.
И пишу только потому, что количество желающих оставаться на связи растёт (как достали эти звонки, смс-ки и т.д ни о чём или об услуге), а насьоящих друзей, да просто товарищей при этом становится всё меньше и меньше.
а настоящих друзей, да просто товарищей при этом становится всё меньше и меньше.
А почему их становится меньше? Время идёт, ваши пути разошлись и вот когда-то близкие люди теперь много лет не общаются?
Статья как раз об этом
Большинство людей настолько плохо умеют поддерживать контакт, что они будут благодарны за инициативу.
Если дружба взаимная, ваше "Привет" будет встречено тепло и с благодарностью
Следующим логичным шагом будет прикрутить какого-нибудь чат-бота на нейронках, чтобы он вёл с людьми пространные беседы о жизни по расписанию :)
Есл мне ни с того ни с сего позвонит некто из прошлого (скажем, бывший коллега) просто сказать "Привет", я испугаюсь.
"- Как дела? - Хорошо. - Ну ладно, пока!" И так каждый год.
Если когда-то реально дружили, условно в гости друг к другу ходили, а не только на работе общались - ок. Но если год прекрасно без контакта обходился, с чего вдруг звонить? Только имея ввиду поиметь выгоду (пусть не конкретно в этот звонок, но в будущем).
Большинство людей настолько плохо умеют поддерживать контакт, что они будут благодарны за инициативу.
Я не умею. Но за такую инициативу благодарен не буду. Тем более, что "сотни людей" означает 1-2 таких нафиг не нужных звонков ЕЖЕДНЕВНО. Я звоню, мне звонят...
Для занимающихся сетевым маркетингом норм советы :)
P.S. Пишу этот комментарий, чтобы посмотреть на реакцию аудитории Хабра. Я такой "неправильный", и надо исправляться, или можно оставить.
Пугаться то зачем? Если "некто из прошлого" не был не приятен, то это возможность возобновить контакт. Возможно, в следующий раз уже он будет полезен.
Именно потому что "ни с того ни с сего". Если позвонит по поводу, ну хоть как-то надуманному - ОК. Хоть "услышал от знакомого/увидел в соцсети ты был там-то, тоже собираюсь, хочу спросить..."
Год он прекрасно обходился не зная, как у меня дела. Почему сегодня его пробило это узнать?
Автоматизированная система напомнила? Офигеть у меня приступ благодарности.
А если есть интерес, но сразу такую большую просьбу выложиь нельзя, надо сперва замасскировать - это повод напрячься.
Что за корысть-то — полезен, полезен. А попробуй сам стать полезным сначала.
Если кто-то из прошлого позвонит, даже я вздрогну - настолько это неуместный способ коммуникации в 2022.
Тем не менее, если мне напишет коллега, с которым мы делили "git-репозиторий" с 2015-2018 года, каждый день обедали, а после пили кофе на улице - а потом наши пути как-то разошлись.. Я буду рад, спасибо ему. Мне и самому давно следовало написать, но всё как-то дела, дела..
Концепция выше - чисто гиковский инструмент, который автоматизирует социальные контакты. Он ни к чему не обязывает, туда не нужно заносить всех людей.
В социальных сетях для этого придумали лайки и комментарии. Мне как-то удается даже спустя 10 лет, без особого общения но с периодическими взаимными лайками, поддерживать контакт. Обращаются за помощью в основном ко мне, но такой формат меня вполне устраивает.
А дозвониться до меня еще попытаться надо) И до большинства в моем окружении
А я наоборот стараюсь не захламлять пул людей, с которыми считаю нужным поддерживать какую-либо социальную связь. Есть такое число Данбара, которое говорит о том, что человеку, как социальному существу, будет сложно поддерживать в среднем более 150 связей. Вот эти все "коллекции" друзей и контактов в социальных сетях и мессенджерах, по моему мнению, никак не отображают реальное положение дел. Их группировка - это не "A", "B", "C", а "семья", "друзья", "работа" (ну и другие группы, при чём один человек может входить в разные одновременно). И все остальные - тоже люди, с нейтральным отношением к ним, любой из которых может в будущем обрасти связью.
За свою жизнь я сталкивался с огромным множеством людей, научился "удалять" из друзей, пересматривать своё отношение к ним, ожидать, что список может как пополняться, так и убавляться. Важнее, что бы именно хотелось иметь связь с конкретным человеком в конкретный период времени, а не ожидать, что когда-то он станет полезен.
не ожидать, что когда-то он станет полезен
Автор статьи концентрируется на этой потенциальной пользе, но не рассматривает возможную деформацию отношения к людям от такого рационализированно-рутинного взаимодействия
P.S. "Этот регулярный контакт должен быть бескорыстным, c искренней заботой о человеке" — это очень сложно, когда контактов много
Для того, чтобы оставаться на связи и не полагаться на свою память, нужно создать простую автоматизированная систему.
Так уже создали их, много.
Называются «социальные сети».
Группа А: Самые важные люди. Контакт каждые три недели
От одного до несколько раз в день. Так как это либо дети/родители, либо сотрудники или те люди, с которыми вы постоянно работаете (например — ваши студенты)
Группа Б: Важные люди. Контакт каждые два месяца
Минимум раз в неделю, так как к этой категории относятся близкие родственники (возможно — пожилые) и непосредственное начальство.
Группа С: Большинство людей. Контакт каждые шесть месяцев
Раз в месяц — дальние родственники, школьные и не только друзья и проч., включая и высокое начальство.
Группа Д: Неважные люди. Контакт раз в год, чтобы проверить актуальность контактных данных
Одноклассники, одногруппники, бывшие коллеги по работе и бывшие знакомые девушки.
Социальные сети и контакт раз в полгода.
(посмотрел — это перевод. Теперь все понятно :)
Нет связи, нет пользы
Вреда тоже
У меня один вопрос или даже просьба - поясните происхождение этих магических чисел - три недели, два месяца, шесть месяцев, год. Может опираетесь на какие-то исследования?
Вот это изврат. Я если человека не видел полгода - я его номер из телефона удаляю. И вообще после смены работы - вычищаю до 90% контактов со старой работы. Они нафиг не нужны. Одноклассников не видел уже лет 15 и больше. Некоторых вообще с выпускного не видел. Зачем мне поддерживать эти хлам-контакты? Зачем рекомендации постоянно поддерживать контакты с людьми, в избыточном количестве?
Куда более полно тема была раскрыта в другом материале, вышедшем раньше.
Звездолёт на airtable и почте - не думаю что кто-то и в правду будет так заморачиваться.
Намного православней сделать на telegram && serverless ^^
Как оставаться на связи с сотнями людей