Эксперты оценили потребление ресурсов ПК после начальной установки дистрибутивов Ubuntu 22.04 с разными рабочими столами

[wormball]

gnome flashback

[CherryPah]

GUI не нужен (с)

[mixsture]

Потом мы на них запускаем браузер, а так как он жрет ресурсов кратно больше DE — то потребление ресурсов DE становится не важно. Возвращая нас к критериям вкусовщины и удобства.

[Revertis]

То, что в Kubuntu DE грузит проц примерно на 5% почти постоянно в простое, несколько напрягает.

[JordanCpp]

Теперь даже в простое софт тормозит и греет проц:) Ох чувствую, ещё не одну статейку я напишу на эту тему;)

[Revertis]

Ага, вот примерно так:

Hidden text

А запущена только консоль и в ней top. Никаких виджетов, активных счётчиков или ещё какой лабуды нет. Виджеты жрут обычно около 20% сразу.

[vvf1973]

Имхо, проблема не в рабочих столах, это - мелочь, имхо, а в том, что хром браузеры устроены таким образом, что при работе запускается неограниченное количество процессов, которые в сумме безо всяких ограничений потребляют ресурсы ПК. А вот сказать, что с потребительской зрения сайты стали визуально лучше, интересней, функциональней, сложней со времен, когда все хорошо работало и на 64-128-256-512 Мб ОЗУ. Т.е. принять, что браузеры жрут ресурсы как промышленные СУБД, во много раз больше, чем сами ОС на ПК, лично мне очень сложно.

[select26]

Можно ограничить браузер в ресурсах. И работать от этого хуже он не будет - просто изменит стратегию работы с памятью. Пример: https://blog.gelin.ru/2020/08/memory.html

[select26]

Вы не понимаете как работает cgroups. Этому механизму не требуется поддержка со стороны приложения - просто при попытке аллоцировать память свыше установленного предела приложение получит ошибку.

[select26]

Да все проще: для конкретного процесса установлен пермональный лимит на память.

Не нужно усложнять. Скальпель Окамма.

[select26]

Если не верите мне - просто попробуйте настроить!

Это займет намного меньше времени, чем наша переписка!

[select26]

Это же Linux! 8)

[JordanCpp]

Фреймворки в которых есть весь мир, + интерпретация js, + сам стандарт html, ещё все хотят писать не просто сайты а программы в браузере, получаем жор всех ресурсов, даже в простое.

[JordanCpp]

Спасибо за подробный ответ. Какую вы альтернативу видите всему этому безобразию?

[SmaugRrotarr]

Запастись терпением и оперативной памятью.

С ростом её доступности ситуация будет только ухудшаться.

На Web 1.0 никто уже не вернётся.

[RemiZOffAlex]

Теперь каждый харизматичный спикер называет себя экспертом. Не надо так

[AndreyDmitriev]

На более-менее современном компьютере в общем не так уж критично и заметно, будет там триста мег памяти занято или семьсот. Хотя вот сравнить Lubuntu с легковесным Mint Xfce любопытно, хотя там скорее к Xubuntu результаты ближе будут. Интереснее сделать тесты производительности - как быстро они запускаются, ну и производительность графики - там могут быть отличия.

[kovserg]

Не правильное сравнение надо сравнивать по версиям
Ubuntu 22.04
Ubuntu 20.04
Ubuntu 18.04
Ubuntu 16.04
Ubuntu 14.04
Ubuntu 12.04
Ubuntu 10.04

[JordanCpp]

Lubuntu 16.04 300 мб. Последняя около 500 мб.

[Shado_vi]

после 18.04(т.е. с 18.10) в Lubuntu перешли с LXDE на LXQt что сразу сказалось на потреблении ram.

[Quei]

Еще бы увидеть распределение памяти. Вполне возможно удаление пары-тройки ненужных компонентов, или правка какого-нибудь конфига сместит lubuntu с первой позиции, и при этом окажется безболезненной для рядового пользователя.

[ivan_man]

ubuntu с вручную установленным cinnamon

[HuanSebastyan]

Ага, это наверно какой-то старинный миф о том что кеды - "тяжелый" дистрибутив а гномы - "легкие". в современном мире уже все немного не так.

На самом деле если в кедах отключить эффекты(композитор) - то потребление снизится еще мегабайт на 100.

[JordanCpp]

Lubuntu с DE LxQt, так же как и Kde юзают Qt. Возможно kde половину программ грузит в ОЗУ для быстрого запуска. По сути , что там может после загрузки висеть, сам DE, сервисы wifi, драйвера, питон какой нить, bash.

[shlyakpavel]

LXQt не использует Qt Quick. Вообще. Это в том числе даёт преимущество по потреблению оперативной памяти.

[bogolt]

Срочно в номер: «Эксперты установили ubuntu и запустили df и free»

[Nyuchi]

Считаю Ubuntu Mate лучшей версией для слабых ПК, он сохраняет внешний вид Gnome и меньше употребляет RAM/CPU. Также начиная с 22.04 оптимизация показала себя лучшее за все времена, в прошлых версиях случались такие баги: Краш при установки/загрузки системы, небыло подходящего драйвера для сети после установки системы, слабая оптимизация.

Теперь же всё работает адекватней.

[Irritant]

AntiX тоже жрет очень мало

[le2]

у меня 96ГБ оперативы и 48 потоков. Пофиг, что там что грузит, но для меня XFCE просто выглядит успокаивающе и хорошо. Плевать на все остальное.