Комментарии 18
компания не планирует менять цену на использование продукта, а пользоваться Figma для образовательных целей можно будет, как и прежде, бесплатно
Первый раз слышу, чтобы за нее кто-то вообще платил.
Press F.
Даже не знаю — хорошая это новость или плохая.
С одной стороны — меня бесит АНТИ-адобовская логика интерфейса этого приложения. Многие люди как и я, десятилетиями привыкали работать в Адоб, многие программы, пытающиеся «заменить» или просто предоставить свободную альтернативу — подражают адобовскому интерфейсу или копируют его. Людей сложно переучивать, им сложно пересаживаться с одной программы на другую. Я думаю, даже среди молодежи, мало тех, кто не знаком с программами Адоб, а знает только Фигму
Но в эту логику можно вникнуть и переучиться
С другой — мы знаем множество примеров, когда компания покупала конкурента, чтобы потом его утопить или изуродовать. А Фигма — реальный конкурент всему пакету, в его веб-дизайнерской стороне.
Может Адоб приведет Фигму к более привычному интерфейсу, а может просто грохнет и раздербанит всю команду. Есть вероятность, что все останется как есть — но… Слишком много было подобных примеров. Сама Адоб тоже покупала и уничтожала конкурентов
С одной стороны — меня бесит АНТИ-адобовская логика интерфейса этого приложения. Многие люди как и я, десятилетиями привыкали работать в Адоб, многие программы, пытающиеся «заменить» или просто предоставить свободную альтернативу — подражают адобовскому интерфейсу или копируют его. Людей сложно переучивать, им сложно пересаживаться с одной программы на другую. Я думаю, даже среди молодежи, мало тех, кто не знаком с программами Адоб, а знает только Фигму
Но в эту логику можно вникнуть и переучиться
С другой — мы знаем множество примеров, когда компания покупала конкурента, чтобы потом его утопить или изуродовать. А Фигма — реальный конкурент всему пакету, в его веб-дизайнерской стороне.
Может Адоб приведет Фигму к более привычному интерфейсу, а может просто грохнет и раздербанит всю команду. Есть вероятность, что все останется как есть — но… Слишком много было подобных примеров. Сама Адоб тоже покупала и уничтожала конкурентов
Тоже не вижу смысла грохать Figma с её то популярностью. Скорее уверен в том, что закроют XD как менее востребованный продукт. И что еще более вероятно, что Figma включат в пакет Creative Cloud, дабы делать больше продаж Photoshop'у. Если еще и добавят в Figma возможность обрабатывать изображение и подготовку файлов для печати в CMYK, то станет самый незаменимый продукт на рынке.
Ээээ…
А зачем фигме цмик? Это уже десятилетия делает другая программа, лучше который для этого уже не сделать. Да и полиграфия сейчас уже, практически все
А зачем фигме цмик? Это уже десятилетия делает другая программа, лучше который для этого уже не сделать. Да и полиграфия сейчас уже, практически все
Ну лично для меня это сейчас лишний костыль. Сначала собираешь в Figma, потом экспортируешь в pdf и в illustrator, а там уже переводишь в cmyk. И заново подбираешь цвета) И если придёт правка от продакта - приходится повторять всё по кругу)))
В данном случае, костыль — это фигма ))) Она абсолютно не приспособлена для полиграфии, там вырезано 90% необходимого, ни работы с текстом нормальной, ни оверпринтов — ничего, короче. В сто раз лучше удобнее и быстрее — если собирать все изначально в нормальной программе, которая для этого и сделана. Веб и печать вещи настолько разные, что я в шоке от такого подхода, чесслово ))
ну тут каждому своё) в моём случаи когда большая часть макетов собрана под веб в Фигме, то адаптировать что-либо под полиграфию проще там же, а потом уже сконвертировать.
У каждого инструмента есть свои преимущества и недостатки)
Фигма не имеет инструментов для подготовки к печати, из нее можно сконвертировать пдф, но адаптировать уже в иллюстраторе. Ну или у вас не очень серьёзные требования к качеству. Или платите типографии за переделку )
Видимо мы друг друга не поняли. Ранее использовал исключительно Фотошоп или Люстру, чтобы подготовить макет к печати. В текущих же реалиях, когда много чего лежит в виде исходник в Фигме, использую связку Фигма+Люстра, чтобы подготовить макет к печати. Требования у нас такие же как у всех. И я как раз таки и говорю о том, что было бы неплохо если Адоб научил Фигму это делать, т.к. она этого не умеет. Так, что пожалуй завершу на этом этапе дискуссию, пока она не пошла очередной раз по кругу. Хорошего вам дня.
Разобрался в вашем кейсе
Тогда да, кажется, что неплохо бы добавить в Фигму работу с цмик. Надеюсь — что этого не будет, потому что это широчайшая область, огромный пласт, цветовые профили, настройки цветоделения, адекватное превью под выбранный профиль и тд тп тд тп. Фигма станет тяжелее на порядок. И это очень много работы, настолько много — что бесплатной версии уже не будет
Адоб поступила логично, в свое время — выделив Лайтрум из Фотошопа. Надеюсь она не поступит наоборот с Фигмой — утяжелив и навесив на нее дублирующий функционал, который, из ее нынешних пользователей — практически никому не нужен
Тогда да, кажется, что неплохо бы добавить в Фигму работу с цмик. Надеюсь — что этого не будет, потому что это широчайшая область, огромный пласт, цветовые профили, настройки цветоделения, адекватное превью под выбранный профиль и тд тп тд тп. Фигма станет тяжелее на порядок. И это очень много работы, настолько много — что бесплатной версии уже не будет
Адоб поступила логично, в свое время — выделив Лайтрум из Фотошопа. Надеюсь она не поступит наоборот с Фигмой — утяжелив и навесив на нее дублирующий функционал, который, из ее нынешних пользователей — практически никому не нужен
Будем надеяться. что Фигма от этого не испортится и не усложнится
Как думаете, в свете этой новости, стоит ли ожидать блокировки для IP из РФ?
Вопрос возник из-за того, что Adobe же остановил все продажи в РФ.
После объединения переименуются в фигмадоб?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Adobe покупает Figma за $20 млрд