Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 108
Интересная аналитика. Спасибо за перевод.
Лучшее спасибо это +1.
Если народу понравится, буду публиковать еще.
Если народу понравится, буду публиковать еще.
Вообще-то это тупая аналитика. Цифры без указания что и где мерялось — это профанация аналитики.
Путем косвенных вычислений выяснилось, что цифры это млн чего-то (штук/инсталяций/пользователей).
Например, для Zune
«После 2007 года Microsoft ни разу не обнародовала итоги продаж Zune. Тогда тираж был зафиксирован на уровне 2 млн штук»
Т.е. информация по определению уже устаревшая.
Для сайтов это число уникальных посетителей, которое приблизительно для MS совпадает с некоторыми аналитическими данными. А вот для Google, сомневаюсь что у них всего 157млн пользователей на их поисковике.
Как итог — это не аналитика, это бред сивой кобылы со своими домыслами.
Путем косвенных вычислений выяснилось, что цифры это млн чего-то (штук/инсталяций/пользователей).
Например, для Zune
«После 2007 года Microsoft ни разу не обнародовала итоги продаж Zune. Тогда тираж был зафиксирован на уровне 2 млн штук»
Т.е. информация по определению уже устаревшая.
Для сайтов это число уникальных посетителей, которое приблизительно для MS совпадает с некоторыми аналитическими данными. А вот для Google, сомневаюсь что у них всего 157млн пользователей на их поисковике.
Как итог — это не аналитика, это бред сивой кобылы со своими домыслами.
Скорее всего Футурология.
Так что количество пользователей Windows Mobile внушительно, но оно, похоже, сдает позиции перед iPhone от Apple.А это вообще ржака :) По мне так непохоже, чтобы WM сдавал позиции, и чего? :)
Интересно, где это эппл везде ведёт? Только в музыке ведёт и всё…
ну и это, не пинайте больно, но, насколько я знаю, фейсбук какой-то частью там к мелкософту прирос. Поэтому зачем МС бояться ФБ?
Из всего вышесказанного (если отбросить выводы автора), становится понятным, что МС очень даже хорошо себя чувствует.
Из всего вышесказанного (если отбросить выводы автора), становится понятным, что МС очень даже хорошо себя чувствует.
Если так, то можно подумать, что у Google то же все плохо. Статистика слишком простая тут, на нее не стоит опираться делая перспективные предположения.
iphone — это не ОС, как android или winmobile, а полноценный продукт (железка+ос+сервисы)
поэтому музыка + телефон (как минимум)
тоже с долей операционных систем, хотя в этом с ms пока не потягаться
поэтому музыка + телефон (как минимум)
тоже с долей операционных систем, хотя в этом с ms пока не потягаться
Там где встречается эта фраза, сравнивались только google и apple. Хотя согласен, ведёт не везде (по веб сервисам проигрывает однозначно).
Почему-то создаётся впечатление, что автор намеренно подобрал факты в пользу Apple.
Музыку (iPod) посчитали, а видео (т.е. YouTube, т.е. Google) — пропустили.
В популярности iPhone никто не сомневается, но первый Android-телефон был выпущен всего год назад, почти на два года позже iPhone. Сдаётся мне, в 2010 соотношение будет уже не 1.5/25.
То же самое касается браузеров, только ещё смешнее.
Когда появились первые беты Safari? В январе 2003.
Когда появилась первая бета Chrome? В сентябре 2008, год назад.
Иными словами, Chrome за год набрал половину пользователей, набранных Safari за шесть лет. Динамика очевидна.
Музыку (iPod) посчитали, а видео (т.е. YouTube, т.е. Google) — пропустили.
В популярности iPhone никто не сомневается, но первый Android-телефон был выпущен всего год назад, почти на два года позже iPhone. Сдаётся мне, в 2010 соотношение будет уже не 1.5/25.
То же самое касается браузеров, только ещё смешнее.
Когда появились первые беты Safari? В январе 2003.
Когда появилась первая бета Chrome? В сентябре 2008, год назад.
Иными словами, Chrome за год набрал половину пользователей, набранных Safari за шесть лет. Динамика очевидна.
для гугла такое количество пользователей хрома при такой широкомасштабной рекламной компании, взять хотя бы главну страницу поиска, — это провал.
Да вряд ли провал. Очень многие по старинке используют explorer и очень консервативны. А гугл будет наращивать постепенно свою долю в браузерах. Эта была еще не самая агрессивная реклама. Это был пробный шар в виде нового браузера. А вот когда они выкатят на люди какой-то «денежный» продукт, вот тогда они уже будут по полной использовать свой немалый ресурс.
Видимо Гугл применяет свой канал дистрибуции не для продаж, а для получения пользовательско-потребительского опыта. На данном этапе качество подукта много важнее стомиллионной базы пользователей. Сначала важно определить какие именно проблемы не достаточно хорошо решаются текущими лидерами. Посмотрите на опыте GMail, ведь сколько клиентов было до него и тоже ни какого прорыва, но постепенно занимает ниши, решая потребности пользователей.
«такой широкомасштабной рекламной компании» это о Opera.
Рекламу Chrome видел однажды с тестового IE6 на главной странице гугла, порадовался.
Рекламу Chrome видел однажды с тестового IE6 на главной странице гугла, порадовался.
Если не ошибаюсь — гугл в свое время фф продвигал.
«Самая большая угроза для Google, это то, что Apple, похоже, единственная компания в мире, которую считают «круче» Google.» — ОК, будем знать.
Перевод хороший, но сама статья, как мне кажется, малоинформативна и аналитики, как таковой, в ней мало.
Честно говоря, даже обидно за переводчика, потратившего время на перевод, на мой взгляд, не очень удачной статьи.
Честно говоря, даже обидно за переводчика, потратившего время на перевод, на мой взгляд, не очень удачной статьи.
Ни переживайте :) мне статья понравилась своей лаконичностью и близкими взглядами. Иначе не публиковал бы.
К тому же, я еще не совсем понимаю, что именно нравится (=стоит публиковать) здешним господам.
К тому же, я еще не совсем понимаю, что именно нравится (=стоит публиковать) здешним господам.
Эксперт эксперту рознь.
Есть и такие мнения (которых достаточно много):
battellemedia.com/archives/004975.php
Есть и такие мнения (которых достаточно много):
battellemedia.com/archives/004975.php
все верно, битва надвигается, сейчас эти гиганты развиваются и года через два будут кроваво делить рынок
Речь идет больше о медия, чем о тех вещах, в который лидирует IBM. («control of the world’s communication and media flow»)
недавно, кстати, пробегала статейка на хабре «Apple строит гигантский датацентр»
habrahabr.ru/blogs/apple/67405/
habrahabr.ru/blogs/apple/67405/
Что в свою очередь доказывает что никто из этих монстров не победит в итоге, а со временем обоснуется в своей нише, где и будет диктовать уже всем мелким конкурентам что и как делать. Ну никак не могу я поверить что одной компании отдадут такой весомый кусок рынка. Да затопчут )
Apple, Google и Microsoft лично у меня ассоциируется с тройкой «фашизм-коммунизм-капитализм».
Очевидно по очереди
По-моему, это очевидно.
Apple: Ein Komputer, ein Brauser, ein Telefon!
Google: Firefox, Chrome, Android, нетрадиционные бизнес-модели, поддержка всяческих open-source начинаний.
Microsoft: интеллектуальная собственность uber alles, все открытое — «раковая опухоль», мешающая кое-кому стать триллионером.
Apple: Ein Komputer, ein Brauser, ein Telefon!
Google: Firefox, Chrome, Android, нетрадиционные бизнес-модели, поддержка всяческих open-source начинаний.
Microsoft: интеллектуальная собственность uber alles, все открытое — «раковая опухоль», мешающая кое-кому стать триллионером.
Хорошо хоть не «The Good, the Bad, and the Ugly».
Я не думаю, что слово «угроза» является подходящим к Google. Думаю битва для этих компаний — это процесс перманентный, потому крики аналитика «кто победит?» достаточно поспешны.
Слышал, что Византийская империя тоже сделала выводы из падения Римской… Но тоже всё равно упала :) Это к тому, что у Эппл были взлёты и падения, и поэтому она многоопытная :)
критикую статью, не перевод
про цифры уже сказали, что за бред притянул автор в эту таблицу только ему известно. во все стороны сквозит, что эйпл — «круче». потому что Стив Герман так считает. Почему гугл нуждается в специалистах из эйпла, а не из ibm, microsoft или disney? В общем и целом намалол чел из пустого в порожнее. а так спасибо за перевод
про цифры уже сказали, что за бред притянул автор в эту таблицу только ему известно. во все стороны сквозит, что эйпл — «круче». потому что Стив Герман так считает. Почему гугл нуждается в специалистах из эйпла, а не из ibm, microsoft или disney? В общем и целом намалол чел из пустого в порожнее. а так спасибо за перевод
Просто потребительского опыта у Apple больше, а он помог бы лучше понять в каком направлении развивать некоторые продукты Google.
Вы говорите о коммуникациях, а Nokia с ее, если не ошибаюсь, около 40% долей на рынке мобильных телефонов как-то даже в рассмотрение не берете. Я конечно понимаю что вы хотели упростить и выделить главных игроков, но четвертого игрока вы тут зря выбросили.
Мне казалось, что Нокия это просто производитель мобильных телефонов и другая весовая категория. Какие у Нокии прибыли в сравнении и какое пересечения рынков с этими тремя из статьи?
Пересечение рынков — операционные системы. SymbianOS и занимате почти весь рынок.
Maemo, как мне видится, прямой конкурент Android и iPhone OS.
Веб-сервисы Nokia — Ovi, которые щас являются приортетным направлением, как раз попытка приблизиться.
Но как вы говорите — всегод год Хрому… так же и тут — пока что всего год, даже меньшим, этим сервисам Ovi.
Магазин Ovi Store — конкурент (пока далекий, но это пока) для AppStore, так же как и Android Market, ну и новоиспеченный Market Place.
Nokia как раз та компания, у которой точек соприкосновения с этими гигантами великое множество.
И которая сама является гигантом на рынке мобильных телефонов.
Так же, как Microsoft — ны рынке ОС, Google — веб-поиска, Apple — музыкальных плееров и интернет-магазинов музыки и приложений.
Maemo, как мне видится, прямой конкурент Android и iPhone OS.
Веб-сервисы Nokia — Ovi, которые щас являются приортетным направлением, как раз попытка приблизиться.
Но как вы говорите — всегод год Хрому… так же и тут — пока что всего год, даже меньшим, этим сервисам Ovi.
Магазин Ovi Store — конкурент (пока далекий, но это пока) для AppStore, так же как и Android Market, ну и новоиспеченный Market Place.
Nokia как раз та компания, у которой точек соприкосновения с этими гигантами великое множество.
И которая сама является гигантом на рынке мобильных телефонов.
Так же, как Microsoft — ны рынке ОС, Google — веб-поиска, Apple — музыкальных плееров и интернет-магазинов музыки и приложений.
Сколько прибыли приносит SymbianOS? Какой именно рынок ОС SymbianOS занимает весь?
Ovi может и перспективный, но в цифрах пока только воображаемые прибыли. Поищите статьи по поводу Ovi, я встречал негативные отзывы и сожаления даже от ненавистников iPhone. Так же первенство имеет значение. По аналогии хром сильнее занимает позиции, как мне кажется.
Мне совсем не очевидно, что пересечение рынков и интересов Nokia такое же, как у трех затронутых в статье компаний.
Ovi может и перспективный, но в цифрах пока только воображаемые прибыли. Поищите статьи по поводу Ovi, я встречал негативные отзывы и сожаления даже от ненавистников iPhone. Так же первенство имеет значение. По аналогии хром сильнее занимает позиции, как мне кажется.
Мне совсем не очевидно, что пересечение рынков и интересов Nokia такое же, как у трех затронутых в статье компаний.
Чистый доход Nokia в 2008 4млрд евро, что больше чистого дохода Apple за тот же период — 4,8 млрд долларов. Symbian OS занимает тот самый рынок, о котором идет речь в статье — на котором присутствует Apple iPhone, аппараты на WM и Android. 49% этого рынка у Nokia, хоть эта доля сейчас и падает. Не надо забывать что iPhone всего лишь один, а у Нокии смартфонов, которые можно пойти и купить в районе 30-40 моделей. На мой взгляд связь очевидна связь, применительно к разделу Phones, по крайней мере.
А по мне, так война уже началась. Год назад.
Гугль выкатил свою мобильную платформу и браузер, плюс массово онлайн-сервисы начал реализовывать.
МС резво подтянулась с выпуском новых версий ИЕ, Вин7, нового офиса, нового поисковика, новых разработок всё тех же онлайн-сервисов.
И МС и Гугль активно скупают или входят в альянс с различными крупными интернет-сервисами, чтобы закольцевать трафик на своих ресурсах.
В Данном случае наименее заметные движения можно наблюдать со стороны Эпла — обновили операционку и браузер (вроде бы). Но Эпл имеет хороший задел в области монетизации онлайн-сервисов, а также свою закрытую аппаратную платформу, что даёт некоторую временную защиту от конкурентов.
Самая серьёзная война, как мне кажется, будет не между Эплом и Гуглем, а между Гуглем и МС. Гугль рвётся откусить кусок золотого корпоративного пирога, который уже давно окучивает МС. МС, в свою очередь, рвётся откусить у Гугла кусок интернет-трафика, чтобы перенаправить его на свои сервисы с последующей монетизацией.
А Эпл, как уже бывало не раз, будет штамповать инновации, которые в дальнейшем со значительно большим финансовым успехом будут использовать другие игроки. Но вот если Эпл таки решится и отвяжет свою ось от своего же железа, то они смогут побороться на равных с Гуглем и МС.
Гугль выкатил свою мобильную платформу и браузер, плюс массово онлайн-сервисы начал реализовывать.
МС резво подтянулась с выпуском новых версий ИЕ, Вин7, нового офиса, нового поисковика, новых разработок всё тех же онлайн-сервисов.
И МС и Гугль активно скупают или входят в альянс с различными крупными интернет-сервисами, чтобы закольцевать трафик на своих ресурсах.
В Данном случае наименее заметные движения можно наблюдать со стороны Эпла — обновили операционку и браузер (вроде бы). Но Эпл имеет хороший задел в области монетизации онлайн-сервисов, а также свою закрытую аппаратную платформу, что даёт некоторую временную защиту от конкурентов.
Самая серьёзная война, как мне кажется, будет не между Эплом и Гуглем, а между Гуглем и МС. Гугль рвётся откусить кусок золотого корпоративного пирога, который уже давно окучивает МС. МС, в свою очередь, рвётся откусить у Гугла кусок интернет-трафика, чтобы перенаправить его на свои сервисы с последующей монетизацией.
А Эпл, как уже бывало не раз, будет штамповать инновации, которые в дальнейшем со значительно большим финансовым успехом будут использовать другие игроки. Но вот если Эпл таки решится и отвяжет свою ось от своего же железа, то они смогут побороться на равных с Гуглем и МС.
«Даже крупных, как в случае, когда они помогали компании Microsoft» — это о чем? Не стебусь, а просто не знаю, подскажите кому не сложно, пожалуйста.
На определённом этапе, когда МС была ещё в «зачаточном» состоянии, они предложили Эплам портировать на их платформу всякий свой бизнес-софт, которо совсем небыло у Эпла. Яблоко повелось. В процессе этого чудного действа МС аккуратненько экспропририровала у эплов их наработки в области интерфейсов и используя их создала винду. Где-то так, если мне память не изменяет :)
А я подумал что речь об этом
В оригинале: some big like helping Microsoft early on
google translate говорит, Helping можно перевести как помогающий. Может имелось ввиду принятие помощи от МС?
В оригинале: some big like helping Microsoft early on
google translate говорит, Helping можно перевести как помогающий. Может имелось ввиду принятие помощи от МС?
Microsoft явно доминирует в плане операционных систем, с такой долей на мировом рынке, что Apple и Google еще не скоро смогут к ней приблизиться. Однако имеющиеся правительственные ограничения для Windows заметно затрудняют его развитие на новых рынках, таких как поисковые системы, музыка и прочие новые отрасли.
Поясните пожалуйста, что за «правительственные ограничения»?
Поясните пожалуйста, что за «правительственные ограничения»?
А ночью придет кариес…
«Кто победит в этой битве?»
— В этой битве победит пользователь ;-)
— В этой битве победит пользователь ;-)
Как только Google выпустит в свет свою (уже существующую) операционную систему ситуация на рынке резко поменяется. Огромное кол-во нетбуков и прочих слабых компьютеров получат вторую жизнь — ведь большинству как раз и нужно нечто наподобие Хрома вместо операционки: почту читать, фотки смотреть, Сеть серфить.
Возникнет очень интересный вопрос — а какое место займет Windows после этого? Ведь что мешает занять место Windows другим системам? Linux — слишком сложен для рядового пользователя. MacOS — слишком дорогой и закрытый, привязка к своему железу.
А вот — Chrome OS. Уверен — будет бесплатный. Очень быстрый и нетребовательный к железу (базируется ведь на Android, который вообще для мобильных устройств). Удобный и красивый (смотрите продукты на Android, смотрите на Хром — все очень неплохо с дизайном и юзабилити).
Windows-у будет нелегко. По сути Windows машины останутся только у разработчиков, рядовым пользователям по идее хватит Chrome OS…
Вообщем, интересно будет…
Возникнет очень интересный вопрос — а какое место займет Windows после этого? Ведь что мешает занять место Windows другим системам? Linux — слишком сложен для рядового пользователя. MacOS — слишком дорогой и закрытый, привязка к своему железу.
А вот — Chrome OS. Уверен — будет бесплатный. Очень быстрый и нетребовательный к железу (базируется ведь на Android, который вообще для мобильных устройств). Удобный и красивый (смотрите продукты на Android, смотрите на Хром — все очень неплохо с дизайном и юзабилити).
Windows-у будет нелегко. По сути Windows машины останутся только у разработчиков, рядовым пользователям по идее хватит Chrome OS…
Вообщем, интересно будет…
есть ньюанс, игры… )
Вы так говорите, как будто Android имеет в своей основе не Linux, а какое-то собственное «чудо», созданное в тайных лабораториях Гугла ;)
Я думаю, тут будет как с Jabber и GTalk. GTalk тоже имеет в своей основе Jabber, но для рядового пользователя это разные вещи. Тем более что GTalk достаточно просто скачать и ничего настраивать не надо. Поэтому если гугл сделаит Chrome OS именно такой, в массовом сознании она будет восприниматься отдельно от Linux
>Тем более что GTalk достаточно просто скачать и ничего настраивать не надо.
Ну, аккаунт-то ввести надо будет ;)
А в том же Gajim, конечно, придётся сделать просто уйму дополнительных телодвижений: ввести ещё и сервер @gmail.com ;)
По остальному, пожалуй, соглашусь, но лишь частично. В качестве контр-примера: Maemo от Nokia. Да, она вроде как воспринимается самостоятельным продуктом, но тем не менее ни для кого не секрет, что она основана на Linux.
Ну, аккаунт-то ввести надо будет ;)
А в том же Gajim, конечно, придётся сделать просто уйму дополнительных телодвижений: ввести ещё и сервер @gmail.com ;)
По остальному, пожалуй, соглашусь, но лишь частично. В качестве контр-примера: Maemo от Nokia. Да, она вроде как воспринимается самостоятельным продуктом, но тем не менее ни для кого не секрет, что она основана на Linux.
Гм, странная статья. Начнем с того, что гугл как поисковик имеет куда большую аудиторию, чем 157 млн. человек. У гугла своя система контекстной рекламы, которая позволяет зарабатывать, не вкладывая в нее какие-либо гигантские усилия. Нужно понимать, что раз большинство людей пользуется поисковиком гугла, то и любой свой продукт они будут продвигать намного эффективнее и с куда меньшими издержками. По полученной прибыли статс такой: Apple за 2-й квартал 2009 — $1,21 млрд, Google Inc за 2-й квартал 2009 — $1,48 млрд, Microsoft в 1-м квартале 2009 — $2,98 млрд. Все три компании существуют ради прибыли, поэтому странно среди главных достижений и сторонних угроз упоминать youtube, facebook и прочих, которые до сих пор никто не знает как монетизировать толком. По финансовой мощи впереди всех Microsoft и, соответственно, они могут скупать за большую цену, чем конкуренты, начинающие компании с перспективными проектами… У яблочников неплохие разработки, но рекламной площадки своей нет, а вот у google такая площадка есть — это их поисковик. Поэтому гугл даже менее качественный продукт продаст в больших количествах и получит больше прибыли. В долгосрочной перспективе гугл фаворит, на мой взгляд. У них есть то, чего другие вряд ли добьются (поисковик, которым пользуется весь мир). А команды разработчиков всегда можно переманить…
Мысль ваша трезва! Можно по поводу Nokia в этом же русле?
Понимаете, на мой взгляд, не стоит nokia ставить в один ряд с вышеобозначенной троицей. Яблоки, microsoft и гугл занимаются в подавляющем большинстве случаев продуктами, которые не требуют физического производства. Интеллектуальный труд. Тут разве что можно сравнить нокию с яблоком. У Нокии прибыль, например, во 2-м квартале составила € 380 млн. Понятно, что даже из-за размера чистой прибыли масштабы несопоставимы на сегодняшний день. Из-за кризиса чистый «выхлоп» нокии свалился на 66%. У вышеназванной троицы такого не наблюдается. У microsoft падение есть, но не такое масштабное — 32%, а у яблок и гугла вообще рост. Просто нокиа производит физически ощутимый товар (у него свой спрос, предложение и факторы, которые влияют на ситуацию немного иные) со всеми вытекающими :)
Согласен и с этим, из-за своей специфики, Нокия другая. По количеству пользователей, опыту, прибылям она в той же весовой категории.
Очевидно, что будет делать все возможное, что бы занять хоть маленький, но стабильный кусок с перспективой роста в категории сервис-ориентированные мобильные платформы. Замечу, что опыт в этом у Нокия отсутствует и придется либо повторять за другими, либо переманивать специалистов в свой и так большой штат. По ощущениям, не стоит ждать чего то революционного от Нокия в этом направлении.
Очевидно, что будет делать все возможное, что бы занять хоть маленький, но стабильный кусок с перспективой роста в категории сервис-ориентированные мобильные платформы. Замечу, что опыт в этом у Нокия отсутствует и придется либо повторять за другими, либо переманивать специалистов в свой и так большой штат. По ощущениям, не стоит ждать чего то революционного от Нокия в этом направлении.
Мне показалось, что Microsoft как-то недооценивается в этой статье. Да, проморгали с поиском, но они умеют переламывать ситуацию. Bing последнее время здорово прибавляет, я вот неделю пользовался только им — результатами вполне доволен. Enterprise-сектор за Microsoft'ом, конкурентов пока нет. Вряд ли все поголовно перелезут на cloud computing. На десктопе тоже все более чем хорошо — Windows 7 (можно сказать, что по меньшей мере держит паритет с Mac OS X SL), мощный фундамент в виде технологий DirectX, .NET, Silverlight и др., революционные наработки по Surface; Microsoft Office (+Project, Visio) не имеет аналогов ни по удобству, ни по value for money. Как говорится, «Excel есть Excel»! Еще игровая приставка.
Так что рано их на 3 место ставить. Их концепция Software + Services (там, где это действительно уместно) более реалистичная.
Так что рано их на 3 место ставить. Их концепция Software + Services (там, где это действительно уместно) более реалистичная.
А еще есть большая тройка Зерги, Протосы и Терраны. Вот здесь уже сложнее разобраться, кто есть кто. Мелкомягкие, по идее, это терры — стандартное железо и такой же софт. Яблочники — скорее протоссы, типа элита, голубая кровь. Ну а гугл, захватывающий и переворачивающий рынки со скоростью лавины — это как бы вездесущие потомки Сверхразума. А есть еще IBM в виде Ксел-Нага:)
Кто здесь кто?
Что-то не впечатлился, ибо непонятно кто ангажировал статью. :)
А так, не понял где nokia, заявившая себя как интернет-компания, но не производитель устройств.
Думаю, nokia поддержит microsoft (да, и intel тоже). Samsung есть еще с лидирующими позициями во многих секторах производства компонентов.
Не могут софтверные по сути компании без производителей железа.
Так что противостояние будет глобальное и в стиле «все против всех». (имхо)
А так, не понял где nokia, заявившая себя как интернет-компания, но не производитель устройств.
Думаю, nokia поддержит microsoft (да, и intel тоже). Samsung есть еще с лидирующими позициями во многих секторах производства компонентов.
Не могут софтверные по сути компании без производителей железа.
Так что противостояние будет глобальное и в стиле «все против всех». (имхо)
Автор забыл тэг «попкорн» :)
Хотя оригинальная статья, конечно, слабовата. Причём, на десктопе google тоже собирается быть представленным, а это в статье никак не отражено.
Хотя оригинальная статья, конечно, слабовата. Причём, на десктопе google тоже собирается быть представленным, а это в статье никак не отражено.
оффтоп: этим летом я был на лекции у представителя российского гугла, в конце, когда он задавали вопросы, я таки спросил! Я спросил!=)) (благо формат позволял)
— Правда ли что Гугл собирается завоевать мир?
Он улыбнулся и сказал:
— А зачем? ;)
— Правда ли что Гугл собирается завоевать мир?
Он улыбнулся и сказал:
— А зачем? ;)
За старания автору спасибо (перевод как я понял?). Таблица интересная, хотя для статуса аналитики статье нехватает голых цифр… в остальном очень занимательный вижн на тему борьбы современных мегакорпораций…
Бросьте вы :) Куда там между Апл и Гугл… Микрософт не спроста гигантом называют. Моё мнение Мелкомягкие победят, хоть и не скоро, но всеже победят :)
P.s. Виндоус 7, Сервер 2008, Офис 2010, Веб Офис, Х-бокс, Виндоус мобайл 6,5-7, Визуал Студио 2010, Сильверлайт, Експрессион Бленд и многое многое другое — _никогда_ не потеряют потребителей, тем более на ровне с гугл и апл — это более чем серьезный конкурент.
Не спорю у Апл и Гугл тоже есть козыри, но у Микрософт в рукаве джокеры, и они только прибавляются. (с) естественно имхо
P.s. Виндоус 7, Сервер 2008, Офис 2010, Веб Офис, Х-бокс, Виндоус мобайл 6,5-7, Визуал Студио 2010, Сильверлайт, Експрессион Бленд и многое многое другое — _никогда_ не потеряют потребителей, тем более на ровне с гугл и апл — это более чем серьезный конкурент.
Не спорю у Апл и Гугл тоже есть козыри, но у Микрософт в рукаве джокеры, и они только прибавляются. (с) естественно имхо
Бинг ещё забыли ;)
Некоторым из перечисленных Вами вещей неплохо было бы для начала найти потребителей, а уже потом можно думать о том, чтобы «не потерять» их. Что за зверь Веб Офис? Некий аналог Google Docs? Сколько Вы знаете человек, которые им реально пользуются? А ГугльДоками сколько?
Сильверлайт всё ещё старается откусить хоть какой-то кусок от пирога, которым полновластно владеет флэш, но пока что за пределами сайтов МС (так сказать, «в реальных условиях») я видел его хорошо если раза 2 или 3. А флэш — на каждом втором сайте.
Експрессион Бленд — вообще первый раз такие буквы слышу. Возможно, тут я просто не в теме, и не отношусь к его целевой аудитории — отсюда и незнание.
Всё остальное (Винда, Офис, ВинМобайл, ВС) — очень, очень старые «джокеры», которые со временем только бледнеют.
ВинМобайл активно теснится тем же Айфоном, Андроидом, плюс платформой от Нокии, и ей пока что нечего предложить в ответ.
ВижуалСтудия, которая одно время была вообще безальтернативной, получила серьёзного конкурента в виде Эклипса. У меня даже пара знакомых дотнет-программеров, всю свою жизнь сидящих на винде и программирующих под неё, недавно перешли на Эклипс, причём по собственному желанию. Теперь вот меня уговаривают на пару :)
Офис — и тот уже «не торт». Я был реально ошарашен, когда в одном недавнем обзоре (тут, на Хабре) очередного нетбука от Асуса прочитал «предустановленный StarOffice» (который есть ни что иное, как ОпенОфис с некоторыми дополнительными компонентами). И это — Асус, который не так давно запускал кампанию «It's Better With Windows» на пару с МС. Однако поди ж ты — офис от МС ставить не стали. Кстати, на сайте этой рекламной кампании ролики были флэшовые, а не сильверлайтные ;)
Винда… хм, тут всё не так однозначно. Линукс, конечно, в последнее время набрал нехилые обороты (по сравнению с 3-4 годами ранее), но пока что всех его достоинств явно недостаточно, чтобы преодолеть инертность рынка (плюс препоны, которые то и дело ставятся).
В общем, я бы не стал так категорично утверждать, что МС устойчиво держит позиции и ей ничего не грозит…
Некоторым из перечисленных Вами вещей неплохо было бы для начала найти потребителей, а уже потом можно думать о том, чтобы «не потерять» их. Что за зверь Веб Офис? Некий аналог Google Docs? Сколько Вы знаете человек, которые им реально пользуются? А ГугльДоками сколько?
Сильверлайт всё ещё старается откусить хоть какой-то кусок от пирога, которым полновластно владеет флэш, но пока что за пределами сайтов МС (так сказать, «в реальных условиях») я видел его хорошо если раза 2 или 3. А флэш — на каждом втором сайте.
Експрессион Бленд — вообще первый раз такие буквы слышу. Возможно, тут я просто не в теме, и не отношусь к его целевой аудитории — отсюда и незнание.
Всё остальное (Винда, Офис, ВинМобайл, ВС) — очень, очень старые «джокеры», которые со временем только бледнеют.
ВинМобайл активно теснится тем же Айфоном, Андроидом, плюс платформой от Нокии, и ей пока что нечего предложить в ответ.
ВижуалСтудия, которая одно время была вообще безальтернативной, получила серьёзного конкурента в виде Эклипса. У меня даже пара знакомых дотнет-программеров, всю свою жизнь сидящих на винде и программирующих под неё, недавно перешли на Эклипс, причём по собственному желанию. Теперь вот меня уговаривают на пару :)
Офис — и тот уже «не торт». Я был реально ошарашен, когда в одном недавнем обзоре (тут, на Хабре) очередного нетбука от Асуса прочитал «предустановленный StarOffice» (который есть ни что иное, как ОпенОфис с некоторыми дополнительными компонентами). И это — Асус, который не так давно запускал кампанию «It's Better With Windows» на пару с МС. Однако поди ж ты — офис от МС ставить не стали. Кстати, на сайте этой рекламной кампании ролики были флэшовые, а не сильверлайтные ;)
Винда… хм, тут всё не так однозначно. Линукс, конечно, в последнее время набрал нехилые обороты (по сравнению с 3-4 годами ранее), но пока что всех его достоинств явно недостаточно, чтобы преодолеть инертность рынка (плюс препоны, которые то и дело ставятся).
В общем, я бы не стал так категорично утверждать, что МС устойчиво держит позиции и ей ничего не грозит…
>>А ГугльДоками сколько?
>из моих знакомых неайтишников — нисколько.
А почему Вы так избирательно отвечаете на вопросы? :)
Давайте уж до конца:
Сколько неайтишников пользуются Веб Офиом?
Сколько айтишников пользуется Веб Офисом?
Сколько айтишников пользуется ГуглДоками?
>опять же, из моих знакомых неайтишников пара человек догадываются о существовании других операционных систем, кроме windows.
А я разве где-то утверждал, что Линукс давно вышел в шир.нар.массы и шагает по планете семимильными шагами? Вроде нет.
По остальным вопросам, я так понимаю, возражений нет? ;)
>из моих знакомых неайтишников — нисколько.
А почему Вы так избирательно отвечаете на вопросы? :)
Давайте уж до конца:
Сколько неайтишников пользуются Веб Офиом?
Сколько айтишников пользуется Веб Офисом?
Сколько айтишников пользуется ГуглДоками?
>опять же, из моих знакомых неайтишников пара человек догадываются о существовании других операционных систем, кроме windows.
А я разве где-то утверждал, что Линукс давно вышел в шир.нар.массы и шагает по планете семимильными шагами? Вроде нет.
По остальным вопросам, я так понимаю, возражений нет? ;)
>одного знаю. технический директор небольшой студии
Сухой остаток: из Ваших знакомых Веб Офисом не пользуется никто, но ГуглДоками кое-кто пользуется (один человек). Что, собственно говоря, скорее подтверждает мои выводы выше, чем опровергает их. Но Ваш первый ответ выглядит так, как будто Вы против них возражаете ;)
Среди моих знакомых статистика похожа: не знаю никого, кто бы пользовался Веб Офисом, а ГуглДоками пользуются трое (не считая меня).
>они как бы есть, но в общем не важны для сабжа
Ну, как знаете.
Сухой остаток: из Ваших знакомых Веб Офисом не пользуется никто, но ГуглДоками кое-кто пользуется (один человек). Что, собственно говоря, скорее подтверждает мои выводы выше, чем опровергает их. Но Ваш первый ответ выглядит так, как будто Вы против них возражаете ;)
Среди моих знакомых статистика похожа: не знаю никого, кто бы пользовался Веб Офисом, а ГуглДоками пользуются трое (не считая меня).
>они как бы есть, но в общем не важны для сабжа
Ну, как знаете.
То с чем вы точно не будете спорить — это то, что Виндоус лидирует (это неоспоримый факт), и будет лидировать еще пол века как минимум (это имхо). Процентов так 70-80, обычных пользователей (это из моих знакомых, друзей, родственников) никогда не слышали о Linux, FreeBSD и даже Mac OS. Что касается остального — это всего лишь несколько, не столь значимых, преимуществ других компаний. На фоне Операционной Системы, всякие там гугл доки, флеш, и даже оупен офисы — пустой звук. (да простят меня хейтеры)
П.с. Я ни сколько не являюсь эвангелистом микрософта, и сам иногда в шоке, от их монополии. Но я лишь хочу смотреть правде в глаза, и по мере возможности показывать её окружающим.
П.с. Я ни сколько не являюсь эвангелистом микрософта, и сам иногда в шоке, от их монополии. Но я лишь хочу смотреть правде в глаза, и по мере возможности показывать её окружающим.
>То с чем вы точно не будете спорить — это то, что Виндоус лидирует (это неоспоримый факт), и будет лидировать еще пол века как минимум (это имхо)
С неоспоримым фактом — не будут, а вот с имхом… тоже не буду :) Имхо — оно на то и имхо, чтобы быть имхом :)
У меня оно другое — вот и всё. Вы с ним тоже спорить не будете. Не, не так… С имхом моим спорить не будете Вы! (проводя рукой перед монитором) :)
>Что касается остального — это всего лишь несколько, не столь значимых, преимуществ других компаний
Однако из Вашего предыдущего поста может сложиться впечатление, что во всех этих вещах МС тоже неоспоримый и, главное, незыблемый лидер ;)
С неоспоримым фактом — не будут, а вот с имхом… тоже не буду :) Имхо — оно на то и имхо, чтобы быть имхом :)
У меня оно другое — вот и всё. Вы с ним тоже спорить не будете. Не, не так… С имхом моим спорить не будете Вы! (проводя рукой перед монитором) :)
>Что касается остального — это всего лишь несколько, не столь значимых, преимуществ других компаний
Однако из Вашего предыдущего поста может сложиться впечатление, что во всех этих вещах МС тоже неоспоримый и, главное, незыблемый лидер ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Надвигающаяся битва между Apple, Google и Microsoft