Комментарии 32
Как вы думаете: смогут ли искины уничтожить цивилизацию?
мне кажется, правильнее было бы так:
Как вы думаете: смогут ли искины уничтожить ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ цивилизацию?
они же если смогут уничтожить нашу, наверняка создадут на ее месте свою
Для этого, помимо разума, необходимо создать еще и тело, а для этого придется создать новую жизнь на новой планете и подождать пару миллиардов лет.
А зачем искусственному разуму создавать живое тело?
И зачем ему вообще тело в привычном человеку понимании? Некий аналог датацентра, где размещён "мозг" + куча дистанционно управляемых исполнительных механизмов, которые его обслуживают (под обслуживанием понимаем очень широкий спектр работ от уборки пыли в самом датацентре, добычи ресурсов и производства запчастей для ИИ до ведения боевых действий с ИИ-соседями).
Согласен! Наверняка создадут...
А вот создавать такое же тело как у человека уверен им не потребуется
Думаю когда хотя бы некоторые боты-автответчики компаний смогут решать вопросы без оператора, вот тогда можно будет вернуться к вопросу о захвате или уничтожении. Сейчас же это просто маркетинговая штука.
Вы продаете ИИ Гервин?
Текст как я продам вам ИИ... Не купился
И хотя я уже 20 лет в маркетинге, и за плечами миллионы продаж
тут ложь. Предположу, вы заработали 100 рублей с каждой продажи, ваш доход был бы больше 1 млн USD. не верю
365 дней совершая каждый день по 100 продаж, вам потребуется больше 27 лет на 1 000 000 продаж
К моему большому сожалению в Рунете не найдётся даже одного процента людей умеющих мыслить критически.
утверждение без источника статистики, ваши домыслы
Хорошая критика — правильно, что сомневаетесь!
Вы, наверное, предположили, что все продажи надо делать самостоятельно...
50 % — лиды кредитных карт
40 % — инсталлы игр
10 % — разная товарка
90 % всех продаж — арбитраж трафика
И да, вся статья — это мои домыслы!
500 000 лидов кредитных карт, цена лида?
передача лида - это не продажа*
*исключение продажа лидов, цена лида?
Сколько денег у вас лежит в банке, прямо сейчас?
Сколько вы заработали за последние, например, 10 лет?
И почему вы думаете, что другие не могут быть успешнее в чём-то, чем вы?
Да, согласен... в целом можно придраться использованию слова «продажа»... но статья не обо мне и не о моих заслугах. И указал я эти факты для того, чтобы было понятно, что продавать я умею, но Гервин меня научил чуть большему, что дало мне ещё одно преимущество...
Вы не ответили на мой вопрос, не признали, что для красоты пририсовали нули.
Сколько денег у вас лежит в банке, прямо сейчас?
Лично моих денег НОЛЬ, деньги должны работать.
Сколько вы заработали за последние, например, 10 лет?
Купил землю, построил дом и две машины купил. Остальное вложил в свой бизнес.
И почему вы думаете, что другие не могут быть успешнее в чём-то, чем вы?
Об это не думаю.
но статья не обо мне и не о моих заслугах.
в этом случае не писать о своих заслугах
что продавать я умею, но Гервин меня научил чуть большему, что дало мне ещё одно преимущество.
Рекламируете, Я пиарюсь для этого.
Вы также не ответили прямо ни на один вопрос... но считайте как хотите... если вам комфортнее будет думать, что я нарисовал нули, то пусть так и будет. Мне не требуется ваше почтение или вера.
Ну и если для вас миллион продаж это заоблачно, то советую начать вылезать из своей песочницы — это мало для многих компаний, и тем более на международном рынке.
Ну и если бы я пиарился, то хоть какой-то свой контакт хоть где-то оставил.
И посмотрев ваши публикации, я думаю, что вы легко можете достичь и больших показателей... просто снимите с себя убеждения, что это невозможно, и вы поймёте, что это только начало вашей карьеры...
Ну или дальше играйте в куличики в своей песочнице... больше отвечать на ваши душевные изливания, не по теме статьи, я не буду — всего вам прекрасного, и здоровья, вам, компании и семье!
Есть опасение, что повсеместное внедрение ИИ аукнется тем, что основная масса людей со временем потеряет ряд навыков и умений, и через это попадет в зависимость от ИИ.
Занятная идея! Спасибо, что навели на неё! Обязательно над этим стоит подумать...
Есть опасение, что микроб, захваченный клеткой и превращённый в митохондрию, приведёт к тому, что основная масса эукариотов потеряют некоторые навыки и умения, и попадут через это в зависимость от бактерий.
(Пару миллиардов лет разных опасений и изменений)
Есть опасение, что повсеместный переход на земледелие аукнется тем, что основная масса людей со временем потеряет навыки охоты и собирательства, попав через это в зависимость от выращивания зерна на полях.
Есть опасение, что повсеместное внедрение паровых движетелей аукнется тем, что человечество попадёт в зависимость от железных монстров.
Есть опасение, что повсеместное внедрение электричества...
Есть опасение, что повсеместное внедрение интернета и компьютерной автоматизации...
(Вы находитесь здесь)
Есть опасение, что повсеместное внедрение ИИ аукнется тем, что основная масса людей со временем потеряет ряд навыков и умений, и через это попадет в зависимость от ИИ.
Ну, пока ИИ такие статьи пишет, все таки далековато от захвата мира
Это же ИИ написал? правда?
Так мы в статье говорим про будущее, а не настоящее... как думаете на сколько далековато? Год, два, десять, сто?
То что выделено курсивом написано искином Гервин... сейчас добавлю в статью подтверждение...https://youtu.be/Kd4ZjDRduKY
Странно было читать. Возможно, эти ощущения из-за того, что я читала ответы с позиции того, что отвечает ИИ, но местами набор каких-то клише мне чудился. И отсутствие спонтанности в речи. Какие-то серые, блеклые ответы ни о чем.
А можно где-то посмотреть набор вопросов-ответов, часть из которых давали люди, а часть ИИ, чтобы убедиться/нет?
Не думаю, что даже через 100. Я поддерживаю позицию Татьяны Черниговской: если ИИ пройдет всякие тесты и будет неотличим, - он перестанет быть ИИ, и станет формой жизни. В таком случае всякие экзистенциальные вопросы и кризисы ему тоже будут присущи. И нам будет все равно, он уже не ИИ, а мыслящее существо. И бояться нужно будет не всех вот тех вопросов, что вы задавали.
По поводу креативности, как я ее понимаю - ею даже не половина населения земли обладает. Да ее и не нужно столько. И да, придумать что-то - это не насмотревшись картинок родить эклектическую свою.
*Дисклеймер - я по части ИИ совсем профан.
Да, согласен! У него ещё много проблем, в том числе поэтому я решил написать статью, чтобы у сервиса появилось побольше испытателей, которые будут помогать его обучать... Но уже сейчас Гервин легко проходит тест на неотличимость по некоторым моментам... я давал пост написанный мной и написанный Гервином и спрашивал, какой написал ИИ... и 4/10 указали на мой пост. Что я считаю уже очень хорошим показателем. А это только начало... проекту полгода всего.
Вы можете самостоятельно зарегистрироваться и поиграть с Гервином — позадавать ему вопросы... ну или посмотреть видео-доказательство (в комментарии к которому вы оставили свои измышления или прямо в статье), там видно какие вопросы я ему задавал и как быстро он отвечал.
Ну если двигаться в философии Татьяны Черниговской, то ИИ уже давно — форма жизни... так как он давно проходит тест Тьюринга. Или мы можем придумывать всё более изощрённые тесты, а значит нет в этой философии смысла... ну и искины всегда будут отличимы, как минимум скоростью ответа (если это условие не введено в разработку)...
Креативностью далеко не половина планеты наслаждается или страдает, но в этом и суть, что теперь они смогут, слабо, по началу, но уже смогут. Как всё человечество до этого взять 2 смысла и синтезировать из них новый — эклектика.
Есть конечно идеи и смыслы созданные не путём синтеза, но это уже совершенно иной уровень — уровень гениальности — увидеть/понять/придумать/создать то, чего ранее в мире не было...
Надеюсь, это вы отвечали, а не ваш чат-бот, поскольку местами нить обрывается :))))
По тестам не совсем согласна. Ну и, самое главное, - что за тестом. Давайте его, ИИ, в жизнь. Не для маркетинга инсты и работы.
Думаю, много открытий нас ждёт.
А я пока жду получше чат-бота в банке и курьерской службе :)))
Меня, кстати, на одном из моих иностранных дети и боты не понимают. А взрослые - да. ;)
Это не наш ИИ, а обзор чужого )) нашему ещё долго развиваться...
Да, мысли специально обрываю... как и вы ))
Чат-бот это не ИИ... чат-бот это машинное обучение в связке с логикой и алгоритмами разработчиков... то есть это человек решает, что должен ответить чат-бот на какую-то связку слов... ИИ же решает сам, и как он решает мы не понимаем... видим лишь математические векторы.
Этот ИИ тоже ещё очень многое не понимает... например, «дай 5» поймёт любой ребенок, но Гервин не понимает совсем... ну или точнее месяц назад не понимал.
Это игра терминов. Заменить кусочек разума или весь. Отпустить алгоритмы или зажать. Вы ведь знаете, что живые операторы тоже по скрипту отвечают,как заведённые.
В целом, я бы поболтал с ним, но там целая история, лениво.
За разговор мерси.
Введение определения важное начало мудрой дискуссии ))
Понимаю: мне тоже было совсем лениво изучать Гервина... у них большая ошибка была, что не было уроков, но последнее время они её устраняют быстрыми темпами... Но в итоге: я ни разу не пожалел, что выделил на это время.
И вам спасибо, за интересную дискуссию!
Посмотрела ролик. Вспомнился Бендер с незаменимым пособием для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей
Я путешественник из 2600-го года. Люди остановитесь, не развивайте ИИ. Мы настолько к ней привыкли, что потеряли интерес к жизни и развлекаемся путешествуя во времени создавая паралельных временные линии развития человечества играя с ней.
Насчёт повышения креативности людей, на днях буквально обратил внимание на то, как люди зависимы от технологий, на которые мы сильно полагаемся. И как ни странно, это было через игровую призму, когда я проходил сюжетную линию в Genshin Impact.
В городе, где происходила основная часть сюжета, повсеместно распространено использование Акаши через носимые терминалы, этакого аналога интернета с одной оговоркой. Вся информация, загружаемая в систему, исходит лишь от управляющей верхушки, загрузка инфы от сторонних пользователей не предусмотрена. Из-за чего люди всецело верят всему, что там узнают. От бытовых мелочей до приказов в стиле: эта девушка сбежала, обыщите город (не проверив место заключения).
Я веду к тому, что уже сам по себе интернет влияет на нашу креативность и пытливость ума, что с доступом к безграничной информации мы стали заложниками слова загуглить. Если нужна какая-то идея, то мы начинаем гуглить по ней запросы, а не генерировать что-то самостоятельно. С другой стороны, может это и должно стать новой нормой. Потому что не факт, что самостоятельный результат окажется изобретением велосипеда.
Однако всегда стоит помнить, для чего мы используем инструмент. Чтобы инструмент не стал использовать нас.
Как по мне, люди с момента повсеместного использования интернета стали только умнее и креативнее.
Мне каждый день доводится работать с молодыми людьми, и они на голову, а то и больше, превосходят меня в их возрасте.
И загуглить — это хорошо... плохо — сразу же забыть, что только что узнал.
А вот верить безоговорочно — это плохо... но как я говорил в статье: эра искинов нам принесёт величайший дар — заставит людей критически мыслить
Ужасающее и восхищающее будущее эры Искусственных Интеллектов