Комментарии 22
Одни построили бизнес по вкидыванию денег налево и направо в разные проекты с надеждой, что один-два выстрелят и с лихвой окупят все остальные затраты. Другие построили бизнес и целую науку по правильному выдаиванию денег из первых. Так и живём. Хотя грустно всё это.
"Рейзить", "эдвайсор", "нетворк" - мне кажется, в тексте слишком мало пафосных англицизмов, могут подумать, что писал какой-то деревенский.
Ребят, это глобальная сфера, от которой, к большому сожалению, Россия сильно отстаёт. Венчурное инвестирование зародилось, развивалось и обзавелось терминологией на западе.
Следуя вашей логике, стоит заменить всю терминологию латинского происхождения в медицине на более православную? Тогда медикам не придётся учить латынь.
Заимствования это нормально для языка и культуры, гораздо хуже — их отсутствие и железный занавес.
Все-таки медики с пациентами не на латыни разговаривают.
Всё хорошо в меру ?
а в публикациях вполне себе
Ну это же публикации для таких же коллег-медиков.
чем заменить тот же «питч». «Презентация» это вообще не то же самое
Всё равно что требовать от пациента описывать симптомы на латыни. Можно, удобно. Но пациентов может оказаться меньше.
Ну ладно, дело хозяйское, инвесторам однозначно виднее. Почему бы и нет.
Причём словосочетание "презентация продукта" от "пропитчить стартап" отличается лишь тем, что было притащено из иностранных языков несколько раньше, и мы уже воспринимаем его как нечто нативное.
Все-таки медики с пациентами не на латыни разговаривают.
Скажите, а вам случалось болеть ринитом, ангиной или пневмонией? Инфекцию какую-нибудь подхватывали? Вирусную или бактериальную? А антибиотики вам назначали? Инъекции или перорально? Витамины для профилактики пили? ;)
Врачи разговаривают как раз на латыни, вы просто это слышите с детства, и поэтому привыкли к этим словам, и они вам не кажутся чужеродными в отличии от терминологии более молодых профессий.
А если бы разговаривали, представляете как уровень знаний бы вырос у людей.
Проблема в том, что новые слова вводятся там, где в русском языке имеются живые полные синонимы.
"Нетворк" в данном случае — это полный синоним "связей". И используют его лишь по той причине, что если написать "чтобы хоть чего-то добиться — нужны связи в финсекторе" — будет нытьё, а заменив связи на "нетворк" — мы получаем мудрый совет по софтскилам (ага, в духе "мыши, станьте ёжиками" — но за модными словами это типа не видно).
А вот "стартап", к слову, вовсе не синоним "малого предприятия", к нему претензий меньше.
"Нетворк", это не полный синоним, он имеет чуть более узкое значение, чем "связи". Это "профессиональные связи". Поэтому вполне себе приживётся, как по мне.
Что-то я с трудом представляю как именно профессиональные связи позволяют получить инвестиции (если не считать основательство стартапов профессией)
Да обычно как раз профессиональные и позволяют. Если связи личностные, грубо говоря, получить деньги на бизнес от папы школьного товарища, то это уже нифига не венчурное инвестирование :)
А так, общаешься в ИТ-тусовках, обрастаешь знакомствами, кто-то из них работает в компаниях, уже сотрудничающих с инвестфондами, и они рекомендуют инвесторам посмотреть ваш проект.
"питчить проект"..
Записал себе, вдруг с инвестором доведётся пообщаться. Сразу будет видно, что я в теме.
Если стартап на отлично соответствует всем упомянутым требованиям, то кхм.. А так ли нужны ему инвесторы ?
Если у меня и денег на полгода вперёд есть и рост бизнеса на 5% в неделю (250% в год), и стоимость привлечения покупателя мала и крутые люди в команде..
Так на кой мне какие-то непонятные инвесторы.
Такой инвестор должен сильно постараться меня убедить. И чтобы известный был. И только после due diligence.
Есть такой нюанс - масштабируемость, можно показывать рост 5% в неделю, своем городе/нише итп. Но только потом придёт конкурент, который привлёк деньги инвесторов масштабировался и может теперь раздавить и не заметить.
Да, такое возможно, безусловно. Но это тоже не единственный сценарий.
Мне всё-таки кажется ваша система не работает для инди проектов, команда которых состоит из 2-5 человек
Это универсальная система - если бизнес не является нишевым "неуловимым Джо", ему рано или поздно придётся масштабироваться (а на это нужны деньги) или проиграть конкурентам. Просто в физическом бизнесе это визуально наглядно - вот открылся новый магазин. В ИТ команда из 2-5 человек может делать продукт, но поддерживать, продавать, обеспечивать юридическую защиту итп. не может.
Нетехнические компетенции, необходимые стартапу, который ищет или планирует искать инвестиции