Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Траектории этих кораблей можно было бы распределить так, чтобы они расходились широким веером. В результате один из таких зондов мог бы быть либо захвачен чёрной дырой, либо испытать её воздействие и указать, где она находится. Зонду не обязательно падать в чёрную дыру – проходя поблизости от неё, он испытал бы сильное релятивистское замедление времени, что было бы легко зафиксировать, если установить на зондах высокоточные часы.


Крайне странная идея. Пространство огромно, чёрная дыра мала, чтобы с хоть какой-то разумной вероятностью пройти настолько рядом, чтобы появились релятивистские эффекты (не говоря уже о попадании в неё), требуется зондов больше, чем если всю Землю на это пустить. Ещё пилот Пиркс об огромности Пространства рассказывал.

тело, которое пересечёт горизонт событий, выбросит вспышку света

Это ещё почему? Тело может провзаимодействовать с облаком разрушенной материи вокруг дыры, но если облака нет (а оно вовсе не обязано быть) — пробное тело просто булькнет без следов, и всё. А если облако есть, то никаких зондов не нужно — оно и так будет светиться тем ярче, чем оно больше.

В космосе не булькает!

А если серьезно - сперва пробное тело разорвет на части, а потом эти части будут взаимодействовать между собой и излучать.

Тогда это не будет называться «тело, которое пересечёт горизонт событий».
И опять же, при пересечении горизонта — никаких вспышек, всё шоу задолго до того.
А если тело падает прямо на горизонт, не образуя аккреционный диск, то его разорвёт только в случае маленькой ЧД, в случае большой — считается, что можно долго лететь уже внутри горизонта и не замечать никаких отклонений. Ну а если всё-таки разорвало, то никакого эффектного взаимодействия частей не будет уже.

Тело может провзаимодействовать с облаком разрушенной материи вокруг дыры, но если облака нет (а оно вовсе не обязано быть) — пробное тело просто булькнет без следов, и всё.

Скорее всего чтобы упасть в дыру без вспышки, нужно попасть достаточно точно в центр, что маловероятно. В остальных случаях произойдет приливное разрушение и вокруг дыры образуется аккреционный диск.

Скорее всего. Но в процитированном речь шла именно о прямом падении под горизонт.

Я бы предпочел, конечно, чтобы физики насколько можно быстрее приблизились к подтверждению ЛCDM-модели, а именно, по обнаружению темной энергии и темной материи (которых в совокупности, согласно этой модели, 95% в нашей вселенной).

... и может быть, признали что тёмная материя - это старый добрый эфир.

А разве старый добрый эфир — это не искревлённое пространство-время с физическим вакуумом? Или это новый мажорский эфир, а старый добрый — этот тот, максвелловский, шестерёнками?
(sarcasm)

нет, я имел в виду эфир материальный, в виде "шариков". Как это описано у профессора В.М. Антонова http://antonov.314159.ru/. Чем мне это понравилось, так это достаточно простым объяснением свойств Вселенной, без зубодробительных формул современной физики и бесконечного умножения элементарных (элементарнейших, самыхэлементарнейших) частиц.

Если что - я не адепт "альтернативного всего", высшее техническое (электронщик), мне нравиться концепция Фейнмана насчёт учёных, которые не могут объяснить чем они занимаются))

В физике требуется, чтобы на основе новой теории можно было посчитать всё то, что уже посчитано на предыдущей, плюс что-то ещё. Сказать «всё устроено вот так» недостаточно. Нужны уравнения, из которых получится то же самое, что и из ОТО (поскольку выводы ОТО многократно проверены).
Ну а само по себе название «русская физика», «русская химия» вызывает большие сомнения в адекватности автора. Физика, химия описывают мир, как он есть. Как он нам дан в ощущениях. Предполагать, что русским мир в ощущениях дан другой, чем остальным нациям — принципиально ненаучно.

полностью согласен насчёт недостаточности. однако, думаю, тот факт, что единой теории всего до сих пор (пока) не создано, говорит о нестыковках в современных, математически подтверждённых теориях, описывающих разные взаимодействия. В любом случае, альтернативные точки зрения полезны. Помните Стругацких "За миллиард лет до конца света"?

Насчёт "русской" науки - давайте будем терпимы к особенностям патриотизма, учёные тоже люди со своими наклонностями. А насчёт адекватности - не пожалейте получаса, прочитайте не только обложку, вдруг понравится?

К сожалению, в данном случае, как и обычно, "русская" базируется на противопоставлении другой. Большая часть привычных понятий объявляется неверной (вместо того, чтобы их интерпретировать в рамках новой парадигмы), что намеренно затрудняет проверку совпадения практических результатов.

Ответ на главный вопрос к эфиру в современном мире - совместимость с результатами эксперимента Майкельсона-Морли - сводится (пункт 55, стр. 33) к "они не знали, что делали, эксперимент был неудачей", оставляя загадкой, почему же именно им не удалось обнаружить движение относительно эфира, если он существует именно как среда распространения света. Повторного рассмотрения я не нашёл.

Благодаря прошлой дискуссии я уже знаю, что объяснение гравитации через мелкие шарики совсем не ново, но было опровергнуто незадолго до светоносного эфира известными людьми вроде Максвелла и Пуанкаре, которые показали, что они бы причиняли чрезмерный нагрев.

Наконец, детальное математическое описание явно признаётся вредным - то есть нас ждут в основном обильные объяснения истинной сути всего на словах и некоторые элементарные формулы. По-моему, это может создавать ощущение простоты, но на деле значительная часть шагов оказывается сомнительной и в результате имеем ещё большее количество сомнительных постулатов, чтобы всё сошлось, чем в текущих теориях.

Чем мне это понравилось, так это достаточно простым объяснением свойств Вселенной, без зубодробительных формул современной физики и бесконечного умножения элементарных (элементарнейших, самыхэлементарнейших) частиц.

Самых базовых частиц в Стандартной модели не так много - 6 кварков, 6 лептонов, 4 силовых бозона и 1 бозон Хиггса. 17 частиц, с учётом античастиц и разных цветовых зарядов глюонов - 61. Может понадобиться ещё некоторое количество для тёмной материи. Путаницу вызывает то, что комбинации кварков, которых может быть очень много, часто тоже называют элементарными частицами.

Да, современная физика сложная, но она часто оперирует на таком уровне точности, что её очень и очень нетривиально упростить без потерь.

"планируется снарядить флот легковесных космических аппаратов, летящих под солнечными парусами. Такой флот мог бы достичь границ Солнечной системы за несколько лет. Траектории этих кораблей можно было бы распределить так, чтобы они расходились широким веером. В результате один из таких зондов мог бы быть либо захвачен чёрной дырой, либо испытать её воздействие и указать, где она находится.". И откроем сеть межпространственных туннелей на паруснике, что станет первым шагом в освоении Вселенной :)

Так вот зачем старлинки запускают. После выработки ресурса можно будет поднять паруса и понеслись

Некорректно сравнивать чайник рассела с мини ЧД.
Чайник рассела ничего не объясняет, а мини ЧД объясняет.
И её можно косвенно подтвердить\опровергнуть найдя большее число транснептуновых объектов.
Чайник рассела был бы аналогом, если бы мы знали что космические пираты регулярно пьют чай, но при обыске их корабля мы бы не находили чайника. Логично было бы предположить что чайник летает вне корабля и его подбирают непосредственно перед чаепитием.
Но это только одно из возможных объяснений, есть конечно вероятность что космические пираты используют термопот.

И на этот раз, отвечая на простейший вопрос «какая планета Солнечной системы является самой холодной?» я верно ответил «Плутон», держа в уме, что в вопросе есть метка на 2004 год, а Плутон был исключён из числа планет только в 2006 году. 

Хороший ли это вопрос если он требует точного знания года?

это вопрос с игры 2004 года, тренировка, видимо.

Я припоминаю времена, когда вопрос в формулировке "Черепаха - зеленая, а кот?" считался гениальным

флот легковесных космических аппаратов, летящих под солнечными парусами.

Паруса там действительно предполагаются, но "солнечные" они только из-за устоявшейся терминологии, т.к. отражают свет, а не ветер, а не по источнику энергии. Источником энергии там будет массив лазеров мощностью 100 ГВт, который должен будет за 10 минут на каждый зонд всандалить в него 60 ТДж энергии, а это примерно 15 тонн тротилового эквивалента.

Страна, построившая такой лазер, сможет сдувать с орбиты не только зонды... Да и строить лучше где-нибудь на Луне, чтобы было больше целей не мешалось рассеивание в атмосфере.

чайник Рассела может существовать в бардачке теслы Маска ))

Сударь, искренний плюс в вашу личную карму от меня

Странно, если ещё ни кто не запустил чайник, хотя бы даже в формате кубсата.

Можно запустить на НОО надувной чайник Рассела, и тогда он будет виден с поверхности Земли.

Ходят байки, что уже запускали. Я слышал как минимум про МКС и один из запусков на ГСО.

А может быть, запустил, но никому не сказал. В этом смысл чайника.

Кажется, появился повод перечитать Сложную Лепоту

Хехехе, прекрасная интертрепация названия.

Слышал, что есть сомнения в реальности закономерности в ориентации транснептуновых объектов. Наблюдаемый тренд может быть следствием селекционных эффектов при их поиске.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории