Предисловие
Бытует распространённое мнение о том, что современный программист это некий новый общественный класс, имеющий высокую степень свободы в плане производственных отношений, а также держащий средства производства в своих руках. Причём, под "программистом" можно понимать абстрактного работника сферы ИТ, например, сисадмина, тестировщика или аналитика. Культ свободы в ИТ-сфере стал особенно актуальным с началом "пандемии", когда многие работодатели начали охотнее разрешать работать из дома. Безусловно, работа в ИТ чаще чем другие сферы подразумевает гибкий график, "удалёнку", относительно высокую зарплату ввиду сложившегося рынка и другие приятные вещи. Однако, не стоит забывать, что все вышеперечисленные бонусы в большинстве своём касаются только "чистых" ИТ-предприятий. Например, сложно представить программиста, устроенного на заводе или серьёзном госпредприятии, который постоянно работает из дома или из-за рубежа и приходит на работу когда хочет.
Что является средствами производства программиста?
В этой статье я хочу обратить внимание читателя на такой вопрос: "Что является средствами производства программиста?". Как я уже упомянул выше, под программистом мы можем понимать абстрактного ИТ-шника, а тезисы, изложенные ниже, могут быть применимы ко всей цифровой экономике в целом. Итак, на просторах интернета я встретил статью о сравнении программиста с другими профессиями. Давайте обратимся к одному из параграфов этой статьи.
Для того чтобы работать, токарю-расточнику нужен станок. Причем отдельно стоящий станок бесполезен, он должен быть частью системы завода. Зооинженер по КРС тоже может приложить свои умения только на ферме. А программист может придти к работодателю со своим станком. Также программисту вполне доступно купить себе свое собственное средство производства, установить его на своем кухонном столе, обеспечить доступ к интернету и зарабатывать не меньше ветеринара или токаря. И это же средство производства будет служить еще и для развлечения и личного общения.
Предполагаю, что под "станком" автор подразумевает общее понятие средства (орудия) труда. Под общепринятое понятие "средства труда" попадают такие вещи, как здания и сооружения, рабочие машины и аппараты, инструменты, хозинвентарь, транспорт и т.д., в общем те вещи, которые находятся между работником и предметом труда во время производства продукта (будь это программный продукт или деталь коробки передач). Под понятие "предмет труда" попадают такие вещи, как сырьё (напр. нефтепродукты, металлы), вторичные и искусственные материалы (напр. микрочипы, готовое программное обечпечение (ПО), информация или информационные потоки. В совокупности средства и предметы труда образуют средства производства. Так какие же средства и предметы производства предполагает профессия программиста?
Вышеупомянутая статья подразумевает, что единственным средством труда программиста является его компьютер или ноутбук, но так ли это? С первого взгляда всё кажется логично: взял свой "ноутбук-станок", пришёл в кофейню, и сидишь-работаешь, получая высокую зарплату. Однако, если копнуть глубже, всё не так просто. Помимо компьютера, программист так или иначе взаимодействует с другим готовым программным обеспечением (платформа для управления проектом; среда разработки; язык программирования; сторонние API; база кода, написанная до него), базами данных, технической инфраструктурой (телефон, интернет, электричество), офисом (даже домашним) и серверной инфраструктурой. Таким образом, компьютер, безусловно, является средством труда, но это далеко не всё, что нужно программисту для работы. Стоит отметить, что в идеальном случае все средства труда предоставляются программисту работодателем (даже пресловутый компьютер). Случай, когда работодатель не предоставляет необходимые средства труда, но в то же время требует результат, подразумевающий их использование (напр. ресурсоёмкие вычисления) является ничем иным как переносом бремени затрат на постоянный капитал на работника.
Теперь разберёмся с предметом труда программиста. Очевидно, что труд программиста напрямую не связан ни с сырьём ни даже с искусственными материалами. Таким образом, предметом труда программиста является информация и информационные потоки. Общая картина выглядит так: программист с помощью компьютера, стороннего ПО, технической и серверной инфраструктуры (средства труда) воздействует на информацию и информационные потоки (предмет труда) с целью приспособления его для личного или производственного потребления (иными словами — для создания продукта). К примеру, продуктом является готовое ПО (напр. графический редактор), база данных или знаний (напр. данные о клиентах).
Нужна лишь голова
Идём дальше и читаем следующую статью с просторов интернета:
"...Потому что арестовать станки в нашей профессии нельзя: голова — твое средство производства. Технику всегда можно купить, главное — твоя голова всегда с тобой...".
В данном параграфе и вовсе говорится о том (на мой взгляд), что даже компьютер программисту не нужен, нужна лишь голова. Справедливости ради отмечу, что "станки" в сфере ИТ и вправду арестовать довольно сложно, поскольку все средства труда географически могут находиться в совершенно разных местах. Например, программист со своего компьютера работает из России, подключаясь к серверам в Германии, используя Американскую систему менеджмента проекта и сторонние API, развёрнутые в Сингапуре. Очевидно, что основные средства труда не привязаны к местонахождению рабочего коллектива, в отличие, например, от реального сектора (металлообработка, химпром и т.д.). "Арестовать" всё это довольно сложно, но государственным регуляторам данная задача под силу (как минимум усложнить работу некоторых сервисов они могут). Теперь вернёмся к "голове", которая "всегда с собой". Предполагаю, что под этой фразой подразумевается квалификация работника. Бесспорно, квалификация всегда остаётся с работником, без разницы, сантехник это, инженер-электрик или программист. В некоторых источниках действительно встречается мнение о том, что квалификация тоже является средством производства. Но это не отменяет того факта, что квалификация есть у рабочего любой сферы.
Примерный расчёт затрат на средства производства
Чтобы закрепить вышесказанное, давайте приведём примерные расчёты затрат на средства производства для небольшого стартапа из 3-х человек на год, иными словами — затраты на постоянный капитал.
Наименование | Ед. изм. | Кол-во | Итог, руб. |
Рабочая станция (ПК), 16 GB, i7, SSD | шт. | 3 | 300,000 |
Сервер, 16 GB, Intel Xeon, 500GB SSD | шт. | 1 | 280,000 |
Аренда офиса 25 кв. м. (в среднем по РФ) | месяц | 12 | 240,000 |
Оплата интернета | месяц | 12 | 36,000 |
Оплата системы управления кодом и проектом | месяц-человек | 36 | 45,000 |
Оплата лицензий среды разработки и средств работы с БД | год-человек | 3 | 70,000 |
Итог | 971,000 |
Естественно, многими статьями расходов из таблицы можно пренебречь, если речь идёт о начинающем стартапе, который ещё не имеет готового продукта и клиентов, а такие вещи, как ПК или сервер и вовсе покупаются раз в 3-5 лет. Более того, я не включил сюда такие статьи расходов, как реклама, командировки сотрудников, и взносы за участие в конференциях. Как только стартап начинает реально работать и приносить ощутимые деньги, он так или иначе должен обрести свою организационно-правовую форму (ООО, ИП), тем самым подтверждая серьёзность намерений. Всё это ведёт к тому, что на экономия на некоторых вещах может привести к нежелательным последствиям, поэтому, считаю, что данная таблица довольно объективно отражает действительность. Из этого очевидно, что наиболее затратной частью в расходах на средства производства является "железо". Таким образом, повторим тезис, упомянутый ранее: если работодатель не предоставляет необходимые средства труда, но в то же время требует результат, подразумевающий их использование, то это является ничем иным как переносом бремени затрат на постоянный капитал на работника.
О малом предпринимательстве
Теперь немного затронем тему "самозанятых" и малых предпринимателей от мира ИТ. Так можно ли всё таки сидя в кофейне с ноутбуком в одиночку или со своими друзьями написать новый "Airbnb" или "Uber" и стать миллионером. Возможно. Но, имея только ноутбук, дело закончится лишь минимальным демо-продуктом. Если этот продукт будет действительно интересен людям, ваши затраты на средства производства резко увеличатся, ведь придётся "масштабироваться" (как минимум до уровня затрат, показанного в таблице). Яркий пример — первые годы работы сайта "ВКонтакте", когда Павлу Дурову пришлось искать партнёров-инвесторов из числа золотой молодёжи Петербурга для дальнейшего развития. Чем закончилась история ВКонтакте для Павла Дурова все знают. Таким образом, рано или поздно всё же потребуется нечто большее чем голова на плечах и ноутбук на кухне. Если на начальном этапе, привлечение инвесторов может и не потребуется, то в случае, если предприятие успешно растёт, вопрос с инвестициями так или иначе возникнет. А дальше, всё "по-классике", слияние, поглощение, концентрация и монополизация производств. Вот лишь несколько примеров недавних поглощений успешных проектов, выросших с нуля:
Masquerade
ВКонтакте
Instagram (запрещён в РФ)
The Question
ДокДок.ру
Советую ознакомиться с интересной статьёй "Список поглощений Яндекса".
Итоги
Подводя итог, данная статья не претендует на научность, скорее это всего лишь научпоп с небольшой долей объективности. Я не рискну делать выводы по вышеизложенной ситуации, и тем более, не буду ни к чему призывать. Надеюсь лишь на то, что у меня получилось прояснить взгляд читателя на реальное положение дел в сфере ИТ касаемо средств производства.
