Мда, такого идиотского тестирования я не видел давно. Взять почти статичный ролик, взять из него самый статичный временной промежуток, затем взять из этого промежутка кадр, и затем взять ЧАСТЬ этого кадра и показать народу на суд.
В общем закодировал я исходник x264, параметры: x264 --preset veryslow --bitrate 392 --pass 2 --psnr --ssim stream.y4m -o 1.mkv
У кого руки попрямее моих — вырежьте из кадра нужный участок и отмасштабируйте под размер примеров выше.
Естественно разницы не видно. Сравнение кодеков на таком «образце» вообще не корректно. Нужны видеофайлы, а не КУСКИ кадров. Это чистый маркетинг: найди чем твой новый товар выгодно отличается от старого и подсвети с этой стороны.
Единственный кодек, который близок к theora — h264, и, мне кажется, если на него сделают лицензионные отчисления(или уже сделали, но вроде нет), то theora станет по-настоящему популярна, но пока что почти все кодируют в h264, либо VC1, который встречается реже.
При этом, что характерно и приятно, при улучшении кодера сохранена обратная совместимость с существующими декодерами (Theora encoder improvements, англ.).
Интересно как theora нынче по производительности vs. h264? А поддержку аппаратного ускорения уже прикрутили?
Если разрыв будет не слишком большим то вполне возможно, что его примут-таки в стандарты. По-любому это вопрос БОЛЕЕ решаемый нежели лицензионные отчисления. Тем более время есть код исправлять.
Официальный релиз Theora 1.1