Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 176
ну эпл любит всякие интересные идеи. что выбрали, к тому и стремятся
Если кто не догадался — напоминает эплтач %)
Теперь понятно, откуда ноги растут и кто обозначил вектор развития индустрии.
А те студенты наверняка давно уже труженники эпла.
Теперь понятно, откуда ноги растут и кто обозначил вектор развития индустрии.
А те студенты наверняка давно уже труженники эпла.
Ну, не стоит присваивать все лавры эплтачу, которого еще нет. Уже года 3 возможно то, что описали студенты.
Уже лет 5 возможно, а кое-для кого и доступно.
Ну, лет 5 назад экраны были похуже, про угол обзора молчу =)
Смею заметить, что являлся обладателем произведенного в 2000г на Тайване ЖК-монитора «AG Neovo» (не помню уже какой модели), угол обзора и яркость изображения которого были ничуть не хуже (а то и лучше), чем у многих современных асеров и прочего шлака.
В позапрошлом году в связи со сменой м/ж подарил другу, работает без единого нарекания.
Эх, умели же делать! Не то что сейчас — ширпотреб на год за копейки…
В позапрошлом году в связи со сменой м/ж подарил другу, работает без единого нарекания.
Эх, умели же делать! Не то что сейчас — ширпотреб на год за копейки…
Т.е. сейчас нет никакой возможности купить дорогой и качественный монитор?
На рассвете индустрии ЖК мониторы не было смысла делать дешёвыми, их покупали за большие деньги энтузиасты. А теперь ЖК это массовый рынок, ориентированный на любого покупателя. Отсюда и качество и цены все возможных категорий :)
На рассвете индустрии ЖК мониторы не было смысла делать дешёвыми, их покупали за большие деньги энтузиасты. А теперь ЖК это массовый рынок, ориентированный на любого покупателя. Отсюда и качество и цены все возможных категорий :)
А хз, есть или нет. Может посоветуете?
Мне больше нравилось, когда было только дорого (и качественно) и только для энтузиастов, которые способны были самостоятельно найти кнопку пуск и самостоятельно же научиться всему, что требуется сейчас для того, чтобы работать техподдержкой для этих вот «июлят» :)
Мне больше нравилось, когда было только дорого (и качественно) и только для энтузиастов, которые способны были самостоятельно найти кнопку пуск и самостоятельно же научиться всему, что требуется сейчас для того, чтобы работать техподдержкой для этих вот «июлят» :)
Бери какой-нибудь геймерский дорогущий.
Ну а если есть деньги, поройся на зарубежных интернет магазинах, там много отличных мониторов которые не завозят тупо по причине «не массовости».
Ну а если есть деньги, поройся на зарубежных интернет магазинах, там много отличных мониторов которые не завозят тупо по причине «не массовости».
Совет по соотношению цена/качество: в зависимости от желаемой диагонали:
20" — Dell 2007 FP / WFP
24" — Dell 2407 WFP или 2408WFP
30" — Dell 3007WFP (HC)
Правда, их достать относительно сложно.
Вне зависимости от производителя искать модели, построенные не на TN, а на S-IPS или PVA/MVA.
20" — Dell 2007 FP / WFP
24" — Dell 2407 WFP или 2408WFP
30" — Dell 3007WFP (HC)
Правда, их достать относительно сложно.
Вне зависимости от производителя искать модели, построенные не на TN, а на S-IPS или PVA/MVA.
Уточнение насчёт 30".
Лучше брать 3008WFP, а про 3007 только примерный обзор посмотреть. В 3008 многое изменено. Подробности — в сводной табличке по характеристикам мониторов Dell.
Лучше брать 3008WFP, а про 3007 только примерный обзор посмотреть. В 3008 многое изменено. Подробности — в сводной табличке по характеристикам мониторов Dell.
В связи со сменой мужа/жены???
Поправьте меня, если я не прав, но, кмк, то, что описано выше, впервые будет в полном объеме реализованно именно в таче (если братский восточный народ, конечно, не подсуетится).
В этом комментарии явно зашкаливает количество запятых :)
В этом комментарии явно зашкаливает количество запятых :)
В каком полном объеме, я вижу здесь сенсорный экран и gps, это еще нет? =)
Не забывайте об единственной на весь девайс кнопке включения =) А этого вроде как еще нет.
А это не есть очень хорошо. Удобно иметь несколько хардварных кнопок которые используются как хоткеи — для вызова той же наэкранной клавиатуры.
И надо заметить, что все производители Tablet компьютеров — у которых можно развернуть экран и закрыть клавиатуру — делают несколько таких клавиш. Потому что удобно.
Ну и еще на относительно древний Fujitsu-Siemens STYLISTIC ST Series.
И надо заметить, что все производители Tablet компьютеров — у которых можно развернуть экран и закрыть клавиатуру — делают несколько таких клавиш. Потому что удобно.
Ну и еще на относительно древний Fujitsu-Siemens STYLISTIC ST Series.
HP Pavilion. Правда, это стандратный ноутбук с тачскрином, однако он уже два года как продается.
К слову сказать, использование тачскрина вместо клавиатуры жутко неудобно. У нас в школе в свое время стояли букашки с сенсорной клавиатурой — отвратительные ощущения при письме, плюс пальцы быстро устают и болят.
К слову сказать, использование тачскрина вместо клавиатуры жутко неудобно. У нас в школе в свое время стояли букашки с сенсорной клавиатурой — отвратительные ощущения при письме, плюс пальцы быстро устают и болят.
Ммм… По размеру не тетрадь… Даже меньше… Это iPhone. Студенты не угадали. Он еще и звонит. :)
Мне кажется больше похоже на iPhone.
Вот тут три хорошие идеи, а сколько хлама было? Нужно же не просто придумать что-то интересное, а придумать и реализовать…
году в 2005 мне попалась на глаза книга 1955 года выпуска. Не помню точно названия, что-то вроде «интервью из будущего».
там журналисты общались с видными деятелями того времени, которые делали прогнозы как раз на 50 лет.
помнится, меня поразило, что практически НИЧЕГО не было реализовано. Т.е. это были скорее эдакие мечты.
Или может быть, советские ученые больше верили в сказки, в то время как иностранные ученые корпели над более насущными проблемами.
там журналисты общались с видными деятелями того времени, которые делали прогнозы как раз на 50 лет.
помнится, меня поразило, что практически НИЧЕГО не было реализовано. Т.е. это были скорее эдакие мечты.
Или может быть, советские ученые больше верили в сказки, в то время как иностранные ученые корпели над более насущными проблемами.
А какие были прогнозы, не расскажете? А то может там телепортация, или полеты на другой конец Вселенной :)
У меня в детстве была книга по Астрономии, выпущенная еще до Спутника и Гагарина. Так вот, там к 70-м гг. планировалось освоение Марса.
В общем, никакого экономического и технического обоснования, просто мечты, причем достаточно абстрактные ;)
В общем, никакого экономического и технического обоснования, просто мечты, причем достаточно абстрактные ;)
сейчас уже смутно помню — там многие области рассматривались.
Из наиболее популярных и часто упоминающихся — автомобили на магнитной подушке на обычных дорогах с питанием от беспроволного электричества, поезда на тяге атомных реакторов по колее 4 метра и, что больше всего мне понравилось — золотые рыбки в Москва-реке (типа, вода станет кристально чистой).
про телепортацию вроде бы ничего не было, а про полеты говорили, что человек через 50 лет на Марсе летать будет, а луна уже будет заселена.
как-то так ну или типа того! (с) Робот шикарнО из Саус Парка.
Из наиболее популярных и часто упоминающихся — автомобили на магнитной подушке на обычных дорогах с питанием от беспроволного электричества, поезда на тяге атомных реакторов по колее 4 метра и, что больше всего мне понравилось — золотые рыбки в Москва-реке (типа, вода станет кристально чистой).
про телепортацию вроде бы ничего не было, а про полеты говорили, что человек через 50 лет на Марсе летать будет, а луна уже будет заселена.
как-то так ну или типа того! (с) Робот шикарнО из Саус Парка.
думаю движущиеся тротуары (дорожки) — обязательно были, это когдато была очень модной темой ;)
Зря вы так про советских ученых середины 20-го века
Не совсем. Советские ученые в сказки конечно не верили но были засекречены сами от себя. Типовой пример — космические карты, на которых можно было делать деньги, но это было страшно секретно.
ну да, время было такое. война кончилась, сталин умер, карточки отменили, жизнь налаживается, скоро человек полетит в космос. Весело, наверное было. Тогда люди были по-настоящему счастливы (как рассказывали мать и бабушка)
Когда у вас вместо зарплаты будет нищенская пенсия, все зубы будут вставными, а вся моча будет идити на анализы в поликлиннику, вы будете вспоминать годы экономического кризиса 2008-200* года как самые лучшие и счастливые годы вашей жизни.
извините, но вы написали какую-то ерунду. не стоит заниматься проекциями.
WOW! Вы знаете умное слово «проекция». [strike]засуньте его себе в жопу[/strike]
Но это не мой случай. У меня еще осталось 20 своих зубов. Приличная зарплата и в поликлиники я не хожу.
Но это не мой случай. У меня еще осталось 20 своих зубов. Приличная зарплата и в поликлиники я не хожу.
мне абсолютно // и на вас, и на ваши зубы и на то, что вы якобы написали.
отворачиваясь от вас, я скажу лишь: «прощайте!»
отворачиваясь от вас, я скажу лишь: «прощайте!»
Ах-ах-ах, Простите. Ваша фамилия «Березовский», а бабушка получает фулфер в Лос-Анджелосе.
Впрочем это ничего не меняет. Ваша бабушка и мама вспоминают молодость, первую любовь, здоровую и счастливую юность. И даже забывают кошмарные ватные тампоны вместо Тампекса, советские штаны с начесом вместо элегантных современных дамских трусов, бронебойный бюстгальтер вместо «Анджелики», наримованные химическим карандашом фильдеперсовые чулки, нищую советскую юность на нищенскую зарплату младшего научного сотрудника НИИХуЯ
Ну вот, я еще раз убедился, что спекуляции о будущем могут быть близки к правде.
Искренне надеюсь, что Курцвейл прав.
Искренне надеюсь, что Курцвейл прав.
Кстати говоря с 88-го года компьютеры не сильно изменились: мониторы только плоскими стали. Изменялся лишь дизайн набора компонентов, но не его состав.
Пока у нас 2 основных стержня дизайна компьютера: устройство ввода информации и её же соответственно вывода: пусть это будут клава и монитор. И компьютер будет оставаться таким же, лишь с небольшими изменениями в дизайне, пока не придумают новых способов коммуникации с компьютером.
Пока у нас 2 основных стержня дизайна компьютера: устройство ввода информации и её же соответственно вывода: пусть это будут клава и монитор. И компьютер будет оставаться таким же, лишь с небольшими изменениями в дизайне, пока не придумают новых способов коммуникации с компьютером.
Ну… не совсем так. Состав тоже изменился: Появились тачпады, сенсорные экраны, удобные мыши на акселерометрах, usb, технологии расширения реальности (видеокамерные) и куча других интерфейсов.
Да и компоненты сами сильно изменились, как с точки зрания материалов, так и с точки зрения размеров.
Что бы с вашей точки зрения считалось «сильным» изменением? Трансляция информации из мозга в компьютер и наоборот? Да это не просто было бы сильное изменение — это был бы огромнейший прорыв.
Да и компоненты сами сильно изменились, как с точки зрания материалов, так и с точки зрения размеров.
Что бы с вашей точки зрения считалось «сильным» изменением? Трансляция информации из мозга в компьютер и наоборот? Да это не просто было бы сильное изменение — это был бы огромнейший прорыв.
Если бы существовала идея, способная совершить огромнейший прорыв, она бы уже была озвучена. А люди, зарабатывающие на этом деньги, долго бы не ждали.
Компоненты не изменились. Изменилась плотность компоновки. А принципе все те же. Вот если бы у вас на столе в качестве ПК стоял квантовый или био компьютер…
… то вы бы говорили, «вот если бы у вас на столе стоял компьютер на антиматерии…»
шагнем дальше… вот если бы вы были биологическим компьютером и осознали себя как личность…
Я не про это.
Вот возьмём к примеру машины: основной фактор, обуславшивающий их внешний вид — способ передвижения, а именно 4 колеса.
Можно сделать хоть сколько-нибудь крутой двигатель на той же антиматерии. Но пока у машины есть 4 колеса, она будет выглядеть как машина.
Вот возьмём к примеру машины: основной фактор, обуславшивающий их внешний вид — способ передвижения, а именно 4 колеса.
Можно сделать хоть сколько-нибудь крутой двигатель на той же антиматерии. Но пока у машины есть 4 колеса, она будет выглядеть как машина.
“Детская энциклопедия”. Том 5. Издательство Акакдемии Педагогических Наук РСФСР, 1960 год.
Рис.2. Работающие на электронных лампах счетная машина, слуховой аппарат, телевизор очень громоздки. Посмотрите, как мало места занимают те же приборы, собранные на полупровдниках: счетная машина стала не больше письменного стола, слуховой аппарат спрятался в обыкновенные очки, телевизор можно повесить на стену, как картину. А полупроводниковый передатчик величиной… с пилюлю помогает врачам исследовать пищевой тракт человека.
Я вырос на этой энциклопедии. На момент написания текстов был даже 1958 год, ещё Гагарин в космос не летал.
В более новом издании этой легендарной энциклопедии (коричневом, где-то 1966-67 г.) речь уже шла об ЭВМ в наручных часах. Кстати, обратите внимание на закругленные края экрана этого настенного плоского ТВ — о том, что его можно сделать абсолютно прямым, как картина, никто даже и не подумал, так же как и авторы футуристичных картинок из 1900 года — что стиль одежды человечества, мягко говоря, изменится:)
слуховой аппарат на электронных лампах? О_о боюсь себе даже представить, как это выглядело
По-моему, устройства взаимодействия с человеком уже достигли некоторого «уровня разумности». Во всяком случае, для профессиональных (неразвлекательных) применений можно с уверенностью сказать, что:
— по показателям скорости мышь/клавиатура/мультитач всех устраивают, увеличивать его смысла нет из-за ограниченности способностей человека (прежде всего внимания)
— по показателям удобства клавиатура — практически идеальное устройство ввода при длительной работе. Мне кажется, что писать пером 10 часов значительно тяжелее, чем нажимать на клавиши (нагрузка распределена на 2 руки и тд)
Мне кажется, что в ближайшие лет 30 не стоит ждать имплантантов в мозг и прочих радостей, прежде всего из-за инерционности сознания людей ;) А жаль, могло бы получиться очень неплохо.
— по показателям скорости мышь/клавиатура/мультитач всех устраивают, увеличивать его смысла нет из-за ограниченности способностей человека (прежде всего внимания)
— по показателям удобства клавиатура — практически идеальное устройство ввода при длительной работе. Мне кажется, что писать пером 10 часов значительно тяжелее, чем нажимать на клавиши (нагрузка распределена на 2 руки и тд)
Мне кажется, что в ближайшие лет 30 не стоит ждать имплантантов в мозг и прочих радостей, прежде всего из-за инерционности сознания людей ;) А жаль, могло бы получиться очень неплохо.
"— по показателям удобства клавиатура — практически идеальное устройство ввода при длительной работе. Мне кажется, что писать пером 10 часов значительно тяжелее, чем нажимать на клавиши (нагрузка распределена на 2 руки и тд)"
Ну, а мне кажется, что вводить информацию голосом — еще быстрее и удобнее. Так что не знаю как вы, а я жду прорыва в этой области.
Ну, а мне кажется, что вводить информацию голосом — еще быстрее и удобнее. Так что не знаю как вы, а я жду прорыва в этой области.
Ну продиктуйте пару страниц… Я на вас посмотрю.
На Perl, пожалуйста. Или C#, если вам так удобнее.
Да хотя бы URL этой страницы.
Да хотя бы URL этой страницы.
Не обязательно программировать, просто если попробовать проговорить все изменения, которые вносятся при правке более-менее серьезного текста, то можно сойти с ума ;)
Преимущество клавиатуры в том, что к ней настолько привыкаешь (почти на уровне рефлексов), что уже и не замечаешь :) И никаких помех окружающим, только мерный стук…
Преимущество клавиатуры в том, что к ней настолько привыкаешь (почти на уровне рефлексов), что уже и не замечаешь :) И никаких помех окружающим, только мерный стук…
Во-первых, далеко не все целыми днями пишут код
Во-вторых, не путайте плиз профессиональных кодеров со скоростью 400-600 символов в минуту и обычных людей. Средний ( да любой в общем-то ) человек значительно быстрее разговаривает, чем печатает. Не на языке перл, а скажем в аське, или набирая запросы в гугле.
Пусть есть некая программа.
Что проще —
1. произнести «инвертировать изображение»,
2. запомнить что надо нажать CTRL-ALT-I
3. найти этот пункт в бесчисленных менюшках
Человеку который с этой программой работает постоянно разумеется 2 или 3. Обычному человеку — первое.
Во-вторых, не путайте плиз профессиональных кодеров со скоростью 400-600 символов в минуту и обычных людей. Средний ( да любой в общем-то ) человек значительно быстрее разговаривает, чем печатает. Не на языке перл, а скажем в аське, или набирая запросы в гугле.
Пусть есть некая программа.
Что проще —
1. произнести «инвертировать изображение»,
2. запомнить что надо нажать CTRL-ALT-I
3. найти этот пункт в бесчисленных менюшках
Человеку который с этой программой работает постоянно разумеется 2 или 3. Обычному человеку — первое.
Даже обычный текст набирать на клаве удобнее и быстрее, чем проговаривать. Особенно, когда это не две строчки.
Плюс правка и редактирование — от текста на экране не отвлечешься.
Плюс правка и редактирование — от текста на экране не отвлечешься.
valergrad 100 лет назад: я бы предпочел, чтобы книги сами разговаривали, ведь обычные
люди читать вообще не умеют.
Сейчас же очевидно, что про себя человек читает в несколько раз быстрей, чем вслух.
Единственное, скорее всего случится переход на быстрые клавы — всего 10 на палец, а необходимые буквы набираются как их комбинации. На таких можно печатать быстрее, чем говоришь, да еще со спецсимволами. Только моторную кору тренируй, желательно в школьном возрасте. Никакие нервные импланты не нужны. Дети уже сейчас компьютерам учатся быстрее, чем мы, которые в их возрасте только денди видели, и намного быстрее, чем еще более старшие товарищи.
ЗЫ. В одной программе это будет инвертировать, в другой обратить, в третьей еще как-то. А менюшек много. Чтобы это узнать, нужно найти в фотошопе нужную менюшку. Когда найдет, будет проще запомнить ctrl-i, а не конкретную команду. Но на самом деле нужный вам функционал уже придуман. Команды, в отличие от текста, распознаются хорошо. Но они не нужны. Кому удобно действовать командами, выбирают более мощный текстовый интерфейс.
люди читать вообще не умеют.
Сейчас же очевидно, что про себя человек читает в несколько раз быстрей, чем вслух.
Единственное, скорее всего случится переход на быстрые клавы — всего 10 на палец, а необходимые буквы набираются как их комбинации. На таких можно печатать быстрее, чем говоришь, да еще со спецсимволами. Только моторную кору тренируй, желательно в школьном возрасте. Никакие нервные импланты не нужны. Дети уже сейчас компьютерам учатся быстрее, чем мы, которые в их возрасте только денди видели, и намного быстрее, чем еще более старшие товарищи.
ЗЫ. В одной программе это будет инвертировать, в другой обратить, в третьей еще как-то. А менюшек много. Чтобы это узнать, нужно найти в фотошопе нужную менюшку. Когда найдет, будет проще запомнить ctrl-i, а не конкретную команду. Но на самом деле нужный вам функционал уже придуман. Команды, в отличие от текста, распознаются хорошо. Но они не нужны. Кому удобно действовать командами, выбирают более мощный текстовый интерфейс.
>На Perl, пожалуйста
Да леХко ;) www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc
"… продиктуйте пару страниц...."? Да Вы садист!!! %)
Да леХко ;) www.youtube.com/watch?v=KyLqUf4cdwc
"… продиктуйте пару страниц...."? Да Вы садист!!! %)
> Ну, а мне кажется, что вводить информацию голосом — еще быстрее и удобнее. Так что не знаю как вы, а я жду прорыва в этой области.
Голосом получается существенно медленнее.
Голосом получается существенно медленнее.
Думаю, концепты уже есть. Сложно только их заставить точно реагировать на электромагнитные волны мозга, которые меняются от многих факторов…
Работают в Apple возможно
Я еще подумал тут, что бы действительно могло «взорвать» сложившиеся принципы?
И придумал гибкий сенсорный экран, который можно растягивать. Как в кино, короче ;)
И придумал гибкий сенсорный экран, который можно растягивать. Как в кино, короче ;)
Да. И «палма»-наладонника. тут
по-моему, это за долго до тебя придумали ;-)
так это уже в виде прототипов есть.
Давай более оригинальное
Давай более оригинальное
Вот на самом деле, мне понравилась концепция Microsoft, экран = стена. Недавно было на Хабре. Только не для работы а для дома. На работе не покатит: будет сильно отвлекать
Круто! Почти 30 лет на реализацию устройства типа iPhone — потрясающе!
Почти 30000 лет, если считать от начала более-менее цивилизованного общества:)
Все мы стоим на плечах гигантов.
Все мы стоим на плечах гигантов.
Вывод — мы мельчаем, раз раньше были гиганты :)
Но даже эти 30 тысяч — секунда по меркам нашей планеты…
Как писали выше, даже за 30000 лет мало что изменилось:
:)
:)
блин картинка не вставилась:
www.ru-iphone.com/files/12_6.JPG
www.ru-iphone.com/files/12_6.JPG
И ведь действительно круто :) В то время подобное описание было фантастикой настолько же, насколько вы завтра будете ужинать на Луне.
Но в 2050 — вполне возможно и будете :)
Но в 2050 — вполне возможно и будете :)
Не понимаю, за что минусуют человека, столь искренне восхитившегося техническим гением инженеров Эппл и прочих соучастников? ;(
iPhone — массовое устройство с революционной идеей и при этом из относительно дешевых компонентов.
Учитывая размеры, объемы продаж и ф-ции первых мобильников, вполне достижение ;)
Учитывая размеры, объемы продаж и ф-ции первых мобильников, вполне достижение ;)
И всё-таки в 2000 описанный выше персональный компьютер всё еще очень сильно смахивал на фантастику *вспоминая те же тач-скрины тех времён*
Этот журнал писал Настардамус =)
Действительно, тогда это была фантастика.
Действительно, тогда это была фантастика.
Я в эпоху покорения бейсика читал книгу одного советского профессора (Фамилию не помню) «Проектирование человеко-машинного взаимодействия» года эдак 1983-1984, точнее не скажу. Так там как одно из прогрессивных решений для облегчения работы операторов за ч/б мониторами, предлагалось вешать на них плёнки, разрисованные в цвета. Исходили из того что оператор целый день работает только с одной программой, интерфейс у программы статичный, стало-быть можно нарисовать цветную маску и повесить её поверх экрана дабы визуально разделить зоны внимания цветами. Вот вам первые шаги советского GUI))
Хотя одно из предложений мне очень понравилось — педали для прокрутки текста. Когда оператор целый день просматривает большие объёмы текста и что-то конспектирует на бумаге (ещё не придумали тогда копипаст), удобней будет прокручивать текст ножными педалями.
Хотя одно из предложений мне очень понравилось — педали для прокрутки текста. Когда оператор целый день просматривает большие объёмы текста и что-то конспектирует на бумаге (ещё не придумали тогда копипаст), удобней будет прокручивать текст ножными педалями.
Хм… теперь достаточно написать драйвер для педалей
> "… года эдак 1983-1984...", "… можно нарисовать цветную маску и повесить
> её поверх экрана...", "… первые шаги советского GUI..."
Да ну что вы. Эту технологию придумали и реализовали гораздо раньше. Ещё в 60-х годах, когда цветных телевизоров ещё не было, в магазинах продавали цветную плёнку размером с экран телевизора. Плёнка была раздеоена на цветные горизонтальные полосы (3 или более цветных зоны): нижняя зелёная — типа для травы, средняя желтая/оранжевая — типа для подсветки лиц, а верхняя голубая — для подсветки неба. Сейчас даже смешно представить, что люди могли использовать такой откровенный фейк. А тогда все очень радовались, что на чёрно-белом экране наконец появились хоть какие-то цвета, это уже было прогрессом.
Вот такими были первые советские псевдо-цветные телевизоры. Мне ещё родители про это рассказывали.
> её поверх экрана...", "… первые шаги советского GUI..."
Да ну что вы. Эту технологию придумали и реализовали гораздо раньше. Ещё в 60-х годах, когда цветных телевизоров ещё не было, в магазинах продавали цветную плёнку размером с экран телевизора. Плёнка была раздеоена на цветные горизонтальные полосы (3 или более цветных зоны): нижняя зелёная — типа для травы, средняя желтая/оранжевая — типа для подсветки лиц, а верхняя голубая — для подсветки неба. Сейчас даже смешно представить, что люди могли использовать такой откровенный фейк. А тогда все очень радовались, что на чёрно-белом экране наконец появились хоть какие-то цвета, это уже было прогрессом.
Вот такими были первые советские псевдо-цветные телевизоры. Мне ещё родители про это рассказывали.
Не уточнил, что эту прозрачную плёнку с цветными полосами вешали на экран и смотрели телевизор через неё. А чтобы не покупать её в магазинах, работники рентгеновских кабинетов делали её кустарным способом на плёнке для рентген-снимков.
Такого не встречал, а вот линза Френеля для увеличения диагонали у меня до сих пор валяется)
Пластиковая пластина с вычерченными концентрическими бороздками. Вешалась перед экраном на расстоянии, зависимом от диагонали и делала экран примерно 25" но с жутким качеством картинки. Я эту линзу в далёком 1996г приспособил в качестве mousepad для более комфортного прохождения Doom2.
Пластиковая пластина с вычерченными концентрическими бороздками. Вешалась перед экраном на расстоянии, зависимом от диагонали и делала экран примерно 25" но с жутким качеством картинки. Я эту линзу в далёком 1996г приспособил в качестве mousepad для более комфортного прохождения Doom2.
Многие идеи эволюционировали, а нам подают их под видом новинки.
1953 год, изобретение называется «автомат с кривым дулом». Позволяет стрелять из-за угла. По крайней мере, на это очень рассчитывали разработчики.Но не стоит забывать, что примерно такое же устройство через 50 лет появилось на вооружении у американских и израильских спецподразделений.
Новое оружие, позволяющее вести огонь из-за угла, было разработано израильской фирмой Cornershot Co. Разработка оружия велась совместно с американскими учеными в США.
Винтовка состоит из двух частей. Передняя часть, включающая в себя винтовку и цветную видеокамеру, может поворачиваться на шарнирных соединениях из стороны в сторону. Задняя секция состоит из приклада, спускового крючка и жидкокристаллического монитора.
1953 год, изобретение называется «автомат с кривым дулом». Позволяет стрелять из-за угла. По крайней мере, на это очень рассчитывали разработчики.Но не стоит забывать, что примерно такое же устройство через 50 лет появилось на вооружении у американских и израильских спецподразделений.
Новое оружие, позволяющее вести огонь из-за угла, было разработано израильской фирмой Cornershot Co. Разработка оружия велась совместно с американскими учеными в США.
Винтовка состоит из двух частей. Передняя часть, включающая в себя винтовку и цветную видеокамеру, может поворачиваться на шарнирных соединениях из стороны в сторону. Задняя секция состоит из приклада, спускового крючка и жидкокристаллического монитора.
я вместо камеры и ж/к экрана зеркальце б прикрепил )
а зум в виде телескопа?
не будите ли вы сами в этом зеркальце отражаться? :)
Ну и ладно, в нас же не из лазера стреляют :)
В принципе и так понятно, что за стенкой человек в камуфляже и каске :)
В принципе и так понятно, что за стенкой человек в камуфляже и каске :)
Ну в таком случае зачем вообще какая-то конспирация и т.п.?? Ведь обе стороны и так знают зачем пришли на территорию с оружием и что собираются делать. :)
К тому же отражаться может не только сам солдат, но и вся группа и её состав, выдавая количество и экипировку, а возможно и какие-то слабые стороны.
Какого размера зеркало Вы туда собрались прицепить? :)
Проведите эксперимент: возьмите карманное зеркальце, попросите кого-нибудь смотреть в него с расстояния 1 м, а сами посмотрите в него с расстояния хотя бы 10 метров — сильно подозреваю, что даже лицо смотрящего Вы полностью не увидите (при том, что он Вас будет видеть во весь рост) :)
Проведите эксперимент: возьмите карманное зеркальце, попросите кого-нибудь смотреть в него с расстояния 1 м, а сами посмотрите в него с расстояния хотя бы 10 метров — сильно подозреваю, что даже лицо смотрящего Вы полностью не увидите (при том, что он Вас будет видеть во весь рост) :)
Вы так говорите, как будто это что-то плохое…
Произвели в Израиле, а придумали в России, фильм смотрел про этот автомат. Наш дядька придумал прицел для стрельбы из укрытия, а он тут самый замороченный во всей конструкции, который устанавливался на любое оружие. Долго пытался протолкнуть своё изобретение в нашу армию, разумеется безуспешно, тут на него вышли товарищи из Израиля, посмотрели-поофигевали-поаплодировали, а потом через год выпустили свой вариант «кривой» пушки, идея то прицела крайне проста и лежала на поверхности. Вот так, израильтяне теперь бабло со всего света стригут, а наши головастики из армии снова ногти грызут…
Пуля из АКМ летит по параболе, от сюда вывод: если автомат повернуть на 90 градусов, то можно стрелять из-за угла :)
В себя самого? 0_о
… а если перевернуть то по гиперболе :)
ЗЫ Учились собирать и разбирать миномет. Сидоров, как всегда, собрал хитрую штуковину. Сержант сказал, что он не в курсе, будет ли это «устройство» работать, поэтому все отошли подальше. «Устройство» работает, но мина летит по синусоиде. Перевернули штуковину кверху ногами, мины стали летать по косинусу (с) Хроники лаборатории
ЗЫ Учились собирать и разбирать миномет. Сидоров, как всегда, собрал хитрую штуковину. Сержант сказал, что он не в курсе, будет ли это «устройство» работать, поэтому все отошли подальше. «Устройство» работает, но мина летит по синусоиде. Перевернули штуковину кверху ногами, мины стали летать по косинусу (с) Хроники лаборатории
Врёте вы всё. :P
Мыслями уже можно — осталось только развивать это направление. А голосом и жестами как раз неудобно – какой смысл «кричать и дёргаться», когда достаточно просто «откинуться в кресле и подумать» ?? :)
Мыслями уже можно — осталось только развивать это направление. А голосом и жестами как раз неудобно – какой смысл «кричать и дёргаться», когда достаточно просто «откинуться в кресле и подумать» ?? :)
Текст пишется, чтобы его поняли люди. Люди разные, у них разный ассоциативный багаж. Даже если пишешь только для себя, ассоциации меняются со временем.
Язык получился как общий знаменатель, хотя дал другие полезные функции. Функции настолько хорошие, что в большинстве рассуждать с помощью внутреннего диалога эффективнее, чем эмоционально-абстрактно. Хотя эмоции языком плохо описываются, для этого редкий талант нужен.
Так как ассоциации отличаются даже у одного и того же человека в разное время, управление придется вести в режиме принудительно-конкретного и четкого внутреннего диалога. А вот это уже быстрым быть не может. Даже говорить мы можем раза в три быстрее, чем обычно, но никому это не надо — мысль сформироваться не успевает. Только как поток сознания, который нафиг никому не нужен. Можно знать о чем будет пост за секунду по одной простой причине — ты прочитал предыдущий пост, и мозг сформировал ответ как его отрицание. Это видно. Но это не поможет выстроить логику поста и прочее.
Написание текста медленная работа потому, что текст пишется так, чтобы его понимали тысячи, а теперь и миллионы людей, владеющих одним языком.
Язык получился как общий знаменатель, хотя дал другие полезные функции. Функции настолько хорошие, что в большинстве рассуждать с помощью внутреннего диалога эффективнее, чем эмоционально-абстрактно. Хотя эмоции языком плохо описываются, для этого редкий талант нужен.
Так как ассоциации отличаются даже у одного и того же человека в разное время, управление придется вести в режиме принудительно-конкретного и четкого внутреннего диалога. А вот это уже быстрым быть не может. Даже говорить мы можем раза в три быстрее, чем обычно, но никому это не надо — мысль сформироваться не успевает. Только как поток сознания, который нафиг никому не нужен. Можно знать о чем будет пост за секунду по одной простой причине — ты прочитал предыдущий пост, и мозг сформировал ответ как его отрицание. Это видно. Но это не поможет выстроить логику поста и прочее.
Написание текста медленная работа потому, что текст пишется так, чтобы его понимали тысячи, а теперь и миллионы людей, владеющих одним языком.
Ну если точнее, не нынешний, а саму закономерность т. н. «длинных волн» разработки, внедрения и распространения технологий и связанных с ними экономических циклов. Вот уже анализ посткондратьевских исторических данных позволяет предположить, что сейчас мы находимся в «депрессивной» фазе, и до 2014-15 гг. мировую экономику может еще нехило поколбасить, пока не обозначатся уверенные драйвера следующего цикла роста, технологии т. н. 6-го уклада, а вот после этого по всему миру уже начнется рост похлеще американских 1980-90х.
Еще протопоп Авакуум предсказал наличие иконок на рабочем столе.
Настолько подробно, что даже не верится в реалистичность ;).
www.thearling.com/text/cacm/cacm.htm — вот оригинал конкурсной статьи
дальше можете загуглить фамилии: профессор в University of Southern California, глава чего-то связанного с ИИ, старший инженер в Интел, профессор в Stony Brook University, глава чего-то связанного с управлением бизнес-процессами, Стивен Вольфрам (пояснять не надо? ;)), системный инженер в компании связанной с телекоммуникациями
дальше можете загуглить фамилии: профессор в University of Southern California, глава чего-то связанного с ИИ, старший инженер в Интел, профессор в Stony Brook University, глава чего-то связанного с управлением бизнес-процессами, Стивен Вольфрам (пояснять не надо? ;)), системный инженер в компании связанной с телекоммуникациями
А я думаю, что выход на рынок IBM PC в свое время сильно замедлило развитие компов, т.к. с начала 80-х ни чего принципиально не изменилось: просто уменьшилось в размерах и стало быстрее и ВСЕ. Унификация с одной стороны, конечно выгодная штука, но с другой тормозит прогресс
вы оптимист! через 200 лет не будет ни компьютеров ни человечества.
Попытаюсь пофантазировать:
С таким быстрым развитием нано-технологий, которое мы сейчас видим, в скором времени может отразиться на нашем с вами организме. Сейчас дально-таки детально изучается ДНК человека: сколько байт содержит, как взаимодействует, какие электрические импульсы использует, теперь наложим на эту науку изучение нано-частиц и создание на основе их принципиально новые технологии. Теперь содиним эти две науки и посмотрим на свет: перед нами стоит новый человек будущего: защищенные от переломов кости, в которые встроена нано-сетка защищающая от физического воздействия; микроскопические роботы-охранники, в крови, защищающие вместе с иммунитетом наш организм от проникновения вирусов и бактерий; собственно ошибкой будет не упомянуть про беспроводные модули связи в мозгу человека, служащие для взаимодействия с компьютером: передача и получение файлов, работа на компьютере, и всё, как вы понимаете, силой мысли. В будущем человек будем меняться, примеряя на себя всё новые и новые технологии, в начале ради интереса, а потом, уже не в силах от них отказаться, на них перейдут, рано или поздно, все. Стоит ли говорить о новых мониторах? – Их не будет, в том виде, что мы привыкли видеть. Представьте себе обычную контактную лизну, но напичканную нано-датчиками, которые от поступления на них определённого электрического импульса будут менять цвет, создавая буквально перед глазами цветную картинку. Электричество такой монитор будет получать от солнца, имея с внешней стороны микроскопические солнечные батареи (благо ходим мы с открытыми глазами).
P.S. Это всё мысли в слух, поэтому прошу относиться к этому в шутку :-)
С таким быстрым развитием нано-технологий, которое мы сейчас видим, в скором времени может отразиться на нашем с вами организме. Сейчас дально-таки детально изучается ДНК человека: сколько байт содержит, как взаимодействует, какие электрические импульсы использует, теперь наложим на эту науку изучение нано-частиц и создание на основе их принципиально новые технологии. Теперь содиним эти две науки и посмотрим на свет: перед нами стоит новый человек будущего: защищенные от переломов кости, в которые встроена нано-сетка защищающая от физического воздействия; микроскопические роботы-охранники, в крови, защищающие вместе с иммунитетом наш организм от проникновения вирусов и бактерий; собственно ошибкой будет не упомянуть про беспроводные модули связи в мозгу человека, служащие для взаимодействия с компьютером: передача и получение файлов, работа на компьютере, и всё, как вы понимаете, силой мысли. В будущем человек будем меняться, примеряя на себя всё новые и новые технологии, в начале ради интереса, а потом, уже не в силах от них отказаться, на них перейдут, рано или поздно, все. Стоит ли говорить о новых мониторах? – Их не будет, в том виде, что мы привыкли видеть. Представьте себе обычную контактную лизну, но напичканную нано-датчиками, которые от поступления на них определённого электрического импульса будут менять цвет, создавая буквально перед глазами цветную картинку. Электричество такой монитор будет получать от солнца, имея с внешней стороны микроскопические солнечные батареи (благо ходим мы с открытыми глазами).
P.S. Это всё мысли в слух, поэтому прошу относиться к этому в шутку :-)
Пока не названы сроки — все это фантазии но не предсказания
Вы забыли про камеру и Bluetooth!)
>Вы забыли про камеру и Bluetooth!)
Ок! Исправлюсь. Учёные биологи и медики уже сейчас бьются над изучением головного мозга человека, буквально недавно был найден блок, в головном мозгу человека отвечающий за хранение памяти. Мы очень хорошо помним многие события своей жизни, которые видели своими глазами, а так же какие-то кадры из жизни. Всё это у нас находится в голове, а если быть точнее, в этом самом блоке. И если нам (имею в виду людям) удастся разгадать, как именно хранится эта информация в голове, как структуризирована и как с ней взаимодействовать, и как эти кадры и памятные события забирать, то мы получим отличную камеру, которую лучше просто не в состоянии сделать человек.
По поводу беспроводных соединений, то они видоизмениться. У каждого человека будет свой индивидуальный номер (думаю при этом бояться не стоит, ведь и сейчас у каждого есть такой номер: серия и номер в паспорте), через который можно будет общаться как с компьютером, используя свой чип, как smart-карту для входа в систему, так и с другим человеком (используя этот же номер, как, к примеру сейчас, номер в аське) для общения, обмена файлами или любыми другими данными. Стоит ли говорить, что для такого взаимодействия будет использована спутниковая система (для общения на дальние расстояния) и беспроводная система, что-то типа wimax, для общения с людьми внутри одного небольшого участка территории или для взаимодействия с компьютером. Использование двух принципиально разных стандартов связи, служит для подстраховки, если одна из них вдруг откажет.
Ок! Исправлюсь. Учёные биологи и медики уже сейчас бьются над изучением головного мозга человека, буквально недавно был найден блок, в головном мозгу человека отвечающий за хранение памяти. Мы очень хорошо помним многие события своей жизни, которые видели своими глазами, а так же какие-то кадры из жизни. Всё это у нас находится в голове, а если быть точнее, в этом самом блоке. И если нам (имею в виду людям) удастся разгадать, как именно хранится эта информация в голове, как структуризирована и как с ней взаимодействовать, и как эти кадры и памятные события забирать, то мы получим отличную камеру, которую лучше просто не в состоянии сделать человек.
По поводу беспроводных соединений, то они видоизмениться. У каждого человека будет свой индивидуальный номер (думаю при этом бояться не стоит, ведь и сейчас у каждого есть такой номер: серия и номер в паспорте), через который можно будет общаться как с компьютером, используя свой чип, как smart-карту для входа в систему, так и с другим человеком (используя этот же номер, как, к примеру сейчас, номер в аське) для общения, обмена файлами или любыми другими данными. Стоит ли говорить, что для такого взаимодействия будет использована спутниковая система (для общения на дальние расстояния) и беспроводная система, что-то типа wimax, для общения с людьми внутри одного небольшого участка территории или для взаимодействия с компьютером. Использование двух принципиально разных стандартов связи, служит для подстраховки, если одна из них вдруг откажет.
Предсказываю:
через 5 лет произойдет бум приложений для дополненной реальности и систем распознавания жестов
через 10 лет начнется разработка единого стандарта и массовое производство носимых устройств
через 15 лет появится новая концепция взаимодействия с интерфейсами обработки данных
через 35 лет произойдет тотальная миниатюризация, платное вживление «чипов дополненой реальности»
через 50 лет будет обязательным и бесплатным вживление «чипов дополненой реальности» каждому человеку
через 5 лет произойдет бум приложений для дополненной реальности и систем распознавания жестов
через 10 лет начнется разработка единого стандарта и массовое производство носимых устройств
через 15 лет появится новая концепция взаимодействия с интерфейсами обработки данных
через 35 лет произойдет тотальная миниатюризация, платное вживление «чипов дополненой реальности»
через 50 лет будет обязательным и бесплатным вживление «чипов дополненой реальности» каждому человеку
аааа, они всё знали, а нам не сказали ;)
Интересно будет почитаь этот топик с предсказаниями лет эдак через 30-50.
Кстати, я до сих пор не понимаю где космолеты и телепорты? И почему я до сих пор должен ходить на работу, а не воевать с Клингонами?
у меня в детстве была книга «Ядерные когти ястребов», 50-х годов вроде, там говорилось что гонку вооружений США затеяли с целью подорвать экономику Советского Союза. Ну и далее — у них ничего не выйдет и прочие ха-ха.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Привет из года 1988-го