Google Chrome OS кажись убежал в сеть %)

[Dr_Zoidberg]

Не впечатолило. Думал будет круче, тот же убунту, только немного переделанный

[SharkyFLY]

если ты не заметил то это и есть убунту… а якобы хромОС это браузер)

[Dr_Zoidberg]

Заметил. Ну а хрена это называть ChromeOS???

[paxter]

Маркетинговый ход! Или покупатели по-твоему больше клюнут на «Modify Ubuntu from Google»?

[VBart]

Мне кажется Убунту тут не причем. А точнее гном не причем. Просто он запущен из под гнома, а в оригинале будет запускаться в монопольном режиме, без всякого постороннего DE, а говорят что даже и без иксов.

[init_sub]

Без иксов — это уж вряд ли.

[VBart]

Почему? Насколько мне известно в гугловском андройде иксов нет.

[init_sub]

Насколько я знаю, в графической системе андроида нет аппаратного ускорения и для больших экранов она плохо подойдет.

[VBart]

Однако гугловцы о том заявляли, и на англоязычной википедии даже об этом упомянули: en.wikipedia.org/wiki/Google_os

[bezgubov]

где-то проходила инфа о том что для хромоса разрабатывается своя легкая de-прослойка, которая не буедт базироваться на xorg'е

[Scraelos]

скорость

[ibnteo]

Я бы добавил ещё — продуманность интерфейса, чего не хватает всем остальным браузерам, которые просто копируют друг друга.

[loststylus]

Опера… браузер на который забивают при верстке. И правильно делают.

[ASovetov]

Опера в линуксах вобще ненужна. а фф уж больно тяжелый и за пять лет сколько я сижу в линуксах стал меньшо но не перестал совсем срать в память. при серфинге в 8ми закладках через сутки двое тупит жестко. Ну если его незакрывать канешно =)) Хром куда быстрее и флешем и с явой пашет.

[user3000]

Все это хорошо, но так ли уж случайно ГУгл сие добро выложил…

[zaartix]

вот если бы случайно выложили исходники расчета PageRank…

[ilya_compman]

И Яндекс, ничего не поняв сразу же выложили бы исходники определения ТИЦ…

[sys]

лучше бы BigTable

[mrskam]

Дык пользуйтесь в AppEngine на здоровье. Только в AppEngine есть еще верхний уровень, умеющий работать с индексами и т.п, ибо бигтайбл — это по сути sorted array, причем с очень ограниченной функциональностью. В сети есть аналогичные опенсурс проекты.

[crtman]

incubator.apache.org/cassandra/

[ahiskali]

[irony] Видимо все минусовали, смотря на аватарку. [/irony]

[Freem]

Ага, случайно так, убежал… Ажиотажа он вокруг себя собрать убежал, чем больше говорят, тем больше скачают после релиза, чем больше скачают, тем больше обзоров, тем больше пользователей и т.п.
Интересно насколько глубоко он будет заменять ОС.

[Kakysha]

Нинасколько :/ Прям сейчас нажал на F11 в Fx и кагбэ тоже аля «ОС», с кол-вом почты на гмайле (gmail notifier), с плеером и т.п.

[pooh]

Хм, а как насчет Live GOS с сохраняемыми в гугл-аккаунте настройками? Было бы офигенно

[kurokikaze]

А если в системе только браузер, какие там настройки то сохранять особо? :)

[ozonar]

ну хром и хром, ничего особенного

[denmmx]

Так где ОС то? Больше похоже на очередной DE с Chrome в качестве браузера…

[tsmar]

напомню, что ChromeOS — это базирующаяся на Linux, операционная система, где графическим интерфейсом является браузер Chrome, т.е. это «замена» Gnome, KDE и т.п. в части GUI, и что Вы хотели увидеть тогда?

[prodd]

хотя бы отсутствие гнома)) если это самостоятельный DE ))

[yuretsz]

Это просто чувак запустил из-под гнома.

[sidney3172]

так Chrome OS это и есть сам браузер, он же будет и своего рода DE.

[FloppyFormator]

Меня уже пробесила эта систематическая путаница понятий «операционная система» и «рабочий стол».

[trak]

Ага, она всех бесит начиная примерно с Windows v.3
;)

[VlK]

А не раздражает, что Explorer файловый и интернетовый в винде долго позиционировались как одно целое?

[SerJook]

А я то думал что они тормозной Xorg перепишут (
чтобы графический интерфейс линукса не уступал по скорости винде и макоси

[tsmar]

«графический интерфейс линукса» не уступает по скорости, он просто другой

[Goodkat]

надо говорить не «другой», надо говорить «альтернативный» :)

[Perez]

нетрадиционный :)

[andoriyu]

не политкоректно, не надо винить его — он просто не такой как все. Самая его клевая фишка это вывод картинки на другой дисплей. Хорг конечно не мало убогий, но по функционалу обходил виндовый менедже окон.

[kljaver]

X11 — это не менеджер окон.

[andoriyu]

я знаю, я просто не мог сообразить как назвать аналог Х11 в винде.
P.S.
госпада зануды, чем оконная система отличается от оконного менеджера :)

[VlK]

Всем. Это разные приложения :)

[homm]

… как и быстрее.

[homm]

Ровно достаточной

Главное, повторять это почаще.

Поведение фанатиков линукса просто забавляет. SerJook сказал «ах как жаль, что гугл не улучшила Линукс, переписав Xorg», и все, у каждого второго говно вскипело и глаза налились красным цветом: «Как это, линукс не идеальный, линукс не совершенный? Смерть! Смерть! Смерть!».

Да все знают какие у линукса преимущества и уважают его за это, но графическая система к ним не относиться. Ни скользкие формулировки, ни правидный гнев тут не поможет, увы.

[VlK]

Гм. У юниксовой графической системы есть плюсы, и есть минусы, однозначно сказать нельзя.

Мощные плюсы: она не интегрирована непосредственно в ОС, имеет клиент-серверную архитектуру и подразумевает сущестование лишнего слоя абстракций — менеджеров окон.

Минусы: та же самая клиент-серверная архитектура, из-за гибкости которой несколько снижается производительность.

[Exabiche]

Толстый-толстый тролль.

[vrmzar]

Сначала все заболели тролльизмом. Теперь каждый второй болен на почве выявления троллей.

[homm]

Да он про себя, просто.

[Exabiche]

Это не попытка выявить тролля, а попытка предупредить очередной тупой холивар на тему: linux vs windows. Потому что «тормознутый xorg» может быть сказано только с одной целью.

[Smasher]

Линуксоиды такие линуксоиды ;)

[vrmzar]

Да-да, а ещё плазма не падает. Извините, не удержался, не троллинга ради, а лулзов.

[Exabiche]

Да-да, только плазма — это не xorg.

[ilembitov]

Тоже надеялся на альтернативу Xorg. Но дело не в тормознутости, а в общем бардаке в этом проекте. Посмотрите последнюю презентацию Тео Де Радта о моделях разработки — он очень жестко их раскритиковал за то, что несколько сотен компонент в составе X.org никак не синхронизованы между собой — а в итоге вопрос о выборе конкретных версий и подгонке их друг под друга — проблема мейнтейнеров X.org для конкретного дистрибутива. Понятно, что подобрать 200-300 пакетов и поддерживать их — очень сложная задача. Из-за этого все проблемы с апгрейдами и т.д. И из-за этого же для OpenBSD создали отдельный фреймворк строго для сборки X.org — называется Xenocara.
Потому я тоже надеялся на замену X.org, будь то просто другая технология, или же другая реализация Иксов.

[loststylus]

Да что вы такого собрались делать с браузером, чтобы у вас xorg тормозил?

[ilembitov]

Да я и написал, что не в тормозах дело — просто сам проект плохо организован.

[homm]

Заминусовали человека вусмерть, фанатики.

[kljaver]

Большого толку от «переписать» никакого не будет, так как разница между X11 и графической системой windows, кроме всего прочего, в том, что в винде графика работает на уровне ядра, а в лине вне ядра.

[Valera19]

Партизанский маркетинг от Гугл

[t0os]

Ну и запятых в первом предложении :) А ось выглядит симпатично.

[tema_sun]

> установочные файлы Хрома (для линукса)

Либо в этом мире что-то изменилось, либо… какого хрена это называют ОС?

[Goodkat]

Ну, винда тоже начиналась как графическая оболочка :)

[tema_sun]

Ну так она тогда и не была OS, она была Operating Environment.

[kurokikaze]

Иначе новость никто не прочитает :)

[ibnteo]

Разве это уже предлагают использовать как ось? Украли разрабатываемые прототипы. Я уже вижу как будет выглядеть в итоге ось (как в полноэкранном режиме на последнем скриншоте), в принципе так и представлял.

[Bubniv]

Да блин, ребята! Развод это. Ни какая это не Chrome OC…

[ArcKain]

неверю.

[DaemonI]

Это какой-то интересный вариант Хромиума, никакая это не ОС.

[Zimyand]

Google и случайно выложил?) Случаются такие глюки, но когда в команде 1-2 человека и кто-то не выспался, но не в Google. Думаю маркетологи постарались. Интересно услышать официальные коментарии произошедшего.

[ilembitov]

Мне кажется, это довольно понятный подход. Сидеть и читать комментарии — вот вам и фидбек (если выпустить альфу, то даже за ее качество придется отвечать имиджем). А тут в случае чего всегда можно сказать «а это вообще не мы и не пойми что»

[Bkmz]

теперь типо альфа тестирование началось (;
А куда писать багрепорты?

[ilembitov]

На крупные сайты, которые уж точно мониторят: techcrunch.com какой-нибудь. Писать твиты, обсуждать на digg.com-е и т.д.

[mkdotam]

Ну раз часы есть значит это уже полноценная ОС! (;

[track13]

не хватает реверси и ещё-чего-то-там

[trak]

Пасьянса. Minesweeper Champion and Solitary Expert ;)

[Laughboy]

не хватает блекджека и шлюх.

[yurr]

то есть по сути, гугловцы собираются встроить все свои приложения в мега-бразуер (на скриншоте явно просматривается интерфейс Picasa во вкладке Хрома), который и сможет выступать в роли такой себе ОС.
что ж, умно

[PsySonic]

Точно, пикаса, причем суде по цвету и шрифтам верхней полоски меню — это та самая линуксовая пикаса, которая ставится со своим автономным вайном, который запускает ее экзешники (слышал, что ее компилируют с вайном, но та пикаса 3.0, что я ставил, именно запускает экзешники через свой вайн). Так что эта картинка начала попахивать для меня фотошопом.

[PsySonic]

Играюсь сейчас: это просто обычная линуксовая пикаса (с вайном), ничего общего с хромом не имеет, просто видимо человек, делавший снимки отключил менеджер окон и => у одной проги не видно заголовка, в т.ч. у окна терминала. Картинки не фотошоп.

[no_smoking]

Не впечатлило

[DeNnEr]

Интересно, но не более. То что «ХрОС» убежал в сеть специально, имхо, факт. Где это видано чтобы в сеть «улетали» бинарные пакеты «тайных разработок мегакорпораций»? Ладно если бы утекли сырцы или бинарники, но это debian-пакет!
Конечно, всякое возможно.
Вообще, так я себе его и представлял. Интересно, какую WM будут использовать в конечных дистрибутивах GOS…

[MniD]

Не впечатлило, напихать лису плагинами, пошаманить немного и получится не хуже…

[DeNnEr]

Хороший пост. Всё правильно написал. < — сарказм
Хром быстрее лисы в разы. Конечно, неправильно мерить скорость этих двух браузеров из-за разного принципа(а точнее архитектуры) приложения.
Через N месяцев хром догонит лису по возможностям. По скорости хром уже впереди. Если у меня(gentoo x86_64 kernel 2.6.31-r2) фф3.5 тормозит с флешем, то хром справляется с ним почти как в windows.

[DeNnEr]

Всё возможно, но я сомневаюсь. Я хочу подчеркнуть то что уже сейчас хром поддерживает плагины и имеет встроенные devtools — частичная, но лучшая замена файрбагу.
Если вы хотите сказать «догонит» == «догонит по количеству плагинов», то смею вас разочаровать. Я тестировал ФФ3.5 _без дополнительных плагинов_, т.е. «тупо» смержил и всё. Т.е.:
Хром: больше функционала из коробки, большая производительность(даже с флешем).
ФФ3.5: Малая функциональность. ПРоизводительность оставляет желать лучшего. Флеш… его лучше не юзать. Установи файрбаг — получи производительность/10.
Маленькая поправка: я говорю про «хромиум», а не «хром». Это чуть разные вещи.

[DeNnEr]

>Ну файрбаг не использую — не прижился из-за глюков первых версий.
А зря. Альтернативы для фф3 ведь нет.
>FF3.5 + WebDeveloper + полтора десятка других расширений — все летает, даже с флешом.
… на windows || на моём компьютере за 50к рур.
>Да, хром запускается быстрее. На каких-то сайтах работает быстрее. Но это 3-я версия, без плагинов.
Юзаю сборку 4.0.222.4 (28661) — последнюю из бинарных сборок, на которые есть отдельные ебилды:
www-client/chromium-bin
Available versions: (~)4.0.221.5_p27967 (~)4.0.222.4_p28661 [M](~)9999

За редким исключением всё летает, когда мозилла(собранная из сырцов, даже) не могла справиться с тремя закладками.

>Серьезно? Вы выдаете желаемое за действительное…
А давайте аргументированно? Я уже сказал что в хроме «из коробки» есть очень хорошие средства для просмотра и анализа страниц. В мозилле же нужен для этого файрбаг. Помимо этого в хроме «из коробки» есть «fast call», удобный просмотр истории с поиском и ничем не уступающей мозилловскому менеджер закладок. Я уже молчу про «красивости» и минимализм. Ещё бы сделать чтото вроде вимператора и вообще linux-сообщество попращается с FF.

[DeNnEr]

>Как это нет? Я же написал — WebDeveloper.
Хорошая шутка. Это как говорить что кастрюля хорошая альтернатива лошке. Попробуй-те файрбаг, вы, видимо, даже не знаете что это такое.

> Верно. Что-то не так? Про «неwindows» говорить ничего не буду, стоит второй системой Mint 7 — тормоз еще тот.
Вот и используйте свой windows. Если вы не заметили, идёт разговор про linux.
Извините за оффтоп, но на ЛОРе был тред с подобным диалогом:
xxx: У меня так тормозит игра, а иногда вылетает. Видимо, вайн нужно обновить.
yyy: А у меня всё работает. Лицензия. Старфорс.
xxx: У тебя же windows!
yyy: Да. А что?

>Давайте, только по поводу 3-го хрома…
А при чём тут 3ий хром? Или вы так весь софт оцениваете? Файрбаг — по первой версии. Хром — по третьей. А linux вам не нравится из-за того что в 2.6.7 не поддерживается btrfs?

>«Очень хорошие средства»? Что же в них такого хорошего? Разбор DOM? Еще что-то есть?
В мозилле «из коробки» и этого нет.

>Да, в FF по умолчанию этого нет. Но плагины покрывают любую необходимость ;). И файрбаг тут не единственный.
Получаем страшного монстра с ~10 плагинами и лагами, когда в хроме есть всё и всё летает…
>Ммм… Не знаю что такое «fast call», но раз Вы сравниваете с менеджером закладок… Есть теги, группы?
Есть группы. Тегов не вижу. Извините за незнание, а разве в мозилле есть теги для закладок?
>На вкус и цвет… Мне, например, внешний вид хрома абсолютно не нравится, хотя закладки в FF у меня в стиле хрома.
Определитесь уже.

[DeNnEr]

>Знаю. WebDeveloper покрывает 100% того, что мне необходимо. И не глючит…
Извините, но вы не заметили что мы говорим не про то что Вам нужно, а про функционал, который предоставляет FB/Chrome/FF/WD. Увы, в WD нет достаточного функционала для того чтобы заменить хоть 1/4 функционала FB.

>Разговор шел про хром и ff. При чем тут винда или линукс? o_O
Разговор шёл про браузер для linux и windows, а не только для windows, тогда уж. А в linux ФФ очень плохо работает(имею ввиду производительность).

>Про файрбаг уже писал. Про хром — это последний стабильный релиз, разве нет?
Извините, конечно, но я выше поправился что я говорю именно про Chromium >4.0. Не вижу смысла использовать третий если 4ый стабилен и показывает себя лучше ФФ и, веря Вашим словам, 3тьей версии.

>Верно. Потому что для веб-разработчика этого мало, а для обычного пользователя вообще не нужно.
Я говорил не только про возможности для разработчиков.

>Ну у меня плагинов побольше и никаких лагов. Снова винда виновата? =)
Я про винду не говорю. Там да, с этим легче. Но как альтернатива для linux — не айс.

>Да, есть. И с ними на порядок удобнее, чем с группами. А в связке, группы + теги — вообще прелесть.
Поверю на слово.

>P.S.: откуда такая ненависть?
Где? Я просто вижу что вы отписываетесь «не по теме». Мы обсуждаем Chrome под _linux_(сомневаюсь что ChromeOS будет выпускаться отдельно на основе Windows), при этом вы сравниваете всё только на своей системе и руководствуетесь только своими потребностями в диалоге с другим человеком. Просто я считаю что это немного не правильно.

[DeNnEr]

>Тогда почему он до сих пор не зарелизен? У меня хром сам обновляется, поэтому и использую то, что дают ;)
Windows95 тоже не предлагал обновиться. Простите за каламбур.
Увы, у гугла выходит такая политика, что «стабильную» ветку используют «простые пользователи». Хочешь большего — используй релизы dev-ветки.
>Может я чего-то не понимаю, но кому еще необходим разбор DOM в браузере?
Повторюсь: я перечислял фичи и для «смертных».
>По Вашему, я должен руководствоваться чужими словами, а не своим опытом?
Нет, Вы должны пользоваться головой.
>Да, в линуксе мало использовал FF, еще меньше хром.
Тогда к чему данный диалог?
>Но не потому что они плохи, а потому что линукс тормозной и не удобный для работы…
Кому как.
>У меня есть знакомый, у которого меньше сотни открытых вкладок не бывает. Сидит на хроме. У второго знакомого чуть меньше открытых вкладок, сидит на FF.
Удачи вашим знакомым. И познакомьте их друг с другом)

[fenrillium]

По-моему «напихать лису плагинами, пошаманить немного» уже есть и зовётся Flock.

[TiGR]

Вот ведь, а! Видел же его вчера, чего не скачал? Подумал ещё успеется :)

Кстати, там в папке были deb-файл и ещё один zip-архив на сто с лишним метров, как я понял, там и был загрузочный образ. Никто не щупал?

[Dangelweb]

Похоже на линукс, не катит, такое же извращение наверно выйдет…

[Smasher]

А как вам такой Хром ОС. Скачивал для виртуалки. Запускал. Внутри OpenSUSE.

[deerua]

Сторонние поделки ;)

[oWeRQ]

Это просто дистрибутив OpenSUSE с хромом, не более.

[TiGR]

На techcrunch пробежала ссылка на деб:

hangya.s3.amazonaws.com/google-chrome-unstable_4.0.222.6-r28818_i386.deb

[PsySonic]

Всего 11.5 мегов кстати.

[lohmatyi]

dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel

[mardy_bum]

Там старая версия — 4.0.221.5
По ссылке выше — 4.0.222.6

[ayc]

Замучаетесь версии сравнивать, берите сразу текущую
dl.google.com/linux/direct/google-chrome-unstable_current_i386.deb

[mardy_bum]

Подтверждаю, работает.
Спасибо!

[hsvitaly]

Протестил на JSNES, выдает 60 FPS :) И все таки это он. Про случайность конечно перебор.

[PsySonic]

А просто хром(иум) сколько?

[stfalcon]

возьмите «случайно» в кавычки :)

[deerua]

я там запятых наставил спецом :) что бы все спотыкались глазами и задумывались ;)

[SiriusLamp]

Это почти как наклеить на столб объявление и рядом положить грабли, что бы все наступили на них (грабли) и задумывались над объявлением :)

[WhiteDragon]

С каких это пор браузер стало принято называть операционной системой? Максимум на Desktop Environment тянет, и то с определенной натяжкой. ИМХО.

[DeNnEr]

Я очень сомневаюсь что гуглоось будет распространяться как бинарный пакет. Скорее всего, они сделают мини-сборку linux(да хоть на той же бубунте) и будут её называть полноценной ОСью.
Сам по себе новый хром для линупса это да, полноценная DE.

[malyshev]

Ну конечно же не ОС.
Как-то смешно выкладывать операционку в убунтовком пакете :)
Скорее всего реализация браузера для мобильных устройств и нетбуков с дополнительными фичами, чтобы открыл браузер на весь экран и все.

[BitHint]

Гугл обещал новости про Хром ОС осенью, вот и дождались…

[deerua]

А производители железа обещали неттопы/нетбуки с Хромосом во второй половине октября ;)
Пока что всё по графику :)

[BitHint]

Зафтра(15го) ждем анонсов конкретных моделей))

[Smasher]

Гугл обещал — Гугл сделал.
Ой, это кажется не отсюда :)

[akral]

Operating System: Software that controls the allocation and usage of hardware resources such as memory, CPU time, disk space, and input and output devices.

                        —wiktionary.org

И так она всегда и определялась.
«WebOS», «ChromeOS», идите нахер.

[PsySonic]

Эмм, нет, он не контролирует использование и выделение ресурсов, он ими пользуется сам, чувствуете разницу?

[akral]

В том-то и суть! Я и говорю, что называть WebOS или ChromeOS осями глупо.

[goodbear]

Следующее поколение операционок не заставит вас думать над тем, как загрузить ресурсы вашего компьютера — все будет сделано за вас! ;)

[TiGR]

Данный деб — это всего лишь оболочка для оси.

Самой осью будет урезанный линукс, по всей видимости без DE, только с Хромом. Так что Chrome OS будет заниматься и распределением памяти, времени CPU и дискового пространства.

[SpooNesT]

Chrome OS как я понимаю это будет браузер, только немного в другом понимании. Своего рода браузер будет заменять рабочий стол с панельками. Он будет центром откуда будет возможно вызывать все необходимае функции. Вкладки будут своего рода рабочими столами.

А по самой новости — по-моему, тут всем ясно что это все пиар )

[asci]

тю. я то думал…

[deerua]

Есть доступ к настоящей ХромОС?

[d1Mm]

[sanchower]

А почему шарик слева оранжевый? :)

[0n1y_0ne]

[4NT1P0V]

Красиво выглядит, мне нравится)

[firstbyte]

Просто концепт интерфейса на ранних стадиях. И да, скорее всего выложено намеренно, чтобы подогреть интерес. Нормальный ход…

[Alibobaevich]

dl.getdropbox.com/u/1115768/google-chrome-unstable_4.0.222.6-r28902_i386.deb

похоже на обычный хром + пару новых фич(а фич ли? может просто плагины новые, не имеющие отношения к ОС).
Если это даже одна из наработок гуглОС, то мне кажется что данный слив информации(да еще и в таком секретном, завуалированном виде) это просто запрос сообществу «а нука, посмотрите — как вам такой вариан? а нука, потестите малек, а мы каменты почитаем». Хотя откуда мне знать что там у руководства гугла на уме?

[developer]

так и охота покликать

[Mitesha]

Чуваки, это тупо гном с хромом, а хром ос будет новым WM, сколько можно уже на фейки клевать? И да, иксов там не будет, ферштанден?

[SKaDi]

оно ДОЛЖНО загружаться минимум за 15 сек