Комментарии 8
Python это хорошо..., но почему не Gramps?
Если Вам было в кайф и результат Вас устроил, то и замечательно, но Вы изобрели велосипед, поскольку программ для составления генеалогических деревьев довольно много. Например, «Древо жизни» (https://genery.com/ru/). А вышеназванный Grumps, действительно, своеобразен в плане интерфейса.
Понятное дело, что такого софта пруд пруди. Но, например, на первой странице приведённого Вами большими буквами написано: "Для Windows и Mac", и к тому же платно. И вот так в большинстве: для конкретной оси (чаще всего Винды) и платно. Конечно, если этим приходится постоянно заниматься, то можно и скачать с торента купить лицензию, но для простых смертных иногда можно что-то более простое и элементарное взять :)
Подскажите, пожалуйста, а как вам было 148 человек таким образом описывать? Достаточно удобно?
Что-то мне подсказывает, что удобно будет данные хранить в какой-то структуре, например таблице, но тогда для построения подобных диаграмм нужно разработать еще и парсер?
Подскажите, пожалуйста, а как вам было 148 человек таким образом описывать? Достаточно удобно?
Да, вполне себе просто и удобно. Благо формат простой и ненапряжный. Тут проблема в том, что вбить в любой формат (хоть в Экселевскую таблицу) 150 чего-то, это всегда большие затраты по времени.
Что-то мне подсказывает, что удобно будет данные хранить в какой-то структуре, например таблице, но тогда для построения подобных диаграмм нужно разработать еще и парсер?
Конечно, но только это уже всё больше напоминает путь к разработке реального велосипеда: генеалогического софта с соответствующим форматом данных. И тут из OpenSource вариантов только один приличный и мощный, уже упомянутый Gramps. А то, что я тут описал, это дешёвая и простая замена, если не нужны какие-то более глубокие детали.
Генеалогическое древо на Python