Комментарии 47
Меня история с Блиновской потрясла именно тем, как «жадность фраера сгубила». Человек получал миллиарды доходов, и уж жадничать в такой ситуации на налогах с риском выхватить реальный срок – скудоумие какое-то.
P.S. Ваши тезисы про изобретение дробления немного неверны – эти схемы стары, как мир. И налоговая таких «первооткрывателей» видит насквозь.
IMHO, в этой новости самое интересное - не "почти ярд налогов" одной из уже попавшихся, а появление нового отдела, заточенного именно под изучение инфоцыган популярных блогеров, и публикация списка тех марафонщиков топов, кто оказался в очереди на проверку.
А налоговая стала как нормальный бизнес :-) Как только прибыль с нового направления покрывает расходы на новый отдел, они его окрывают. Все по уму!
Инфоциганство давно напрашивалось на налоговые проверки.
А налоговая стала как нормальный бизнес :-)
Как говорилось в одном фильме - "нам плевать чем Вы занимаетесь, мы просто хотим иметь свой кусок"©
Вы так говорите, как будто хоть в какой-то стране мира налоговые работают каким-то иным образом.
В фильме контекст цитаты был в том, что парочка занималась криминалом, а когда их поймал налоговый инспектор, то все что он хотел - уплату налогов.
Вот где Вы были с этим комментарием, когда Аль Капоне садили?
Вы будете смеяться. В штатовской налоговой декларации есть графа "любые другие доходы полученные в указанном году". Туда можно вписать ЧТО УГОДНО, и заплатить с этого налоги. Хоть доходы с мошенничества. После этого у налоговой к вам нет вопросов.
Может тогда они перестанут собирать налоги с зарплат? Говорят (с), что их администрирование обходится дороже, чем величина сборов
Не перестанут. Там идея в том, что в долгую - это выгодное направление.
Кроме того, "несобирание" именно этих налогов несет в себе другие издержки.
Ну и они работают над удешевлением администрирования. Почему в России плоская шкала НДФЛ, как вы думаете? Электронные трудовые книжки, пенсионные удостоверения - это все из этой же оперы.
В чем проблема перенести НДФЛ в НДС?
Проблема в том, что это разные налоги собираемые с разных мест которые давят на разные компоненты экономики.
Фундаментально НДС собирается с оборота, а НДФЛ с прибыли. Соответственно, если все перевести в НДС, то низкоприбыльным но капиталоемким бизнесам придет жопа. В том числе электронике, исследованиям, медицине, пищепрому и прочему с низкой маржой но большим оборотом.
Кроме того НДФЛ пропорционально больше давит на богатых. А НДС наоборот (потому, что бедные используют непропорционально больше низкодоходных бизнесов).
Не очень понимаю, почему вы доходы физических лиц берете в рассуждения про прибыль бизнеса.
Мой посыл просто в том, что НДС невозможно потратить деньги, не заплатив НДС, который все равно включен в любой чек. Для физлица нет принципиальной разницы заплатить сначала 13% в день получки и потом еще 20% в пятёрочке, или заплатить всю сумму в пятёрочке.
> почему вы доходы физических лиц берете в рассуждения про прибыль бизнеса.
Потому, что вы предложили НДС (Налог на Добавленную Стоимость). А он по определению платится там, где есть добавленная стоимость как результат экономической деятельности. Т.е. с бизнеса.
что НДС невозможно потратить деньги, не заплатив НДС,
Ни фига не понял, но если вы имеете в виду налог с продаж, то так и говорите. У налога с продаж есть куча проблем с администрированием и в России его пробовали. Он очень коррупционно емкий. Все сразу пытаются замаскировать продажу товаров на аренду/расходование на производство/бартер с другим бизнесом/выплату зарплаты натурой - вариантов куча. Хотя США до сих пор экспериментируют с заменой части НДФЛ на налог с продаж. В разных штатах разное налоговое законодательство. Классический налог с продаж сильно бьет по мелкому бизнесу. И все стараются регистрировать в штатах где его нет, если планируется хоть что-то продавать.
То, что что-то просто для физлица, может быть совсем не просто для бизнеса и государства.
Ни фига не понялНДС всегда платит конечный потребитель (берёте чек из пятерочке и сомтрите). Если вы полностью потратили всю зарплату, то как раз сумма после вычета НДФЛ будет базой для НДС. То, что вы сами его не считаете и не перечисляете — не важно. Вы и НДФЛ сами не перечисляете обычно.
Ну и конечно же, НДС не является налогом с оборота, тк может вычитаться по цепочке поставщиков.
Так в том и дело, что она никого не сгубила. Судя по новостям, они прекрасно договорились и разрешили все вопросы.
А насчет почему - потому что Россия, потому что так все делают и им за это ничего не бывает. Если бы сейчас таких дыр в бюджете не было - кто знает, может и не пришлось бы ничего платить.
Когда у нас с вами появится свой миллиард, возможно, мы поймем что-то ещё)
они прекрасно договорились и разрешили все вопросы
Думаю, вы даже не представляете, насколько Блиновскую выпотрошили за это «договорились». Дешевле было платить налоги.
Могу понять бизнес, у которого есть куча издержек и они решают оптимизировать налоги. У этой "бизнесменши", чистая прибыль должна быть около 80% от "выручки" после налогов. Это какой-то запредельный уровень жлобства и не умения осознавать и управлять рисками.
У этой "бизнесменши", чистая прибыль должна быть около 80% от "выручки" после налогов
Вот тут вот как-то берут сомнения...
Вы ориентируетесь в сфере или же пытаетесь судить извне?
Извне. Лохотроны всегда были очень прибыльным и поэтому распространенным бизнесом. Какие там в принципе могу быть существенные издержки? Может быть реклама, да и то на начальных этапах.
Извне. Лохотроны всегда были очень прибыльным и поэтому распространенным бизнесом. Какие там в принципе могу быть существенные издержки? Может быть реклама, да и то на начальных этапах.
Не про конкретный случай, а про лохотроны вообще.
Лохотроны в основном живут за счет новых клиентов, постоянных засылающих бабло постоянно не так много как кажется.
Поэтому во-первых на рекламу уходит много и уходит постоянно, а во-вторых, изрядная часть лохотронов живет по млм-схеме в той или иной степени, а выплаты "партнерам" привлекающим новых адептов съедают огромную часть дохода.
Плюс в лохотронах всегда не только собирают деньги с лохов, а до кучи еще отмывают в том или ином виде. Поэтому изрядная часть поступивших денег могли быть не доходом.
Над ней сейчас висит две статьи 198 УК (уклонение физического лица от уплаты налогов) и по четвёртой части статьи 174.1 УК (легализация и отмывание денежных средств в особо крупном размере). Которые никуда не делись. Пока что ее просто не посадили в клетку.
Может и консультировалась у спецов по налогам, только выбрала тех, что проводят марафоны по налоговой оптимизации. Или у тех, которых Олег Тиньков в своё время консультировался.
Больше удивило, что "новости" об абсолютно никому не интересной личности постились во всех СМИ и телеграм каналах двое суток без передыху как из рога изобилия. На второй день народ уже буквально стонал в каментах. Каждый второй был "кто это?" каждый третий "уберите это уже".
Подозреваю скрытую пиар компанию от той же Блиновской, либо информационный шум с целью скрыть другое событие, например, поездку кое кого в кое какой техноцентр, с перекрытием дорог в половине Москвы.
Если предположить, что часть бизнеса Блиновской - не организация марафонов (что бы это ни значило) , а обналичивание перечисляемых ей под видом платы за участие в марафонах средств, то тут не в "жадности фраера" дело, а в том, что схема окажется нерабочей , если выплачивать налог по общей схеме.
Интересно суммы сравнить с другим делом (тоже, кстати, необоснованный УСН), цитата из приговора:
Действуя таким образом Ходорковский М.Б. в период 1998-1999 г.г. уклонился от уплаты налогов и сборов на общую сумму 54.532.186 рублей, в том числе подоходного налога -53.024.274 рубля и взносов в Пенсионный фонд - 1.507.912 рублей.
Рубли тут сравнивать некорректно, курс доллара до августа 1998 был грубо говоря 6, потом 20-25 (к этому надо добавить, что доллар тоже в 2-3 раза обесценился). С учетом этого - весьма близкие значения
УСН позже появился
Упс. Нет и раньше был, извините
Конечно был, я же перед цитированием посмотрел в приговор (см с 459 страницы).
Вот BB&B и придумали способ избежать банкротства: давайте, дескать, продавать этим мамкиным инвесторам кучу новых акций – и дело в шляпе! При этом в проспекте выпуска чуть ли не прямым текстом было написано «парни, все вырученные деньги будем отправлять не на вытаскивание бизнеса из задницы, а тупо на покрытие долгов перед кредиторами». И алмазнорукие инвесторы всё равно занесли им примерно $360 млн!
Правда, долгов там было почти на два миллиарда баксов – так что на прошлой неделе болезная компания всё равно окончательно обанкротилась.
А какой вообще был в этом смысл, если деньги за акции все равно ушли кредиторам, а компания обанкротилась? В чем профит для руководства BB&B в этих дополнительных манипуляциях?
Я правильно понимаю что в РФ нет прогрессивного налога для предпринимателей?
Т.е. вместо того чтобы платить повышенный налог на свой третий милоион, я вынужден платить налог сразу со всей суммы как только у меня доход на рубль переваливает лимит?
На упрощенке для ИП те же 6%, и лимит 188 млн. Просто если вы превышаете, то должны использовать другой режим налогообложения с другими процентами, соответственно "прогрессивным" он в принципе не может быть.
Нет, неправильно понимаете. Если вы превышаете лимит, тогда вы рассчитываетесь с государством по старым ставкам и начинаете "новую жизнь" с новыми ставками.
Единственное, что все это в масштабах квартала. Т.е. если вы превысили лимит в самом начале квартала, тогда "не обидно", а если в конце, тогда "обидно".
Ну по поводу пенсионного не уверен. Всё-таки 52 000 ₽ в год - очень даже неплохая сумма, не говоря уже о софинансировании. А если кратко, как ещё обычный россиянин может тратить понемножечку денег ежемесячно, чтобы обеспечить себе пассивный доход лет через 15? Акции после недавних событий превратились в нечто непонятное (да и разбираться там нужно - не для обычного человека это всё) и очень ненадёжное, недвижимость требует громадного начального капитала даже если в ипотеку (к тому же цены в Москве просто запредельны, а в каком-нибудь Мухосранске эта недвижка может наоборот сдуться в ноль через 15 лет), все зарубежные стабильные фонды недоступны, крипту штормит, в банках страховой лимит вообще мизерный сейчас. Не, я понимаю, что наше государство далеко не образец стабильности, но это хоть что-то.
К тому же Вы же сами пишете, что эти деньги можно изъять досрочно.
Я не совсем понимаю размера этого пассивного дохода, они точно перебьют банковский депозит за те же 15 лет?
Насчёт "мизерного лимита в банка" - спорно. Накапливая по 52000 в год, вы достигнете этого мизерного лимита лишь через 26 лет (ок, с процентами чуть быстрее, лет за 20, что тоже не быстро).
при указании в договоре зарубежного места работы после потери налогового резидентства можно вообще никакой НДФЛ в РФ не платить
а ты капец смищной!
как будто "тамошняя налоговая" разрешит не платить.
эта схема "не платить налоги РФ" - работает только со странами, с которыми заключены договора, что налог платится только одной стране.
как будто "тамошняя налоговая" разрешит не платить.
Причем тут это? Речь в статье идет про налог в России.
эта схема "не платить налоги РФ" - работает только со странами, с которыми заключены договора, что налог платится только одной стране.
Нет, не платить НДФЛ в РФ можно даже при удаленной работе в стране, с которой не действует соглашение об избежании двойного налогообложения.
Нет, не платить НДФЛ в РФ можно даже при удаленной работе в стране, с которой не действует соглашение об избежании двойного налогообложения.
что возвращает к
как будто "тамошняя налоговая" разрешит не платить.
особенно с 2022-го
Надо ли платить налог в стане налогового резидентства? Да, скорее всего, надо (но надо изучать детальнее ситуацию с законами конкретной страны).
Меняет ли это как-то ситуацию по уплате НДФЛ в России, описанную в статье? Нет, не меняет - необходимость уплаты НДФЛ в РФ в данном случае регулируется законами РФ.
Инфоцыганские штрафы на миллиард, страсти по НДФЛ 30%, и пранк Джерома Пауэлла