Комментарии 12
Ну а что еще делать с болтающими под руку кожаными скотами?!
При успешном выполнении миссии ИИ получал бы очки. Когда оператор-человек давал команду не уничтожать какую-то цель, это не нравилось автоматической системе беспилотника, и тот принял решение «ликвидировать» оператора для устранения помехи для выполнения миссии.
Это всего лишь означает, что основной задачей ИИ был поставлен набор максимума очков, а не выполнение конкретной задачи и соблюдение субординации.
Что, впрочем, подводит к гораздо более сложной задаче, в том числе этической - а как собственно, мотивировать искусственный интеллект?..
никак. у нас есть органическое тело которое мотивирует ощущениями. И наш интеллект развивался от органики к логике. а тут только логика, и даже навесить кучу индикаторов.. это все равно будет только входящий поток нулей и единиц но никак не мотивация. Поэтому и все ИИ сейчас слабые, а грубо говоря тот же станок без воли и желания создавать.
>> Представитель ВВС США Энн Стефанек заявил СМИ, что подобная симуляция вообще не реализовывалась и военные доверяют ИИ только этичные задачи
И никогда даже не думали про это
ИИ затирает следы? Умно ...
Вот что не хватает ИИ для захвата мира, СМИ для направление шумихи в нужную сторону
Такое впечатление, что Скайнет всё-таки будет...
Если бы ИИ обучали военные, он бы умел носить круглое, катать квадратное, браво выполнять противоречащие приказы и писать про это отмаз рапорты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ВВС США отрицает, что военный беспилотник пытался нейтрализовать оператора во время виртуальных испытаний