Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

А в чём профит именно S3-бэкенда (при развёртывании у себя)?

Возможно в том, что это стандартное решение и можно при желании переехать еще куда?

думаю чтобы не платить Амазону

Модно же. У всех s3, значит и у меня s3 должен быть.

Все так)

В сценарии домашнего бэкапа профита может не быть. Это просто один из вариантов бэкенда. Для меня профит в том, что S3 API по историческим причинам был предпочтительнее.

S3 это какая то профдеформация? restic не гордый, может и обычный ssh использовать в качестве цели.

Вы правы, можно и более простой вариант для репозитория выбрать

Я у себя просто все что не хочу потерять в случае чего копирую в папки, синхронизированные через облака, на нескольких компьютерах все синхронизируется и в случае поломки какого-либо компьютера, я просто возьму данные из облака или с папки на другом устройстве.

Возможно вам будет полезен Syncthing

Возможно :)

А если словите шифровальщика, синхронизируете зашифрованные файлы на все компьютеры?

У меня компы начиная с девяностых самые разные, за все время на домашний ни одного вируса не ловил и ни одного байта из-за этого не потерял (на рабочих бывало - из локалки какая-то зараза прилетала)

Йа тыщщу раз так делал это так себе ответ.
Правильный ответ — минимум два физически подконтрольных вам разнесенных инстанса, и в обоих настроено то или иное версионирование.

Попробуйте Duplicati.

Если бы кто красиво расписал как этим пользоваться.

Или вообще пойти вглубь и делать бэкап на децентрализованный S3, например storj.

Да там интуитивно понятно, вроде бы. Или на youtube есть обзоры.

Если кратенько — разворачиваете сервис (можно через докер), дальше через веб-морду настраиваете бэкап и периодичность, выбирая любое удобное вам хранилище (локально, облака, тот же S3).

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории