Comments 162
Ну в целом вполне себе колонки… правда за такие деньги пульт мог бы быть беспроводным.
Мог бы ;) Но если учесть, что они позиционируются как настольные, а у пульта 1.5 метра провода… то вряд ли найдется такой компьютерный стол, где бы этого не хватило.
Ну а вообще да — меньше проводов — больше кислороду.
Ну а вообще да — меньше проводов — больше кислороду.
Это же элемент престижа…
Как можно представить современный автомобиль премиум-класса с ВАЗ-овскими «веслами» вместо электростеклоподъемников? =)
Как можно представить современный автомобиль премиум-класса с ВАЗ-овскими «веслами» вместо электростеклоподъемников? =)
Дорого!!! Сильно дорого за систему 2.1, и я сильно не уверен что звук у них объемнее (особенно в плане игр, где нужно точно знать с какой стороны бегут «смайлик») чем у многоканальных систем.
Сейчас (2года уже) пользуюсь пользуюсь системкой Logitech Z5500 5.1 с сертификатом THX (через оптику подключил) и очень ими доволен, даже не понимаю как я раньше пользовался системами 2.1.
P.S. А я всё ждал когда этот обзор появится, так прям чувствовал что именно вы напишете данный обзор.
Опять всё классно и подробно.
Сейчас (2года уже) пользуюсь пользуюсь системкой Logitech Z5500 5.1 с сертификатом THX (через оптику подключил) и очень ими доволен, даже не понимаю как я раньше пользовался системами 2.1.
P.S. А я всё ждал когда этот обзор появится, так прям чувствовал что именно вы напишете данный обзор.
Опять всё классно и подробно.
Ну, сравнили блин )) з5500 сильно громко орут — слышал, влоть до дрожжания стекл в стеклопакетах )
Больше каналов — не значит лучше и объемнее. На самом деле, если хотите получить поистине объемный звук — покупайте хорошие наушники. И будете говорить себе «как я мог вообще 5.1 то пользоваться».
А музыку на 5.1 слушать, с сабом — ну… каждому свое ;)
А музыку на 5.1 слушать, с сабом — ну… каждому свое ;)
Наушники у меня есть, но не хочется сильно слух сажать ими… да конечно звук у них почище, но здоровье дороже.
Я говорил про «хорошие наушники», а не затычки за несколько сотен рублей. А так же учитесь не включать звук на полную, так что бы после снятия наушников даже после часа сидения в них — в ушах звенело. По началу будет сложно, но потом привыкните, может быть даже слух станет чуть тоньше, и поймете, что ваша 5.1 акустика — она… только для игр или фильмов, где качество по сути вторично — главное что бы хорошо бахнуло ;)
Ну затычки у меня за 2тыс, с хорошей АЧХ, накладные покупать не хочу по принципиальным соображениям. Я понимаю что можно взять сенхайзеры тыс за 10 и они будут очень чисто звучать, но мне их носить на улице неудобно, а дома я не хочу ходить с проводами.
Давно уже ношу мониторные (закрытые) ушки и понимаю, что это хоть и иногда не удобно (а мои от аудиотехники еще и домашние — поэтому просто огромные — поэтому ношу не всегда), но это все таки приятно осознавать что ближе к сорока у меня проблем со слухом не будет, как они бы непременно появились, используй я затычки — ибо с какой громкостью их не используй (для комфортного прослушивания) все равно давление на барабанную перепонку гораздо больше нежели у мониторных\накладных и прочих.
Да и мониторные в зимнее время хорошо греют уши ;)
Да и мониторные в зимнее время хорошо греют уши ;)
Вот только за «греют уши зимой» я бы подыскал что-то мониторное, ибо шапки не люблю ) В остальном — не пользуюсь ими толкьо из-за скованности, которую они образуют.
Тоже не люблю шапки, да все равно приходится в морозы шапку натягивать — здоровье оно важнее, а в -15, к примеру, без шапки слегка прохладно, даже с большими наушниками :)
К сожалению, 5500 только для игр и подходит. Музыкальная составляющая у них крайне невысока. Реально — к сожалению — так как периферия этой фирмы мне очень нравится.
Но вот колонки — жесть. И никак не исправятся.
С приобретением компании UE (арматурные наушники) в сфере наушников Лоджитек старается держать планку. Но вот АС у них все еще сильно сдают по соотношению цена/качество.
Но вот колонки — жесть. И никак не исправятся.
С приобретением компании UE (арматурные наушники) в сфере наушников Лоджитек старается держать планку. Но вот АС у них все еще сильно сдают по соотношению цена/качество.
z5500 мне раньше не сильно нравились, но все изменилось когда я подключил их через оптику и сменил звуковую карту. Ну а про их громкость я молчу… вы и сами знаете)
… для игр? Я первым делом после покупки начал смотреть фильм властелин колец… объемность у них хорошая. Хотел спросить как вы сделать такой вывод? Я к примеру 30мин в магазине их слушал и то я не ощутил чего то классного, но вот дома звук уже мне сильно понравился.
P.S. Конечно это не предел качества, есть акустика сильно лучше, есть и ламповые усилители, но сколько это все стоит!!!
P.S. Конечно это не предел качества, есть акустика сильно лучше, есть и ламповые усилители, но сколько это все стоит!!!
В то время (когда они были новинками) я работал в тестовой лаборатории журнала CHIP. Там и нянчился с ними. А с учетом того, что моя основная специализация — аудиотехника… В общем, вот такой вывод и появился. Для своей цены они по музыкальности очень слабенькие. Основной упор сделан на дизайн и качество сборки. Но вот музыка…
Вообщем было бы таких яичек не 3, а 6 (т.е 5.1)
купил бы не раздумывая.
купил бы не раздумывая.
а смысл? ) Ну было бы куча проводов, а выигрыш в качестве звука… ну не знаю )
выигрыш думаю был бы в улучшении объема и плавности распределения звука по все комнате.
* в смысле распределения громкости.
Вот когда у меня куча народа дома всем очень нравится что звук идет отовсюду, а не с конкретной стороны.
Вот когда у меня куча народа дома всем очень нравится что звук идет отовсюду, а не с конкретной стороны.
Вот когда у меня куча народа дома всем очень нравится что звук идет отовсюду, а не с конкретной стороны.
Опять же, эта проблема решается правильной расстановкой правильной 2.0 \ 2.1 акустики. Наполочные, которые обычно все ставят около мониторов — врядли могут в этом случае.
Опять же, эта проблема решается правильной расстановкой правильной 2.0 \ 2.1 акустики. Наполочные, которые обычно все ставят около мониторов — врядли могут в этом случае.
Вообщем я понял что вы во всем со мной несогласны) я тоже так писать умею «смайлик»
Каким образом так расставить 2.1 чтоб было непонятно откуда звук идет?))) Я не про стерео эффект говорил и не про Razer колонки.
Каким образом так расставить 2.1 чтоб было непонятно откуда звук идет?))) Я не про стерео эффект говорил и не про Razer колонки.
Ну я не согласен с вами, что я с вами во всем несогласен.
Что бы было непонятно — просто поставить их рядом. Что бы получилось так, что бы звук словно окутывал всю комнату — надо уже стараться и вкладывать достаточно денег в звуковое оформление комнаты. К примеру если за одной колонкой будет находится голая бетонная стена, а за другой — старый советский ковер — то звук, мягко говоря, будет не очень. Конечно привыкнуть к нему можно будет, но только что вошедший человек сразу же заметит нехилую такую разницу между этими двумя источниками.
А вообще я не люблю сабы — больше проблем от них, нежели пользы. Хотя люди которым нравиться пердячий бац — обычно в восторге и не собственно пытаются доказать что слушать музыку без саба — как заниматься сексом в контрацептивах.
Что бы было непонятно — просто поставить их рядом. Что бы получилось так, что бы звук словно окутывал всю комнату — надо уже стараться и вкладывать достаточно денег в звуковое оформление комнаты. К примеру если за одной колонкой будет находится голая бетонная стена, а за другой — старый советский ковер — то звук, мягко говоря, будет не очень. Конечно привыкнуть к нему можно будет, но только что вошедший человек сразу же заметит нехилую такую разницу между этими двумя источниками.
А вообще я не люблю сабы — больше проблем от них, нежели пользы. Хотя люди которым нравиться пердячий бац — обычно в восторге и не собственно пытаются доказать что слушать музыку без саба — как заниматься сексом в контрацептивах.
Почти со всем согласен, кроме баса. Специально выбирал колонки с глубоким басом, чтоб аж пробирало(звук очень мягкий и глубокий)
Вы уж простите, но во многом не согласен.
Прежде всего… Колонки окружающего звука есть для музыки, но они особенные. А так, почти всегда это узконаправленные устройства, которые в определенной точке дают отменное позиционирование, но по выходу из нее вся перспектива умирает.
Это раз.
А два, это хороший (!) сабвуфер не превалирует над сателлитами, он их лишь поддерживает. Из-за психоакустических особенностей мы не слышим направленность баса. Так что, хороший саб не чувствуется — у Вас возникает лишь ощущение, что колонки очень басовитые. Как только Вы слышите саб, то это уже плохая систма — или саб дерьмовый (простите… типичные примеры — популярные Свены), или же уровень саба задран, то есть он играет намного громче сателитов.
С уважением.
Прежде всего… Колонки окружающего звука есть для музыки, но они особенные. А так, почти всегда это узконаправленные устройства, которые в определенной точке дают отменное позиционирование, но по выходу из нее вся перспектива умирает.
Это раз.
А два, это хороший (!) сабвуфер не превалирует над сателлитами, он их лишь поддерживает. Из-за психоакустических особенностей мы не слышим направленность баса. Так что, хороший саб не чувствуется — у Вас возникает лишь ощущение, что колонки очень басовитые. Как только Вы слышите саб, то это уже плохая систма — или саб дерьмовый (простите… типичные примеры — популярные Свены), или же уровень саба задран, то есть он играет намного громче сателитов.
С уважением.
А много ли людей готовы купить хороший саб что бы он подходил и их сателлитам? Вот что-то мне подсказывает что таких людей мало. Зачастую люди, которые готовы вложить в акустику чуть более чем пару десятков тысяч наших рублей — о нем и не задумываются.
Вот у меня то как раз хороший саб и он играет вместе с остальными колонками, а не вместо них.
А на счет свенов (да и многих других) я полностью согласен…
А на счет свенов (да и многих других) я полностью согласен…
Если цель — слышать качественный звук, находясь на одном месте (за компом или на диване), то 2.1 вполне хватит. А для «наполнения» большой комнаты и совсем уж реалистичных стереоэффектов в фильмах, наверное действительно нужно выбирать из 5.1
Красивая штуковина :)
с тэгами не напутал? ПО таким тегам эту статью будет очень удобно искать… :)
Действительно интересная ничегосебеуевина. Пару раз встречал, но как-то не придавал особого значения.
А шутка punto и действительно злая =)
Всерьез задумался о покупке таких яичек =)
Осталось теперь только задуматься и понять где сэкономить 12к рублей.
Осталось теперь только задуматься и понять где сэкономить 12к рублей.
Креативные колонки… впечатлило) а пульт мне очень понравился.
СТранные какие-то сетевые провода — с 10 жилами.
Захотелось купить. Хороший обзор.
Скорее так, мини-обзорчик
А вес у всего комплекта какой? Пройдет интересно в доставке если заказывать в сша.
Тут написано, что брутто 9.5кг — но по-моему саб порядка 10 + колонки грамм по 500-700 каждая. Коробка и провода легкие… думаю, суммарно не больше 13-15кг — должно пройти.
А я вот не могу понять, почему мои microlab solo 7c весят аж 24 кг? Что же туда такого запихнули?
Кстати, народу на заметку, если с магазина вручную выносите коробку, масса которой >25 кг, позаботьтесь о недалекой машине/такси, иначе матов будет много)))
Кстати, народу на заметку, если с магазина вручную выносите коробку, масса которой >25 кг, позаботьтесь о недалекой машине/такси, иначе матов будет много)))
Года два назад выиграл компьютерный корпус Hiper Anubis (планирую скоро собрать в него комп для работы — тогда можно будет и обзорец сделать, а пока пылится), который мне «для скорости» предложили забрать самому из Железнодорожного. Грешным делом пдумал, что это не так сложно будет… лето, почти 20 кг коробка, которую толком не взять (либо на двух руках нести = ничего впереди не видно, либо меняешь руки с периодичностью в минуту). Проклял тогда все на свете пока добрался, думаю, похудел килограмм на 5 пока допер )
Так что, panandy плохого не посоветует )
Так что, panandy плохого не посоветует )
А я вез Macintosh Classic с ящиком периферии из Зеленограда на другой конец Москвы. Руки потом красные были, еле донес монстра :)
А откуда из Железнодорожного? Там склад какой? Я просто ни одного магазина компьютерного не приметил, только хрень какая-то с болванками, клавиатурами и простейшим железом за 3 цены.
Если активные — трансформатор и радиатор неплохо весят. Динамики тоже иногда не легкие
Напихали МДФ (корпус), два НЧ/СЧ динамика в каждой колонке. Плюс усилок (немного весит, но «с миру по нитке»...). Так что ничего странного.
Проф колонки некоторые специально утяжеляются — чем больше вес, тем неподвижнее система, тем лучше динамики передают среде колебания (лучше генерируют звуковые волны).
У меня аналог Соло-6. Модернизировал много в чем, но в тч и по весу — к днищу прикрутил металлические пластины, которые поставил на шипы.
От лукавого, конечно. Нужно нормальную акустику делать. Моддинг мало что дает — если изначально вещь очень средненькая.
Проф колонки некоторые специально утяжеляются — чем больше вес, тем неподвижнее система, тем лучше динамики передают среде колебания (лучше генерируют звуковые волны).
У меня аналог Соло-6. Модернизировал много в чем, но в тч и по весу — к днищу прикрутил металлические пластины, которые поставил на шипы.
От лукавого, конечно. Нужно нормальную акустику делать. Моддинг мало что дает — если изначально вещь очень средненькая.
Посмотрел коробку — ney weight 10.0kg, gross weight 11.0kg
300Вт? Хотя маркетологи много разных Вт напридумывали
Ну ватт это такая чтука… которая по сути, к более объективной величиной как звуковое давление. Вот к примеру взять лаповый усилитель для моей гитарки, что стоит позади меня. Собственно мощность в нем… эм… 5Ватт. Но если его под перегрузом нечаянно врубить на, хотя бы, чуть больше половины — соседи моих соседей, скажут мне спасибо в весьма грубой форме.
12" Динамик — это, знаете ли, не шутка :)
12" Динамик — это, знаете ли, не шутка :)
Трехсот ватт там точно быть не может, иначе не то что карандашницы-органайзеры, никакой ноутбук рядом на столе не устоит. Заявленную цифру можно смело поделить на десять.
Но себе на стол я б такое поставил с удовольствием :)
Но себе на стол я б такое поставил с удовольствием :)
Мм… может, но недолго ;)
Сейчас точно не скажу как иногда эти ватты меряют, но что-то вроде «максимальное количество этих самых ватт на одну единицу времени, после которого эта акустика превратится в молчащую груду пластика». Ну или потребляемая мощность. 300Вт — самое оно.
Сейчас точно не скажу как иногда эти ватты меряют, но что-то вроде «максимальное количество этих самых ватт на одну единицу времени, после которого эта акустика превратится в молчащую груду пластика». Ну или потребляемая мощность. 300Вт — самое оно.
«Максимальная мощность которую способна выдержать система без физических повреждений в течение одной десятой секунды», если быть точным.
После этого ее рвет в клочья? ;)
Рвется динамик, запросто.
Потребляться 300 ватт этой акустикой в нормальном режиме не могут никак. Ну, 30 из них излучается в виде звуковых колебаний. А куда еще 270 деваются? Ну не в тепловую энергию же они уходят, сами посудите, как минимум там нет адекватного для этого радиатора.
Потребляться 300 ватт этой акустикой в нормальном режиме не могут никак. Ну, 30 из них излучается в виде звуковых колебаний. А куда еще 270 деваются? Ну не в тепловую энергию же они уходят, сами посудите, как минимум там нет адекватного для этого радиатора.
Не увидел Ваш пост.
Объясню. Есть потребляемая мощность усилителя. И есть его КПД. У усилка класса Д КПД очень высока.
Но есть еще чувствительность динамиков. Это мощность, которую динамик способен выдать при подведении к нему определенного количества мощности (например, 1 Вт). Динамик с чувствительностью 89 дБ/Вт/м будет еле шептать при той подведенной мощности, при которой динамик с чувствительнсотью 93 дБ/Вт/м заставит дрожать не только стекла, но и стол.
А 300 Вт — это лишь 3 лампочки по 100 Вт. Думаете, такая система на полной громкости будет потреблять меньше? ;)
Объясню. Есть потребляемая мощность усилителя. И есть его КПД. У усилка класса Д КПД очень высока.
Но есть еще чувствительность динамиков. Это мощность, которую динамик способен выдать при подведении к нему определенного количества мощности (например, 1 Вт). Динамик с чувствительностью 89 дБ/Вт/м будет еле шептать при той подведенной мощности, при которой динамик с чувствительнсотью 93 дБ/Вт/м заставит дрожать не только стекла, но и стол.
А 300 Вт — это лишь 3 лампочки по 100 Вт. Думаете, такая система на полной громкости будет потреблять меньше? ;)
Т.е. все сводится к тому, что в рассматриваемой системе используются динамики с низкой чувствительностью, за счет чего бОльшая часть потребляемой мощности уходит на обогрев квартиры.
PS: на сабвуфере там не тефлоновое покрытие? Яишенку пожарить, тосты, пока музыка звучит :)
PS: на сабвуфере там не тефлоновое покрытие? Яишенку пожарить, тосты, пока музыка звучит :)
Я понимаю, о чем Вы говорите. Но это не совсем так. Представьте себе систему, где есть движок и есть то, что он толкает. И что параметры движка очень разнятся.
А теперь представьте себе магнитную систему динамика (катушка и магнит) и диффузор определенной площади.
Вот при малой катушки с низким сопротивлением потребляемая мощность будет очень высокой (почти короткое замыкание), а отдача очень низкой. При маленьком диффузоре сопротивление воздуха будет низким, а при большом высоким… но зависимость будет все же нелинейной. У большого диффузора с хорошей магнитной системой КПД будет высоким и греться он будет сильно, а у маленького КПД будет дохлым, но и греться он будет не сильнее.
Я не могу Вам все это доказать с точки зрения термодинамики (слишком много факторов, Вы назвали лишь самые популярные), но на практике могу сказать, что вот так и происходит.
А теперь представьте себе магнитную систему динамика (катушка и магнит) и диффузор определенной площади.
Вот при малой катушки с низким сопротивлением потребляемая мощность будет очень высокой (почти короткое замыкание), а отдача очень низкой. При маленьком диффузоре сопротивление воздуха будет низким, а при большом высоким… но зависимость будет все же нелинейной. У большого диффузора с хорошей магнитной системой КПД будет высоким и греться он будет сильно, а у маленького КПД будет дохлым, но и греться он будет не сильнее.
Я не могу Вам все это доказать с точки зрения термодинамики (слишком много факторов, Вы назвали лишь самые популярные), но на практике могу сказать, что вот так и происходит.
Раз уж начали этот разговор, то назовите эти факторы. А то как раз первое начало термодинамики чувствует себя ущемленным.
Да, собственно, раз хорошо знаете термодинамику, то уже из моего сообщения могли бы сделать вывод, про что я говорил.
А речь в предыдущем посте шла о прямых тепловых потерях (нагрев обмотки и прочее...). Которые, действительно, разнятся от динамика к динамику.
А вот про рассеивание тепловой энергии при механической работе (преобразование) я благополучно забыл. Каюсь. )
А речь в предыдущем посте шла о прямых тепловых потерях (нагрев обмотки и прочее...). Которые, действительно, разнятся от динамика к динамику.
А вот про рассеивание тепловой энергии при механической работе (преобразование) я благополучно забыл. Каюсь. )
Это ПОТРЕБЛЯЕМАЯ МОЩНОСТЬ. А не излучаемая. Одно с другим не путайте.
Интересная версия, и давно у нас компьютерные колонки по 300 Вт жрать начали?
Кстати производитель на голубом глазу заявляет «Total system power: 300W RMS», а RMS как нам известно — (Rated Maxmum Sinusoidal) — Максимальная (предельная) синусоидальная мощность — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения.
Собственно на китайских поделках я не такие надписи видел, но тут то вроде «бренд».
Кстати производитель на голубом глазу заявляет «Total system power: 300W RMS», а RMS как нам известно — (Rated Maxmum Sinusoidal) — Максимальная (предельная) синусоидальная мощность — мощность, при которой усилитель или колонка может работать в течение одного часа с реальным музыкальным сигналом без физического повреждения.
Собственно на китайских поделках я не такие надписи видел, но тут то вроде «бренд».
Это не версия… на высокой громкости колонки жрут очень много. Если аудиосистема класса А, то может за киловатт заскакивать. В редких случаях.
Но вот про RMS… признаюсь, здесь Вы меня смутили. Если фирма реально заявила, что это мощность по измерению RMS, то это, конечно, от лукавого. Точнее, чистой воды бред. Стекла бы на фиг повылетали.
Но вот про RMS… признаюсь, здесь Вы меня смутили. Если фирма реально заявила, что это мощность по измерению RMS, то это, конечно, от лукавого. Точнее, чистой воды бред. Стекла бы на фиг повылетали.
Для маленькой комнаты JBL Spyro вполне сойдет как бюджетный вариант. В свое время удалось купить их за 2к на распродаже в медиамаркте.
Выглядет приятно. Чем-то по дизайну ASUS Xonar U1 напомнило
А вообще Gantz делает пробную попытку ;) Это для тех, кто понимает.
А вообще Gantz делает пробную попытку ;) Это для тех, кто понимает.
обзор на высшем уровне!
а аппарат хороший, космический дизайн впрямь
а аппарат хороший, космический дизайн впрямь
Насчет громкости — не нужно забывать о входном сигнале. Все зависит откуда вы брали сигнал, и я так понял что с плеера. Ведь у разных устройств разная выходная мощность аудиосигнала, и у плеера явно намного меньше чем у ноута.
У меня Microlab 7c — 2x55 Вт. Так вот если подключить Nokia n79, то для комфортного (не очень громко, но и не тихо) прослушивания, нужно выкручивать на 45-50 делений из 60!
Если же звук идет с egreat m31b hd-плеера, то тех же 45-50 делений уже хватило что бы пришел мой сосед, с вопросами, «Почему вазон прыгает по столе??» )))
У меня Microlab 7c — 2x55 Вт. Так вот если подключить Nokia n79, то для комфортного (не очень громко, но и не тихо) прослушивания, нужно выкручивать на 45-50 делений из 60!
Если же звук идет с egreat m31b hd-плеера, то тех же 45-50 делений уже хватило что бы пришел мой сосед, с вопросами, «Почему вазон прыгает по столе??» )))
Интересно читать про всякие такие штуки. Особенно от Razer. Это вещи из разряда «ух_как_круто_но_МНЕ_нафиг_не_нужно» )) p.s. последний тэг поста жжет ))
У меня в голове крепко сидит стереотип — «Razer — мышки для геймеров», поэтому сначала был немножко шокирован, пытаясь понять, который из этих «горшков» — мышка :)
Видимо самый большой, он поудобнее ;)
:) на самом деле, у них уже давно не только мышки. Клавиатуры, звуковые карты, гарнитуры, колонки… ну и ковры )) Я уже немало всего обозревал и впринципе, считаю, пока они достойно держат марку, хоть и просят за нее прилично.
Люди в компании поняли, что на одних мышках много не заработаешь)
Если не ошибаюсь, аналогичный пример — компания Logitech.
Если не ошибаюсь, аналогичный пример — компания Logitech.
Думаю, это весьма логично ) и лишний раз показывает, что дела в компании идут неплохо.
Лоджитеки мне тоже очень нравятся, с умом подходят
Лоджитеки мне тоже очень нравятся, с умом подходят
И лоджитеки тоже не стестяються цены накручивать)
Хотел взять беспроводную мышку для ноута, взял лоджитек v450 — корпус открывается сверху и как раз в этом месте люфтит! Очень раздражает! А еще когда софт не захотел на 7 винде работать — в итоге я ее здал назад)
Может с софтом проблему решили, а скрипящий корпус так и остался)
Хотел взять беспроводную мышку для ноута, взял лоджитек v450 — корпус открывается сверху и как раз в этом месте люфтит! Очень раздражает! А еще когда софт не захотел на 7 винде работать — в итоге я ее здал назад)
Может с софтом проблему решили, а скрипящий корпус так и остался)
софт у лоджитеков на хорошем уровне, тот что setpoint. А если поверх приделфть uberOptions то вообще блеск.
Для ноута я жду razer orochi — надеюсь, на этом поиски ноутбучной мышки наконец закончатся ) а пока это razer pro click + mx revolution на стационаре
Для ноута я жду razer orochi — надеюсь, на этом поиски ноутбучной мышки наконец закончатся ) а пока это razer pro click + mx revolution на стационаре
Лоджитек нано — для ноута ;)
Много чего перепробовал, но лучше не встречал.
Это особенно удивительно, потому что мышка универсальная, под обе руки. Но намного удобнее той же фирмы под правую руку (забыл название).
Много чего перепробовал, но лучше не встречал.
Это особенно удивительно, потому что мышка универсальная, под обе руки. Но намного удобнее той же фирмы под правую руку (забыл название).
vx nano — да, для ноута.
«фирмы под правую руку (забыл название)» — видимо, vx revolution )
Вот они обе.
Но…
...)
+ она симметричная, хотя мне удобней праворучная
«фирмы под правую руку (забыл название)» — видимо, vx revolution )
Вот они обе.
Но…
...)
+ она симметричная, хотя мне удобней праворучная
К сожалению, с Рэйзор я почти не общался. Ща на руках древний, самый первый Даймонд — и больше ничего про эту фирму по факту использования не знаю — лишь инфа.
Лоджитек доводилось и просто обозревать в журналах, а впоследствии и писать пресс-релизы.
Объективно, хвалена революшн мне совсем не понравилась. Вся тщательно просчитанная эргономика убита каким-то маркетологом, который решил добавить колесико на левую боковину. Так что для десктопа ИМХО лучшие мышки две — лоджитек G10 (по внешности не подумаешь, но в реальности ооочень удобная) и майкрософт ерго (у которой поверхность ладони наклонная) — но в последнем случае требуется высокая посадка (прямой угол в локте).
А новые рейзор очень хотелось бы попробовать в деле :)
Лоджитек доводилось и просто обозревать в журналах, а впоследствии и писать пресс-релизы.
Объективно, хвалена революшн мне совсем не понравилась. Вся тщательно просчитанная эргономика убита каким-то маркетологом, который решил добавить колесико на левую боковину. Так что для десктопа ИМХО лучшие мышки две — лоджитек G10 (по внешности не подумаешь, но в реальности ооочень удобная) и майкрософт ерго (у которой поверхность ладони наклонная) — но в последнем случае требуется высокая посадка (прямой угол в локте).
А новые рейзор очень хотелось бы попробовать в деле :)
Мне наоборот второе колесо нравится — я им хоть не так часто пользуюсь, но благодаря ему хорошая хватка )
Давненько писал в «железо» статью про настройку mx revolution (c альтернативными драйверами uberOptions) — благодаря этому же колесу из мышки можно сделать очень функциональный манипулятор )
Ладно, время покажет.
Давненько писал в «железо» статью про настройку mx revolution (c альтернативными драйверами uberOptions) — благодаря этому же колесу из мышки можно сделать очень функциональный манипулятор )
Ладно, время покажет.
У меня тогда такой вопрос. Я бы не против выбрать новую мышку на десктоп. Сейчас у меня что на ноуте, что на десктопе microsoft wheel mouse optical, купил пару лет назад, когда еще очень увлекался CS. Фишка в том, что мышка мне очень нравится и удобная, но иногда хочеться просто чего то нового и беспроводного, да и толстый провод мешает.
Есть одна проблема — изза игры в кс я привык перемещать мышку поднимая и опуская, перетаскивать ее по ковру, а не просто возить по ковру. Почти все новые мышки лазерные, и поднимая их над ковром на пару см, они и дальше продолжают двигать курсор, что не дает мне комфортно пользоваться новыми мышами.
Итак вопросы: прав ли я насчет лазерных мышек? У меня нет другого выбора кроме как переучиваться? Или так совпало только на нескольких тестируемых мной экземпляров лаз. мышек? Как дела с этим у mx revolution?
Есть одна проблема — изза игры в кс я привык перемещать мышку поднимая и опуская, перетаскивать ее по ковру, а не просто возить по ковру. Почти все новые мышки лазерные, и поднимая их над ковром на пару см, они и дальше продолжают двигать курсор, что не дает мне комфортно пользоваться новыми мышами.
Итак вопросы: прав ли я насчет лазерных мышек? У меня нет другого выбора кроме как переучиваться? Или так совпало только на нескольких тестируемых мной экземпляров лаз. мышек? Как дела с этим у mx revolution?
Сейчас я на работе и касательно mx revo _точно_ смогу ответить только завтар вечером, но по памяти — все у нее окей… мне часто приходится елозить ей по ковру, периодически приподнимая — никакого дискомфорта не припомню.
+ она беспроводная и работает пару дней от заряда… но вот споров про ее удобство в интернете не счесть ) По мне так она очень удобная (хотя и MX1100 привлекла внимание).
+ она беспроводная и работает пару дней от заряда… но вот споров про ее удобство в интернете не счесть ) По мне так она очень удобная (хотя и MX1100 привлекла внимание).
А что еще посоветуете? Потому что очень много мышек продаются в запаянных блистерах, каждую мышь не попробуешь. А магазинов у меня в городе, где все можно открытое и можно подержать в руках, не очень много)
я кроме ms, razer и logitech почти ничего не использовал ( и если первые вам несколько знакомы, у вторых в большинстве случаев весьма специфичная эргономика… то думаю, стоит посмотреть что-то и лоджитеков — у них полно ж всякого. Я года 3 назад взял mx revolution в первые дни ее продаж — она до сих пор работает идеально, ни разу не зависла и ничего не стерлась — очень доволен ) Обзорец комплекта с mx revo.
Но если Вас устроит эргономика razer — имеет смысл посмотреть на последнюю (и дорогую) razer mamba — очень приятно лежит в руке + может работать как с проводом, так и без. Вот обзор.
Но если Вас устроит эргономика razer — имеет смысл посмотреть на последнюю (и дорогую) razer mamba — очень приятно лежит в руке + может работать как с проводом, так и без. Вот обзор.
Как сказал Бумбурум, есть три фирмы. И у них надо брать лишь дорогие модели. Если для Вас это психологически дорого, то обратите внимание на Ф4Tech — тоже старшую линейку — она подешевле, а на деле ненамного проще. Бюджетные мыши брать смысла вообще нет. Если для Вас важно качественное и комфотное манипулирование, а не просто елозинье по столу чем-то кое-как.
Да, я придерживаюсь такого мнения — лучше я куплю вещь дорогую(оправданно дорогою, а не для понтов), зато она будет качественной и прослужит дольше.
А так для меня пока главный момент что я описывал. Что logitech v450 nano который куплял недавно, что a4tech x7 брал у друга давно — все они даже при подъеме на несколько см работали, что меня не устраивает. Только что замерял — моя мс работает до 5 мм, если выше реакции нет.
Ну из пожеланий нужно что бы не очень тяжелая была. На сайте МС говорят что моя мышка 125 грамм.
Кто что знает, подскажите плиз! )
А так для меня пока главный момент что я описывал. Что logitech v450 nano который куплял недавно, что a4tech x7 брал у друга давно — все они даже при подъеме на несколько см работали, что меня не устраивает. Только что замерял — моя мс работает до 5 мм, если выше реакции нет.
Ну из пожеланий нужно что бы не очень тяжелая была. На сайте МС говорят что моя мышка 125 грамм.
Кто что знает, подскажите плиз! )
Razer DeathAdder. сейчас стоит на 900dpi, при поднятии курсор ненамного уходит в сторону — поменьше нежели на предыдущей Logitech Revolution. Легкая 103 грамма вроде бы.
Спасибо! Благодаря вам я наткнулся на обзор этой мышки, где говорилось о моей проблеме. Потому что я не знал как мне выбирать мышь, в параметрах «высота над столом когда мышь не реагирует» нет ))))
Вот что нарыл:
«Наконец, Razer заявляет о том, что мышь прекращает измерения сразу же, как только её поднимают на пару миллиметров. Если быть точным, Razer указывает 2,1 мм против 2,4 мм у лучших сенсоров, не уточняя, у светодиодных или лазерных. В принципе, подобная функция важна для геймеров, которые часто перемещают мышь в центр коврика при игре в шутеры. Razer завершает демонстрацию функций пояснением, что новый оптический инфракрасный сенсор и лазерный сенсор имеют свои преимущества и недостатки, всё зависит от способа игры. Если вы настраиваете мышь на низкое разрешение и предпочитаете широкие перемещения по коврику большого размера, то вам лучше подойдёт мышь с инфракрасной подсветкой, как и тем геймерам, которые часто поднимают мышь и возвращают её в центр коврика.»
Вот что нарыл:
«Наконец, Razer заявляет о том, что мышь прекращает измерения сразу же, как только её поднимают на пару миллиметров. Если быть точным, Razer указывает 2,1 мм против 2,4 мм у лучших сенсоров, не уточняя, у светодиодных или лазерных. В принципе, подобная функция важна для геймеров, которые часто перемещают мышь в центр коврика при игре в шутеры. Razer завершает демонстрацию функций пояснением, что новый оптический инфракрасный сенсор и лазерный сенсор имеют свои преимущества и недостатки, всё зависит от способа игры. Если вы настраиваете мышь на низкое разрешение и предпочитаете широкие перемещения по коврику большого размера, то вам лучше подойдёт мышь с инфракрасной подсветкой, как и тем геймерам, которые часто поднимают мышь и возвращают её в центр коврика.»
Продукция компании Razer еще интересна? Если да, то обзор чего хотелось бы увидеть в первую очередь? Можно, например, устроить тест-драйв ковров :)
Какие есть варианты, кроме ковриков?
Последнюю мышку (razer mamba) я уже обозревал, как и последнюю гарнитуру (razer megalodon). А остальное, имхо, несколько уже морально подустарело и имеет кучу обзоров… мм? )
а Razer Naga тебе попадалась?
Нет, и если честно я бы даже не знал, что с ней такой делать ) ибо в rpg-шки не играю… хотя, если все эти кнпоки можно произвольно биндить — может оказаться весьма добным инструментом.
Вот и я так думаю, что может…
Мне лично такого функционала не надо, главное, чтобы в руке удобно лежала не только в играх. Diamondback — единственное, что до сих пор попадалось мне вживую — не совсем то что надо, а удобнее всего пока оказалась Logitech MX 518. Так вот думаю, может все-таки выпустят рейзеры что-нибудь приличнее, ибо Tarantula их в реальной работе оказалась не то чтобы убожищем, но и не восьмым чудом света.
А еще обнаружился такой интересный производитель, как Roccat. Судя по всему — достойный конкурент Razer. Вот этих было бы интересно затестить.
Мне лично такого функционала не надо, главное, чтобы в руке удобно лежала не только в играх. Diamondback — единственное, что до сих пор попадалось мне вживую — не совсем то что надо, а удобнее всего пока оказалась Logitech MX 518. Так вот думаю, может все-таки выпустят рейзеры что-нибудь приличнее, ибо Tarantula их в реальной работе оказалась не то чтобы убожищем, но и не восьмым чудом света.
А еще обнаружился такой интересный производитель, как Roccat. Судя по всему — достойный конкурент Razer. Вот этих было бы интересно затестить.
блин, такая классная! очень понравилась, жаль так небюджетно(
:-)
Скажите, а настольные только колонки, или сабфуфер тоже обязательно только на стол ставить?
Интересно, как именно сабвуфер позиционируется, т.к. колонки явно спозиционированы, как настольные.
Интересно, как именно сабвуфер позиционируется, т.к. колонки явно спозиционированы, как настольные.
Патч-корды нестандартные.
В RJ-45 8 контактов. На фотографии — 10. Скорее всего подключить не получилось бы.
В RJ-45 8 контактов. На фотографии — 10. Скорее всего подключить не получилось бы.
Соответственно, закрыв глаза, точно определить источники звука, благодаря их «мультинаправленности», будет достаточно сложно.
В обзоре нигде не отражено, как у них, собственно, со «стерео». А то если нельзя определить источник звука, то в таких условиях в стрелялки играть сложновато :). (То есть, я верю, что у колонок с этим всё нормально — всё-таки игровая фирма, — но хотелось бы, чтобы обзор как-то это отразил.)
Если поставить маленькие «шары» справа и слева то будет привычный стерео-эффект ) Но если же их просто где-то поставить в комнате… то спозиционироваться будет не так легко. В общем, действительно весьма нестандартные явления, но при этом нет никакой путаницы в тех же играх (хотя я минимально в них гамал на этих колонках)
У меня Altec Lancing VS4121 — там тоже динамики сателлитов смотрят на поверхность стола.
Жаль что нет цифрового входа. И входа для iPod
У Boomburum-а дома есть даже портативный рентгеновский аппарат :)
Статья написана в лучших традициях — как в старое доброе ннм-овское время.
Статья написана в лучших традициях — как в старое доброе ннм-овское время.
Нет, к сожалению рентгеновский снимок не мой ) Но вот на работе есть x-rays агрегат (как в аэропортах), который на мониторе показывает дивной красоты начинки сумок и девайсов ) Буквально строение железок можно изучать — где пластик, где металл итп ) и все это без науршения гарантии.
Единственное что — охрана не оценит подобных фокусов ) и уж тем более не разрешит фоткать. Так что думаю пока )
Единственное что — охрана не оценит подобных фокусов ) и уж тем более не разрешит фоткать. Так что думаю пока )
Добравлся до дома, нашел фотку с рботы )
Это электрооная книжка там ) и бутылка колы.
Сейчас же там обновили оборудование и оно вроде более четко все разглядывает
Это электрооная книжка там ) и бутылка колы.
Сейчас же там обновили оборудование и оно вроде более четко все разглядывает
> то вот технология, применяемая в сабвуфере (цифрового усиления ClassHD Digital Amplifier Technology) для меня так и осталась неизведанным улучшайзером
Технологии управления напряжением питания усилителя в зависимости от уровня сигнала сто лет в обед
Используется для повышения КПД, что для звуковоспроизводящей техники, по моему мнению, последнее, о чем необходимо беспокоиться ;)
Технологии управления напряжением питания усилителя в зависимости от уровня сигнала сто лет в обед
Используется для повышения КПД, что для звуковоспроизводящей техники, по моему мнению, последнее, о чем необходимо беспокоиться ;)
А где же количество дырочек? Непорядок… :)
Куда телевизор дел? Если не ошибаюсь то стол с прошлого обзора.
Они однозначно играют, не бубнят )
«Ты взял товар за хорошие тысячи» — весьма распространенная фраза… но если что — рублей ) хотя в мире дорогой акустики лучше говорить про баксы.
насчет подклчюения — указал это в минусах и нельзя не согалситься. Тем не менее, стоит иметь ввиду, что колонки появились вроде как в 2007.
На соответствующей синим делениям пульта громкости, искажений нет никаких абсолютно. Все что выше (красное) — я тоже не наблюдал, но производитель говорит, что могут быть какие-нибудь неровности.
Чтобы быть более объективным — надо чтобы было с чем сравнивать. Так что надеюсь, все еще впереди )
Да, нлп ) Вы ведь уже купили эти прелестные колонки? А мышку razer? )
«Ты взял товар за хорошие тысячи» — весьма распространенная фраза… но если что — рублей ) хотя в мире дорогой акустики лучше говорить про баксы.
насчет подклчюения — указал это в минусах и нельзя не согалситься. Тем не менее, стоит иметь ввиду, что колонки появились вроде как в 2007.
На соответствующей синим делениям пульта громкости, искажений нет никаких абсолютно. Все что выше (красное) — я тоже не наблюдал, но производитель говорит, что могут быть какие-нибудь неровности.
Чтобы быть более объективным — надо чтобы было с чем сравнивать. Так что надеюсь, все еще впереди )
Да, нлп ) Вы ведь уже купили эти прелестные колонки? А мышку razer? )
Вы мне извините но сабвуфер на столе это зло. Когда-то пробовал.
Во первых частота 40-50 близка к частоте работы огранов и через стол-руки передаётся на тело, ощущения не из приятных, а во вторых в случае ноутбуку низкочастотные колебания передаются на винчестер что тоже ему не во благо.
Во первых частота 40-50 близка к частоте работы огранов и через стол-руки передаётся на тело, ощущения не из приятных, а во вторых в случае ноутбуку низкочастотные колебания передаются на винчестер что тоже ему не во благо.
Зависит от того, какой стол )
Шучу. Отчасти Вы правы. Отчасти — потому что фактически всегда приходится идти на компромисс.
Например, полноразмерные динамики ничуть не слабее передают НЧ-вибрации столу. Я перенес свои на подоконник. Только вот при неумеренной громкости стекла начинают давать призвуки.
А при умеренно — можно и на столе спокойно располагать АС.
Идеальный выход — хорошие стойки. Но их цена вряд ли кого-то обрадует.
С моей точки зрения, настольные системы вполне имеют право на существование.
Да и Бумбурум, думается, возникни у него проблемы с вибрациями стола, написал бы об этом.
С уважением.
Шучу. Отчасти Вы правы. Отчасти — потому что фактически всегда приходится идти на компромисс.
Например, полноразмерные динамики ничуть не слабее передают НЧ-вибрации столу. Я перенес свои на подоконник. Только вот при неумеренной громкости стекла начинают давать призвуки.
А при умеренно — можно и на столе спокойно располагать АС.
Идеальный выход — хорошие стойки. Но их цена вряд ли кого-то обрадует.
С моей точки зрения, настольные системы вполне имеют право на существование.
Да и Бумбурум, думается, возникни у него проблемы с вибрациями стола, написал бы об этом.
С уважением.
Ну уже ж выяснили, что саб и с пола отлично работает ) А вот сателлиты только на стол
Sign up to leave a comment.
Razer Mako