Как стать автором
Обновить

Гуманитарий с 0 знаний в IT и в программировании. 2 часть. И последняя про 1С

Уровень сложности Простой
Время на прочтение 8 мин
Количество просмотров 5.1K
Всего голосов 4: ↑2 и ↓2 0
Комментарии 36

Комментарии 36

Знал бы я всё это раньше, были бы написаны отличные статьи про все эти особенности 1С, то навряд ли я бы пошёл в 1С

Главный скилл в ИТ - понимать, что (где и как) искать в интернете. На одном только этом хабре столько статей про 1С, что можно понять, что это платформу вообще не про программирование в привычном смысле.

Не подумайте, что упрекаю, просто правда интересно, как в наше время со всеми ютубами и тиктоками, можно придти к выводу, что вход в ИТ лежит через 1С? Даже будучи полным гуманитарием, не зная вообще ничего про ИТ, неужели не разу не было мысли спросить в ютубе что-то в стиле "Программирование в 2023, вход в ИТ, какой язык выбрать" и т.д.? На любом языке куча роликов, и нигде нет 1С. Да ладно ютуб, куча всяких курсов от различных фирм, где почти тоже нет 1С. Да хотя бы в гугле вбить самые популярные языки программирования или востребованные направления, и там тоже не будет 1С...

Так или иначе, признать ошибку - тоже хорошо. На ошибках закрепляются знания, успехов в дальнейшем обучении.

Конечно, я искал ответы на свои вопросы, но подробной и наглядной информации, которую я привожу в двух статьях не было вообще. Были успешные успехи, которые кратко описаны или "мне не зашло, я ушёл". Помню одно видео на ютубе, автор сказал, что проработал в 1С, но в основном работал с интерфейсом, а не кодом, хотя хотел кодить, поэтому он ушёл, и пришёл работать в другую компанию сис админом (также это было описано очень скупо и тезисно). Больше я материалов по этому поводу не находил.

И может быть вам понятно сейчас, что 1С не про кодинг, но я же пишу про себя, про то что я нулевый, как я вижу ситуацию, конечно же, мне не очевидны те вещи, которые очевидны вам.

Согласен про ошибки. Ошибки - это самое лучшее, что есть у человека, если он умеет на них учиться.

(Если не умеет, то привет неврозам)

Конечно, я искал ответы на свои вопросы, но подробной и наглядной информации, которую я привожу в двух статьях не было вообще.

Во всем интернете я не нашел, поэтому решил сделать по-своему? Здесь, на хабре куча статей от людей, которые переучиваются, что-то пытаются, отвечают на уточняющие вопросы в комментариях. Да что уж там, я такую писал, про переход в ИТ из экономиста. А сколько роликов в ютубе, чатов в ТГ, где можно что-то узнать. Собрать ответы из каких-то различных источников, подумать и придти к какому-то выводу.

Я прочитал статьи Ваши, вообще не понял о чем они, для кого они, но возможно и кому-то помогут. Ощущение, что какой-то сумбур из головы перевели в текст, видимо нет у самого четкого понимания, куда двигаться дальше. Поэтому, если я прав (если нет – прошу прощения) посоветую, пока не наломали новых дров, если есть желание стать разработчиком – потратить больше времени на выбор направления. Изучите рейтинги популярности языков, где применяют, что пишут. Подумайте, какая отрасль вам интересна, в каждой нише есть свои популярные языки, фреймворки, наборы инструментов, которые зачастую применяют и которые хотят, чтобы использовали претенденты.

Посмотрите с несколько десятков роликов про все выше, почитайте комментарии. Посетите хотя бы первые две страницы выдачи по поисковым вопросам в стиле "Изучить программирование в 2023" или "Что выбрать". Можете даже полистать сайты всяких курсов и академий, чтобы было хотя бы понимание, что востребовано и для чего, но чисто для ознакомительных целей – не надо к ним записываться и платить деньги. Полистайте тот же хабр, задавайте вопросы людям, уточняйте непонятные моменты.

В конце концов, у вас остановится выбор на двух-трех интересных языках (сферах). Попробуйте на каждом из них сделать максимально простую программу или скрипт (пусть при запуске выведет текущую дату и время, или ваше имя), чисто попробовать нравится вам писать так, нравится ли вам IDE (программная среда разработки - там где белый экран у вас в 1С), можно ли использовать другую, какие есть плюсы и т.д. Можете для этого взять любую книгу типа "<язык> для чайников", и там будет обязательно глава в стиле пишем нашу первую программу, или просто найдите на ютубе. Остановите выбор на чем-то одном и уже изучайте это до полного понимания, до каких-то первых рабочих проектов.

В общем, ищите и интересуйтесь, гуманитарий вы или нет – вообще не важно, также как и есть ли у вас димплом, какого он цвета и какого ВУЗа, во сколько лет получен и т.д.. Если вы можете искать информацию и делать разумные логические выводы на основании собранной информации, приходить к каким-то решениям, то все получится.

Я вас понял. Вам проще написать стену текста, чем прочитать все три взаимосвязанные статьи, которые я написал. На них даже в начале даются ссылки

Если бы вы прочитали, то ваших абстрактных советов вообще не было бы...

П. С.

Прочитал ваши две статьи, которе рассказывают о вашем опыте, конечно, вам очень нравится абстрактно рассуждать и особенно давать советы.

В нулевой части я как раз выделяю такой тип статей, для вас даже два пункта подходят:

  • пишут о себе, но так скомкано и быстро, что не понятно, зачем вообще это написано;

  • есть те, кто пишут статью от себя и о себе, но дают очень обобщённые советы: делай так и получишь результат.

Я прочитал ваши статьи, что я почерпнул из них, если бы я хотел начать изучать .net? Что вы в сентябре начали изучать, но я понятия не имею, сколько часов вы занимались, чего добились, когда вас позвали первый раз на собеседование, когда позвали первый раз на работу, за какую з/п, как долго там проработали, что нравится в .net, что не нравится. Где жизнь в ваших статьях, где РЕАЛЬНЫЙ опыт в процессе обучения и настоящей работы?

П. П. С.

Ради бога, если вы хотите ответить на моё сообщение, что нужно открыть вкладку браузера и вписать любой вопрос, и я получу все нужные ответы на свои вопросы, то пожалуйста, не делайте этого. И также, пожалуйста, не пишите свои не прошенные абстрактные советы

Где жизнь в ваших статьях, где РЕАЛЬНЫЙ опыт в процессе обучения и настоящей работы?

Реальный опыт в учебе? Писал про литкод, про тестовые задачи решенные - это и есть реальный опыт, и он слишком уныл зачастую, чтобы ему посвящать целые статьи, но в тех его упомянул. В статье есть дорожная карта со всеми возможными технологиями в .NET. В профиле есть ссылка на мой Гитхаб репозиторий, где можно посмотреть за "реальным" учебным опытом. И он регулярно обновляется, так как моя учеба продолжается, но вам же видимо надо все на блюдечке и с голубой каемочкой.

И также, пожалуйста, не пишите свои не прошенные абстрактные советы

То есть, подытожим. Вы написали три неструктурированные статьи не пойми про что, где лейтмотивом проносится вывод, что вы ошиблись с направлением учебы. Вы потратили впустую время, вам дают совет, причем вполне конкретный - как выбрать направление, ведь, с Ваших же слов, вы нулевой гуманитарий, и возможно, что какие-то вещи вам неочевидны. И в ответ вы мне указываете не писать абстрактных советов, ведь вы сами разберетесь? Серьезно?

Знаете, если вы в 2023 году, решили войти в ИТ, и со всем пластом доступных бесплатных знаний остановили выбор на 1С "как легкий путь" – то это прям красный флаг.

Вы написали три неструктурированные статьи не пойми про что

Ну почему? Описана жизненная попытка, со стороны гуманитария, зайти малой кровью (полностью самостоятельно) в IT через разработку на 1С. Как раз именно к содержимому то лично у меня вопросов мало - с точностью до минуты указано потраченное время и на что. Опустим все дальнейшие трансформации из часов в дни, и в последующий результат - это не главное. Ключевое в этом "цикле, полном боли и страданий" то, что на этом примере показано наглядно, что нет никакого "легкого" пути сейчас ворваться как Дартаньян в 1С, просто на самообразовании, в сравнении, с разработкой на какой-то другой технологии. Три статьи про то - человек старался, блуждал, тужился, но финальный выхлоп весьма печален.

Тут, что лично мне интересно, как со стороны все это видится, со стороны классического образования - вот есть учебник. Человек сидит, штудирует его, где-то что-то понимает, где-то нет - обычная в целом история. И он считает, что ну раз учебник то есть - то всё в нем есть. Потом после учебника, приходит на работу, ему какое-то реальное задание дают и он понимает, что этого в учебнике нет. Нет не просто этого, а нет даже упоминания про это :) Т.е. как бы он учебник изучил, и даже не узнал, что есть некий фреймворк, который сам вендор в своих решения уже внедрил и применяет повсеместно, и нужно знать уже и этот фреймворк в т.ч. Тут вопрос и дальше можно развить - а сколько он всего еще даже не узнал? Не изучил именно, а буквально - не узнал, что такое есть? Целостной картины разработки после стольких самостоятельных потуг - так и не сложилось. Об этом и есть этот интересный цикл. На мой взгляд, эту классическую историю можно давать как образец - насколько реально самостоятельное изучение какой-то ит-технологии, от человека без какого-то багажа по теме, может завести не в те уголки. Т.е. человек, потратив сотни часов, даже не знает - а чего он еще не знает, т.к. знакомство с технологией, на волне своих разочарований он уже завершил.

Очень много всего смешано, но не структурировано. Впрочем это ожидаемо от направления жанра "что вижу - то пишу". Гуманитарий опять же )))

Глаз зацепился за "светящийся белый экран плохо болят глаза чёрный надо"...

Ну ё-маё, как говорится. Отрегулируйте монитор жеж, не даром там есть эти странные маленькие кнопочки (спрятанные стыдливо снизу или сзади экрана). Да, они как раз для этого: регулировка экрана!

Контраст обычно на 50%, и яркостью регулируем как раз "свечение" сообразно окружающему освещению. А так как это окрудающее освещение ОЧЕНЬ СИЛЬНО меняется в зависимости от времени суток - то и яркость изображения на мониторе надо менять обязательно! Без разницы, какая у вас тема: тёмная или светлая. Надо всегда (!) подстраивать яркость под уровень окружающего освещения вашего рабочего места.

К сожалению на дешманских мониторах экономят на датчике внешнего освещения, и нормально реагирующей на него прошивке. А ведь это самое главное в мониторе - правильные эргономичные параметры отображения. Это напрямую влияет на качество зрения, труда, усталость и т.д. Я вообще при покупке компа 90% времени уделяю выбору именно монитора, всё остальное - может "тупить", "тормозить", "глючить", но здоровье вам может ухудшить только монитор. По этому для меня все мониторы без датчика освещения, с "из коробки" убитой (задранной) насыщенностью, яркостью и контрастом - "дешманские". Независимо от количества пикселей, герц обновления и прочих попугаев - я не куплю такой.

Да, нормальный монитор дороже "дешманского". Но не прям вот критично дороже, если вы не профи в работе с цветом. Зато - глаза норм и после 12-часовой сессии. Да и ответ на вопрос "тёмной" или "светлой" темы становится совершенно не интересен, ибо спокойно работаешь с обоими.

Я специально ещё раз перечитал название своей статьи и первые строчки своей статьи, а также всю статью:

  1. Название - акцент на "И последняя про 1С".

  2. Начало - акцент на "Данная вторая часть содержит выводы".

  3. Статья полностью посвящена выводам о работе в 1С.

Зачем писать про структуру и использовать неуместные стереотипы про гуманитариев, если вам не дались первые 4 строчки данной статьи?...

Конечно, ваш комментарий подтверждает то, что вы были сверхневнимательны. Я писал про моё отношение к учебным материалам, к кодингу и фрустрацию о лёгком входе в IT. А вы "зацепились" за белый экран, которому уделен 1 абзац. Я вижу больше непоследовательности в ваших рассуждениях, чем в своей статье.

П. С.

Спасибо большое за интересную информацию по поводу настройки света экрана, я это возьму на заметку)

Очень много всего смешано, но не структурировано. Впрочем это ожидаемо от направления жанра "что вижу - то пишу". Гуманитарий опять же

Внезапно, умение писать хорошие связные тексты - это как раз один из основных навыков гуманитария. Так что что-то здесь не так.

В настройках конфиугратора можно настроить чёрный(и любой другой цвет). Сервис ->Параметры->Модули->Редактирование->Фон))

Костыль для костыля, даже более развёрнутый комментарий не хочу писать по этому поводу, потому что офтоп

И в чем костыль? Не нравится конфигуратор, есть EDT - это eclipse. Начинать в it с 1С, такое себе, далеко не лучший выбор. 1с это фреймворк, orm, начинать с него, это как начинать с hibernate не зная java, а там под ним база данных, и запросы писать надо адекватные, и особенности orm учитывать и вообще много разного учитывать надо. В результате получается говнокодер, и таких в 1с пришедших очень много, и говнокода море. А кодить в 1с много, если дали задачу кнопку на форму прицепить, это не значит что только такими задачами все ограничивается. Внедрение erp на какой-нибудь завод - пример, кода пишется очень много. Хорошо что с 1с не получилось, не надо с него начинать.

Отличный комментарий! Спасибо!

У меня этой информации раньше не было, на неё я даже не натыкался, теперь у меня больше знаний и опыта, и вам комментарий отлично показывает к какому выводу я сам пришёл в процессе обучения и работы

По поводу говнокодера - им я точно становится не хочу, поэтому и ушёл из 1С, потому что это не то место, где можно прокачать навыки в кодинге.

Белый фон всегда во всех ide.

Уже 30лет кодинга, зрение 1-ца.

Поэтому при кодинге нужно: 1) оторваться от клавиатуры, 2) взять мышь, 3) мышью щелкнуть правой кнопкой, 4) в контекстном меню выбрать нужное, 5) откроется окно,

"Ctrl + G" не пробовали?

Расскажите зачем нужна нумерация строк в явном виде?

Много лет пишу в 1с, и последний год нытье по поводу русского языка в кодинге сменилось на боль из-за отсутствия нумерации строк. Если ошибка то сразу на неё попадаешь такая мышкой в ошибку. Если строк к примеру больше 5000 тогда листание мышкой совсем не поможет. Тут или Ctrl+G или кнопка в панели текста, перейти к строке

Мне не нужна. Это же автор жалуется.

в итоге я не получил никакого представления об ООП или ПОП, про то, как писать код, потому что 1С это суррогат настоящего ЯП, который отлично выполняет свою задачу: быстро автоматизировать бизнес-процессы

А все потому что 1С еще при создании 1с 8.0 не отказались от собственного языка программирования. Взяли бы, например, Java не было бы таких проблем. Был бы постоянный приток новых технологий и идей. Кроме того продвижение на международном рынке стартовало бы ракетой, а не так как теперь.

Да язык там дело десятое. Сам язык проще Бейсика. Язык в 1С это базовые конструкции: функции, процедуры, циклы, условия,... Ну вот самый обычный минимальный набор любого ЯП. Всё остальное в 1С это 1С-специфичные вещи.

Был бы там Ява или Раст или ещё что - ничего бы не изменилось.

Ни по одному языку нет и не будет полного руководства. К примеру Java, а там к примеру нужно будет что-то по http вытягивать, будет совет взять вот эту либо и писать так, но, естественно, что никто не будет объяснять весь http протокол и особенности. И так везде.

Язык (язык 1С, Java, c, любой другой) это инструмент, но чтобы им пользоваться нужна база. Понимать что делать и как.

Программист ещё до начала кодинга в голове вроде представляет как и что хочет сделать. Если нет базы - это будет беда и расстройство.

В предыдущей части:

общее время, которое я потратил на изузчение платформы 1С - 277 часов 35 минут.

в этой:

С 27.02.23. по 12.07.23. с перерывами изучал 1С, если убрать все дни, где я не занимался 1С, то это получается ровно 70 дней. И ещё я бы выкинул 15 дней, которые я потратил на подготовку к сертификату «1С:Профессионал», потому что это была бессмысленная трата времени, в итоге 55 дней я потратил на изучение 1С.

  1. У вас в таблице, которую вы показали в предыдушей публикации, 277 часов итого. Сейчас Вы сказали, что выкинули 15 дней на Профа, у вас в таблице это ~ 63 часа. Как ваши 15 дней превратились в 63 часа? Вы объясните с формулой, чтобы было понятно, сколько часов в вашем "дне"? Т.к. в окружающем нас мире 63 часа <> 15 дням. Это первое. Второе - а почему единицы измерения часы, в которых Вы вели подсчет итого в прошлой публикации, стали "днями" в этой? Для чего сделан этот переход?

  2. Если Вы выкидываете "15 дней" на профа, то тогда и в таблице из предыдущей публикации, нужно удалить "63 часа", соответствующие той же самой подготовки на профа. Итого в прошлой таблице у вас останется 214 часов. Каким образом они превратились в итоге "55 дней"?

Здравствуйте

Спасибо большое за более менее внимательное прочтение.

Правда, ваш вопрос какой-то странный. Я понимаю, что в сутках 24 часа, но когда мы говорим «рабочий день», мы жё всё-таки не имеет в виду 24 часа... Обычно за среднее число взято 8 часов, но у некоторых людей может быть и 12 часов рабочего времени в день или 2 часа работы в день...

Я надеюсь, мне не стоит продолжать эти очень простые вычисления, и ваше абсурдное утверждение

в окружающем нас мире 63 часа <> 15 дням

отпадёт само собой...

 за среднее число взято 8 часов, но у некоторых людей может быть и 12 часов рабочего времени в день или 2 часа работы в день

Все верно. Однако, в Вашей таблице ранее, вы скурпулезно подсчитывали затраченное время в минутах, а в этой публикации от минут перешли к некиим "дням", и предлагаете нам сделать некие "простые" вычисления, чтобы понять, сколько потраченных часов соответствует вашим "дням". Я повторю мой вопрос - ради чего Вы сделали этот переход?

Скорее всего, потому что изначально эти две статьи были одной. Но мыслей было много, я хотел более менее подробно остановится на времени (в часах), которое я потратил на изучение 1С, а затем уже сделать вывод по дням, которые я затратил. И так получилось, что главная информация про часы осталась в первой части, а общие выводы по дням уже во второй.

В первой части я дал картинки с днями и часами, не посчитал нужным останавливаться на том, чтобы считать дни, хотя суммировал часы.

П. С.

Добавил количество дней в описание к картинкам

Понял, спасибо. Я примерно так и подумал, что где-то цифры не пошли.

Очень хотелось бы от Вас, в дальнейшем, такого же цикла, по той технологии, куда Вы запланировали идти и развиваться. Очень интересно прочитать все это от первого лица, глазами человека, который уже побывал в 1С, и вот теперь, пробует что-то другое. Вы не копите прям целый цикл, как будет чем поделиться - напишите, это и правда интересно, именно с точки зрения опыта жизненного. Можно будет потом сравнить насколько что проще для освоения (ну или тяжелее)

Вам спасибо большое за комментарий по делу

Обязательно в следующей статье учту, что сразу писать про количество часов и количество дней, всё-таки мне-то понятно, а как вы сказали, вам было не понятно, поэтому это мой недочёт.

То что "накопил" - есть такое, после сдачи сертификата в начале июня ещё хотел написать, но достаточно свободного времени не было.

Конечно, мои статьи в основном отрицательный рейтинг и карму собрали, но это особо не повлияет на продолжение, поэтому оно точно будет.

А почему вы считаете себя гуманитарием?

Дихотомию «гуманитария - технаря» я ни в коем случае не разделяю, конечно, я мыслю гораздо объёмнее. Но как показывает мой жизненный опыт, 27 лет я был связан с деятельностью, которую можно назвать «гуманитарной».

Поэтому для того, чтобы читающие понимали, что они читают опыт человека, который не связан с техническими направлениями, я в названии написал «гуманитарий».

Если совсем односложно ответить: это проще для ваше восприятия.

П. С.

Для более полного понимания моей личности есть нулевая часть

У вас есть какие-то достижения в гуманитарных областях знаний?

Отсутствие технических знаний - это не гуманитарий.

Единственное, с чем согласен, это то, что программист 1с часто не про код. Как тут выше писали, можно пойти внедрять ERP или подобное и захлебнуться в этом самом коде. Кому-то даже такое нравится. Ну и ещё согласен, что ООП сильно не хватает, это прямо боль.

Всё остальное - вкусовщина. Черный / белый фон, русский / английский язык и т.д. - всё это дело привычки и пары месяцев.

Про книжки по внутреннему языку: задача книжки - дать вам костыль и показать как ковылять, дальше вы сами должны научится ходить. Книжка кодить не научит и не должна, она покажет как и в каком направлении двигаться, а учит только клавиатура, лапки на ней и мотиватор. Если вы хотите научиться программировать на книжках, то лучше заняться философией, историей и другими полезными и не менее важными науками.

Отдельно хотел бы отметить: разделять в 1с фронт, бэк и, очень условно, sql - это вообще за гранью. Я не могу себе представить человека, который бы пришел устраиваться на работу и сказал бы: "Я знаю только формы и только на клиенте, с запросами не работал". Думаю, над ним бы даже не смеялись.

И ещё момент:

В 1С реально можно быстро залететь, как показывает мой опыт, за месяц упорного обучения, я получил три приглашения на работу.

Чаще всего вы так залетите в техпод, где и останитесь, а от них до разработчика - пропасть.

По поводу «вкусовщины». Если уйти в метафоры, то 1С - это кухня, где специи лежат в дальнем углу; ножи, ложки, вилки в другом; холодильник в третьем, духовка в четвёртом; стол для готовки стоит по середине; освещение слишком яркое. Удобно вам будет бегать туда сюда обратно для того, чтобы приготовить еду? А если вы целый день стоите на кухне и готовите блюда?

всё это дело привычки и пары месяцев

Привычка - это мощная вещь, поэтому можно привыкнуть ходить за водой на колонку и за километр от дома. Но здесь вопрос в том, чтобы не отвлекаться во время работы на какие-то мелочи, которые возможно исправить, как это сделано в IDE других ЯП, особенно в VIM.

Эргономика очень важна.

Про книжки я вообще не понял ваше утверждение. Книги были сугубо практическими и обучающими, которые я штудировал, делал все задания. Зачем вы мне пишете про абстракную философию и историю, которую в жизни совершенно нельзя никак применить? Можете задать себе этот вопрос, если не найдёте достойного и убедительного ответа, моя большая просьба, не отвечайте на мой комментарий.

Если у вас есть великие выкладки про то, как нужно обучаться той или иной профессии, которые основаны на вашем личном опыте, то, пожалуйста, напишите статью об этом, я почитаю.

Чаще всего вы так залетите в техпод, где и останитесь, а от них до разработчика - пропасть.

Чёрным по белому пишу, что мне дали шанс проявить себя как разработчика, а вы пишите про тех поддежку...

Эргономика очень важна.

Очень, но она не связана с цветом фона или языком, на котором вы пишите код.

Зачем вы мне пишете про абстракную философию и историю, которую в жизни совершенно нельзя никак применить?

Так уж нельзя применить? Вы же пишете про то, что вы гуманитарий и не знаете где применяется философия? По истории: я лично знаю человека, который зарабатывает на истории, как науке, больше чем я.

Вообще по поводу книжек: перечитайте мой коммент, потом прочитайте свой текст в разделе о недостатке книжек по встроенному языку, они связаны.

Если у вас есть великие выкладки про то, как нужно обучаться той или иной профессии, которые основаны на вашем личном опыте, то, пожалуйста, напишите статью об этом, я почитаю.

Всё это написано не одну сотню раз, профессиональными людьми, экспертами в своём деле, которые проработали в области гораздо больше двух месяцев. Зачем плодить сущности?

Чёрным по белому пишу, что мне дали шанс проявить себя как разработчика, а вы пишите про тех поддежку...

Как так получается, что вы, являясь гуманитарием, не читаете то, на что отвечаете? Я написал: "Чаще всего вы так залетите в техпод...". Я рад за вас, что у вас получилось проявить себя как разработчика, но люди, которые будут идти по вашему опыту, чаще всего, в 90% случаев, будут оказываться в техподе.

Эргономика очень важна.

Очень, но она не связана с цветом фона или языком, на котором вы пишите код.

Зачем вы мне пишете про абстракную философию и историю, которую в жизни совершенно нельзя никак применить?

Так уж нельзя применить? Вы же пишете про то, что вы гуманитарий и не понимаете где применяется философия? По истории: я лично знаю человека, который зарабатывает на истории, как науке, больше чем я в 1С. Преподаёт, выступает, пишет книжки. Я бы, честно говоря, лучше бы стал историком или продолжил бы преподавать экономику, чем весь этот дурацкий IT.

Вообще по поводу книжек: перечитайте мой коммент, потом прочитайте свой текст в разделе о недостатке книжек по встроенному языку, они связаны.

Можете задать себе этот вопрос, если не найдёте достойного и убедительного ответа, моя большая просьба, не отвечайте на мой комментарий.

Убедительность субъективна, а просьба, как вы видите - отклонена))

Если у вас есть великие выкладки про то, как нужно обучаться той или иной профессии, которые основаны на вашем личном опыте, то, пожалуйста, напишите статью об этом, я почитаю.

Всё это написано не одну сотню раз, профессиональными людьми, экспертами в своём деле, которые проработали в области гораздо больше двух месяцев. Зачем плодить сущности?

Чёрным по белому пишу, что мне дали шанс проявить себя как разработчика, а вы пишите про тех поддежку...

Как так получается, что вы, являясь гуманитарием, не читаете то, на что отвечаете? Я написал: "Чаще всего вы так залетите в техпод...". Я рад за вас, что у вас получилось проявить себя как разработчик, но люди, которые будут идти по вашему пути, чаще всего, в 90% случаев, будут оказываться в техподе.

А почему вам сильно не хватает ООП в 1С и зачем оно там? И почему, как вы думаете, ребята из Google придумали Golang без ООП и на этот язык вроде бы никто не жалуется?

Лично мне очень сильно не хватает наследования. Про Golang ничего сказать не могу.

Все статьи типа "До 30-ти работала техничкой в школе и внезапно стала программистом в 35 без регистрации, смс и прочих проблем" это статьи проплаченые курсами "Войти в IT за неделю и 100500 ваших денег". Ни слова правды в них нет.
Человеку, который начал свой путь в IT не зная чем фронт отличается от бэка, и что такое, наример, http и POST IP, без ментора в IT делать не чего. Тем более, что ввиду событий последних двух лет рынок IT сжимается, курсы плодят недо-джунов как кроликов, и на одну вакансию джуна на каком-нибудь условном Python может быть 30 (и даже 300) откликов. Кажется, поезд "войти в IT" ушёл. Ещё несколько лет джуны будут не нужны.
Ещё может помочь ментор и блат (когда HR возьмёт именно Ваше резюме, а не чувака с курсов).
Плюс, нервному перфекционисту, который переживает, что реальная программа ВУЗа не соответствует идеальной, будет одинаково паршиво на любой работе. У разработчиков ПО тоже есть коллеги-макаки, старое легаси и факт, что работодателю нужен не хороший код, а хоть какой-то, но вчера и не дорого (то есть максимально быстро).
Если от чужого кривого кода глаза болят и ноги дёргаются (а ведь этот код не просто читать надо, а понимать и принимать как свой и править его как свой), то разработка точно не для Вас.
Советовал бы таки обратиться к психологу (которых вы разнесли в части 0), чтобы избавиться от перфекционизма и излишней нервозности.
И ещё: никто не будет платить человеку за то, что он рад делать бесплатно. Если за работу платят, значит что-то с ней не так. И это "не так" нужно уметь принимать, ведь именно за это и платят. У программистов очень много "не так". Мне повезло, что я люблю головоломки решать и занудно одно и тоже с клавиатуры набирать. И повезло, что за это мне готовы платить. А другим повезло меньше.

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации