Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 216
за пиво админу ресурса )
Ну, фактически государство, в любой момент может забрать у вас землю, так что полностью частной у нее быть не получается
В теории нет, на практики под дулом пистолета вы подпишете много чего.
Если земля принадлежит вам, у вас есть документы и вы платите налог, то все хорошо.
А на тему гугла, тут все просто. Закопали обратно ^_^
Если земля принадлежит вам, у вас есть документы и вы платите налог, то все хорошо.
А на тему гугла, тут все просто. Закопали обратно ^_^
У нас в стране государство может забрать всё, что угодно, так что полностью ничего ни у кого нет. :)
Ну тогда сделайте как некоторые люди, свое государство
С блэкджеком и шлюхами!
Кстати, а что для этого требуется?
Вот захотел я создать свое государство(программлендию), что мне делать?
Вот захотел я создать свое государство(программлендию), что мне делать?
найдите остров не принадлежащий кому-то, или намыльте этот остров гдето посреди Тихого океана и потом его «откройте» :)
можно ещё купить морскую платформу, вот так например bit.ly/1bK9hJ
На крайняк остались Луна и Марс :)
Cначала изучите существующие решения
Плюс к тому, вспомним, кем до президентства был М.Д.А…
Может, уже забрали? И закатали в асфальт? в зеленый…
разве изображение крыши и двора является вмешательством в частную жизнь?
учитывая что Газпром хоть и юридический но всеже стратегический объект, скорее всего здесь сработали другие законы.
учитывая что Газпром хоть и юридический но всеже стратегический объект, скорее всего здесь сработали другие законы.
Ну если частное, тогда у него должен быть владелец. Как найти, кто это?
>>… должен обозначить что именно он владелец этого будущего дома
>>… С чего ты вообще решил, что ты должен обладать этой информацией
Я это где-то предположил? Вы спокойней, спокойнее. Никто никому не должен, в крайнем случае — обязан.
Вы не заметили, что я не спрашивал о том, должен ли я обладать информацией, или нет? Я спрашивал, есть ли метод, чтобы узнать, кому принадлежит тот или иной объект — запись кадастра, справочник, что угодно. А вы тут разразились тирадой. Вы уверены, что мне нужно _это_ слушать?
>>… С чего ты вообще решил, что ты должен обладать этой информацией
Я это где-то предположил? Вы спокойней, спокойнее. Никто никому не должен, в крайнем случае — обязан.
Вы не заметили, что я не спрашивал о том, должен ли я обладать информацией, или нет? Я спрашивал, есть ли метод, чтобы узнать, кому принадлежит тот или иной объект — запись кадастра, справочник, что угодно. А вы тут разразились тирадой. Вы уверены, что мне нужно _это_ слушать?
Ок, теперь понятнее.
P.S. Насчет приемов — я считаю, что вторая часть вашего предыдущего комментария была лишней, манипулятивной, не по теме. Если вы настаиваете, что нет — тогда ок, ответы:
>>Или теперь до всех и каждого во всем мире любой, кто строит себе дом, должен обозначить что именно он владелец этого будущего дома?
— Нет, не надо доводить до абсурда.
>>С чего ты вообще решил, что ты должен обладать этой информацией?
— Я уже сказал, что не решил. В моем комментарии тоже нигде не указано, что я решил.
>>Ты знаешь кто владеет третьим слева сразу после сельсовета домом в деревне Верхняя Речка Калужской области?
— Нет, не надо доводить до абсурда.
P.S. Насчет приемов — я считаю, что вторая часть вашего предыдущего комментария была лишней, манипулятивной, не по теме. Если вы настаиваете, что нет — тогда ок, ответы:
>>Или теперь до всех и каждого во всем мире любой, кто строит себе дом, должен обозначить что именно он владелец этого будущего дома?
— Нет, не надо доводить до абсурда.
>>С чего ты вообще решил, что ты должен обладать этой информацией?
— Я уже сказал, что не решил. В моем комментарии тоже нигде не указано, что я решил.
>>Ты знаешь кто владеет третьим слева сразу после сельсовета домом в деревне Верхняя Речка Калужской области?
— Нет, не надо доводить до абсурда.
Интересно почему тогда военные объэкты также не пропадают?
Московский НПЗ, например, тоже стратегический, но на снимках ничего не замазано…
Другими словами, я могу подать в суд на гугл за то что они выложили мою фотографию с верху?.. Или покрайней мере требовать черную полоску над моей кепкой?
я думаю что тут дело не в «частной собственности» :)
Между тем, в "условиях предоставления услуг Карт Google" сказано следующее:
«При использовании Карт Google вы не получаете никаких прав на изображения.»
Так что, по идее, никто не может предъявить им претензию за размещение там фотографии хоть своего дворца, хоть собачьей будки на даче.
«При использовании Карт Google вы не получаете никаких прав на изображения.»
Так что, по идее, никто не может предъявить им претензию за размещение там фотографии хоть своего дворца, хоть собачьей будки на даче.
Вопросы частной собственности и приватности Гуглу, как известно, чужды.
Я сомневаюсь, что аэрофотосъёмка попадает под эту логику. Но даже если так, надо не вводить людей в заблуждение травкой, а вешать чёрный баннер с надписью посередине: «а тут частная собственность».
Да не сказал бы. Если у вас «карта мира» — так извольте вешать карту мира, а не цветной ковёр из фотошопа с заголовком «карта мира» сверху. Иначе это недобросовестная услуга, мошенничество.
Однако существует закон о рекламе, в котором чётко сказано, что враньё наказывается. Хотя никто никого пользоваться не вынуждает.
Если карта старая — это одно дело, а замазывать что-то чем-то левым точно нельзя.
Если карта старая — это одно дело, а замазывать что-то чем-то левым точно нельзя.
Фантазируете на самом деле вы. Компания, работающая на рынке некоторой страны обязана блюсти местные законы.
Тот же гугл без вопросов фильтрует выдачу результатов поиска из Китая, это же общеизвестный факт. И делается это в соответствии с местным законодательством.
Тот же гугл без вопросов фильтрует выдачу результатов поиска из Китая, это же общеизвестный факт. И делается это в соответствии с местным законодательством.
Ну, хорошо уже, что о соблюдении местных законов договорились.
В толковом словаре реклама определяется, в частности, как «Объявление, плакат, текст с оповещением как средство привлечения внимания потребителей».
Запросу «карты» может, теоретически, много чего соответствовать. Например, где купить игральные карты. Однако в Гугле на первом месте по этому запросу вот такое объявление: «Карты Google
Найти информацию о местных компаниях, посмотреть карты и получить указания о маршруте в Картах Google». Это реклама? Если да, то она рекламирует карты (очевидно, что географические). А картинка из фотошопа не является географической картой.
В толковом словаре реклама определяется, в частности, как «Объявление, плакат, текст с оповещением как средство привлечения внимания потребителей».
Запросу «карты» может, теоретически, много чего соответствовать. Например, где купить игральные карты. Однако в Гугле на первом месте по этому запросу вот такое объявление: «Карты Google
Найти информацию о местных компаниях, посмотреть карты и получить указания о маршруте в Картах Google». Это реклама? Если да, то она рекламирует карты (очевидно, что географические). А картинка из фотошопа не является географической картой.
Я думаю, что спор достаточно бессмысленен, ибо мы как раз добрались до того момента, когда в дело вступает «серая зона»: является ли Х проявлением Y или не является. Все такие вопросы решают уже обычно в суде.
Моё личное мнение таково: неактуальная карта (старая) — это карта, а картинка из фотошопа — это вообще не карта, стало быть, называть её картой недобросовестно.
Описание ресурса (опять по личному мнению) — это реклама, ибо попадает под вышеприведённое определение как «объявление… как средство привлечения внимания потребителей». Ведь это действительно объявление, и цель его — привлечь внимание пользователя.
Моё личное мнение таково: неактуальная карта (старая) — это карта, а картинка из фотошопа — это вообще не карта, стало быть, называть её картой недобросовестно.
Описание ресурса (опять по личному мнению) — это реклама, ибо попадает под вышеприведённое определение как «объявление… как средство привлечения внимания потребителей». Ведь это действительно объявление, и цель его — привлечь внимание пользователя.
Гениально! Всё разжевал по-максимуму, ничего не увидели, сами задали вопрос и сами сделали вывод! Видимо, вы балаболка сложная по той же классификации.
Моё мнение таково, объясняю для непонятливых: объявление на сайте гугля о том, что там лежат ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ (а не фотошопные картинки) ЯВЛЯЕТСЯ рекламой, ибо «имеет целью привлечь потребителя». Далее, если там лежат реально фотошопные картинки, реклама врёт, и следовательно, недобростовестна.
По-моему, дважды два четыре.
Моё мнение таково, объясняю для непонятливых: объявление на сайте гугля о том, что там лежат ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ (а не фотошопные картинки) ЯВЛЯЕТСЯ рекламой, ибо «имеет целью привлечь потребителя». Далее, если там лежат реально фотошопные картинки, реклама врёт, и следовательно, недобростовестна.
По-моему, дважды два четыре.
Повторяю ещё раз свою мысль:
Гугл обещает что там КАРТЫ. Может, неактуальные (10 лет назад сняты), может, неточные (плохой оптикой фотографированы), но КАРТЫ. Планеты Земля.
Картинка, слепленная в фотошопе из непонятных кусков травы НЕ ЯВЛЯЕТСЯ картой, вот и всё. Это просто некий «рисунок».
Гугл обещает что там КАРТЫ. Может, неактуальные (10 лет назад сняты), может, неточные (плохой оптикой фотографированы), но КАРТЫ. Планеты Земля.
Картинка, слепленная в фотошопе из непонятных кусков травы НЕ ЯВЛЯЕТСЯ картой, вот и всё. Это просто некий «рисунок».
Лучше уж в луже сидеть, чем страдать от склероза. Мы это уже обсуждали:
«Если карта старая — это одно дело, а замазывать что-то чем-то левым точно нельзя».
Вот и весь тезис. Если карта старая — это карта, пусть откатывают. Но откатывать десять лет подряд на состояние 2000 года у них вряд ли получится, надоест. А замазать чем-то левым — тут я считаю, нельзя.
«Если карта старая — это одно дело, а замазывать что-то чем-то левым точно нельзя».
Вот и весь тезис. Если карта старая — это карта, пусть откатывают. Но откатывать десять лет подряд на состояние 2000 года у них вряд ли получится, надоест. А замазать чем-то левым — тут я считаю, нельзя.
Я думаю, если бы убрали по просьбе владельца, то там бы поставили заглушку, что нету фотографии данной области или что-то аналогичное, но не зарисовывали бы зеленью.
Мысли в слух…
Захотел Лужков… И спрятал Москву с глаз долой с карт)))
Захотел Лужков… И спрятал Москву с глаз долой с карт)))
что-то я слабо вижу сходства изображений (дороги и тп)
Фотошоп — невозможное возможно!
А потом все достанут гугл и они скажут, что по техническим причинам, например, был брак в карте, они откатились на предыдущую версию изображения. И может быть даже это всё на самом деле так и будет, ведь никого особо не интересуют версии карт над тихим океаном, а тут кто-то случайно заметил.
Учитывая что это таки дворец главы газпрома — то он может вполне себе честно уметь уходить под землю, на случай ядреной войны ну или там чтобы владыке думать не мешали :) так что зачем-же сразу гугл обвинять :)
Это маскировочной сеткой с текстурой травы из гугла все сверху затянули.
Кстати, во вторую мировую войну американцы целый авиазавод под текстуру полянки упрятали:
www.anvari.org/cols/Hiding_Lockheed_Burbank_Aircraft_Plant.html
www.anvari.org/cols/Hiding_Lockheed_Burbank_Aircraft_Plant.html
Ядреная война она такая, от неё только под землёй.
Ну вы новости сегодня читали?
Google купил Gizmo, Google купил AdMob… а деньги же брать на это где-то надо :)
Google купил Gizmo, Google купил AdMob… а деньги же брать на это где-то надо :)
тоже так сначала думал!
Ждём новостей о том, что Google строит свою электростанцию (для дата-центов) для газа ;).
Поооооле, руссское полллеееее!
думаю, тут все по закону о частной собственности, но есть одно «но» :)
хотя, конечно, ГазПром не семья из Питтсбурга
хотя, конечно, ГазПром не семья из Питтсбурга
Ну вообще-то для таких сервисов — это достаточно частый случай, когда происходит «откат» еа более старые фотки. Происходит это потому, что проще откатиться на старый материал, чем устранять баги во всей партии нового. Так было с фотками запдной части европы, когда между линзами фотоаппарата попал какой-то жучок. Было ощущение, что по всей европе ползают инопланетные существа. К сожалению, скриншоты не сохранились.
А для интереса — буквально в нескольких сотнях метров — дача Пугачевой.
maps.google.ru/maps?q=56.118181,+36.821886&num=1&t=h&vps=1&jsv=186a&sll=56.117415,36.821339&sspn=0.024886,0.06403&hl=ru&ie=UTF8&geocode=FaVLWAMdftsxAg&split=0
Сравните :)))
maps.google.ru/maps?q=56.118181,+36.821886&num=1&t=h&vps=1&jsv=186a&sll=56.117415,36.821339&sspn=0.024886,0.06403&hl=ru&ie=UTF8&geocode=FaVLWAMdftsxAg&split=0
Сравните :)))
Да ну. Может гугловоды вообще автоматом ищут по карте некрасивые обширные стройки и замазывают их травой — такие большие за пол года все равно не исчезнут чудесным образом. А потом они выложат уже готовые фотки объекта. По-моему, логично и красиво.
А причем тут за деньги можно всё? Вам кажется Гугол такая дешевка, что какой-то там глава Газпрома может их купить? (:
В нижней части карты есть участок на котором две темно-красные крыши (одна побольше, вторая поменьше). Ниже нее участок — на современной карте котлован, а на «старой» дом. Т.е. просто откатились на более старую карту. А зачем-почему — причин может быть много.
Что-то 50 лимонов на такие масштабы — мелко, мне кажется.
В споминается игра «найдите 10 отличий»
Все верно. Если б я обладал такими деньгами и строил такой же дом, то попросил бы убрать его с карт т.к это не безопасно и лишнее внимание ни к чему. Нищеброды естественно негодуют.
[:||||:]
Раздули шум из ничего. Таких прецендентов уже масса. Читайте, например: habrahabr.ru/blogs/google/13460/
Частная собственность есть частная собственность, по крайней мере для Гугла.
Раздули шум из ничего. Таких прецендентов уже масса. Читайте, например: habrahabr.ru/blogs/google/13460/
Частная собственность есть частная собственность, по крайней мере для Гугла.
неплоха 
Судя по всему огород у Алексея будет большой.
sergeydolya.livejournal.com/80332.html#cutid1
sergeydolya.livejournal.com/80332.html#cutid1
Вот это класс по ссылке!
Рекомендую заглядывать в тот блог по ссылке. Недавно читал там пару постов про «Бурдж Аль Араб — самую роскошную гостиницу в мире», так оторваться не мог!
sergeydolya.livejournal.com/41406.html
sergeydolya.livejournal.com/41483.html
Это не класс, это вообще просто супер, imho :)))
sergeydolya.livejournal.com/41406.html
sergeydolya.livejournal.com/41483.html
Это не класс, это вообще просто супер, imho :)))
это же сколько картохи-то посадить можно?
а вдоль забора я бы еще помидорчиков посадил…
а вдоль забора я бы еще помидорчиков посадил…
Оооооохренеть!
Да я про то, что люди уже до такой степени зажрались, что аж строят свои дворцы. Немаленькие такие дворцы.
Я бы на его месте тоже построил (или остров купил, или еще что)
Это разные вещи, купить дворец или построить свой.
Этим он пытается какбэ увековечить себя, дескать, вот был такой крутой мужик, как Алексей Миллер, много для страны сделал. На самом деле, про него детям даже рассказать-то будет нечего, а вот Дворец им. Алексея Миллера обязательно будет.
Максимализм ваш тут неуместен. Миллер, если это правд его дворец, реально охерел. А с карт убрал, чтобы не полошить лишний раз народные умы (получилось, правда, наоборот: всплыло). Скромнее надо быть, особенно если управляешь государственной компанией. пипец …
Если бы он купил дворец — ты бы сейчас тут ныл
Знаешь, если бы он купил Зимний Дворец, я бы действительно тоже ныл.
Твоим детям про него может и нечего рассказать
Ты мне сейчас можешь рассказать, чем так хорош Алексей Миллер, что он конкретно хорошего сделал для Газпрома и России в частности?
достоинства папы тут же померкнут на его фоне
Ты — экстрасенс?
Тебя персонально что так напрягает? Он у тебя землю увел эту, что-ли?
Т.е. меня что-то должно напрягать, если это случается конкретно со мной? Твоя позиция «после нас хоть трава не расти» мне чужда.
Я нормально отношусь к миллионера, миллиардерам и богатым людям вообще (да я и себя к бедным не причисляю) — большинство из них действительно заработали деньги честным трудом. Но когда человек только из-за занимаемой должности получает огромные деньги, на которые еще и «строит культуру» России, хочет сравнить себя с князьями… В общем, это излишний выпендреж и показуха. Для сравнения, посмотри на дом Билл Гейтса.
А давай не будем ни с чем определятся, так как пошел унылый флуд и троллинг. Предлагаю закрыть это тему.
По-моему, чуточку выше товарищ dnv правильно выразился:
По-моему, чуточку выше товарищ dnv правильно выразился:
Максимализм ваш тут неуместен. Миллер, если это правд его дворец, реально охерл. А с карт убрал, чтобы не полошить лишний раз народные умы (получилось, правда, наоборот: всплыло). Скромнее надо быть, особенно если управляешь государственной компанией. пипец …
Не ради флейма.
Если бы данный дворец был построен на личные, честно заработанные деньги главы <произвольной госкорпорации> — только порадовался бы, ибо умеют люди бабло зарабатывать однако.
Но когда это бабло, в соответствии с 9-й статьей, раздела 1 главы 1 Конституции РФ должно находится в собственности, как минимум, государства (читай: казна, бюджет), но, тем не менее, находятся в сомнительной частной собственности определенных личностей, занимающих значимые посты в гос. иерархии — не то чтобы жаба душит, а обидно как-то.
Вот найду у себя на даче месторождение газа… как думаете, через сколько там вырстет очередная вышка «Газпрома», и через сколько найдут мой расчлененный труп после этого, если я начну зарабатывать на этом деньги?
Думаю что ответ будет таков: не более, чем через месяц, и не менее, чем через 10 лет.
А дворцы будут продолжаться строится.
Вот что обидно, и покоя не дает.
Если бы данный дворец был построен на личные, честно заработанные деньги главы <произвольной госкорпорации> — только порадовался бы, ибо умеют люди бабло зарабатывать однако.
Но когда это бабло, в соответствии с 9-й статьей, раздела 1 главы 1 Конституции РФ должно находится в собственности, как минимум, государства (читай: казна, бюджет), но, тем не менее, находятся в сомнительной частной собственности определенных личностей, занимающих значимые посты в гос. иерархии — не то чтобы жаба душит, а обидно как-то.
Вот найду у себя на даче месторождение газа… как думаете, через сколько там вырстет очередная вышка «Газпрома», и через сколько найдут мой расчлененный труп после этого, если я начну зарабатывать на этом деньги?
Думаю что ответ будет таков: не более, чем через месяц, и не менее, чем через 10 лет.
А дворцы будут продолжаться строится.
Вот что обидно, и покоя не дает.
Ну зачем флейм-то разводить про школьный возраст и т.п.?
Вы либо живете не в стране, согласно профилю, либо слишком наивны.
Я прямо боюсь предположить кудазакопают пошлют (в лучшем случае) любого, кто прийдет с такими фактами в прокуратуру :-D
Причем на месте.
Вы либо живете не в стране, согласно профилю, либо слишком наивны.
Я прямо боюсь предположить куда
Причем на месте.
Знаете, давайте не будем переходить на личности. Взрослые люди, как-никак.
Кстати про то что в прокуратуре не были ни разу ошибаетесь =)
Были, и имели возможность пообщаться с компетентными товарищами по разным вопросам. И получали на них ответ вида «хочешь спокойно жить — забей». Кстати не только в прокуратуре так отвечали, но и в том же отделе «К» (который, кстати, БСТМ МВД РФ сейчас называется).
А касаемо паранои — боже мой, следят за всеми, не следят — если я с этим ничего сделать не могу — то как-то похуй. На самом деле, и жить спокойней =)
Кстати про то что в прокуратуре не были ни разу ошибаетесь =)
Были, и имели возможность пообщаться с компетентными товарищами по разным вопросам. И получали на них ответ вида «хочешь спокойно жить — забей». Кстати не только в прокуратуре так отвечали, но и в том же отделе «К» (который, кстати, БСТМ МВД РФ сейчас называется).
А касаемо паранои — боже мой, следят за всеми, не следят — если я с этим ничего сделать не могу — то как-то похуй. На самом деле, и жить спокойней =)
Я, извините, еще раз повторюсь — не переходите на личности, пожалуйста. Флеймить и троллить желательно в другом месте, я на это не настоен.
Касаемо всего вышесказанного: считать что угодно — это искличительно Ваше право (в т.ч. верить или не верить моему посту) — смысл и реалии от этого, к сожалению, не поменяются.
Нестыковок между отношением сотрудников различных органов к краже 9.5 тыс. руб. неизвестным скрипт-киддисом и краже нескольких миллиардов рублей человеком, который может любого произвольного сотрудника (или, что самое страшное, члена семьи/близких/etc.) лишить чего угодно вплоть до жизни не вижу (да-да, в этом я параноик).
За сим диалог объявляю закрытым, ибо дальнейшего смысла в продолжении флейма не вижу.
Касаемо всего вышесказанного: считать что угодно — это искличительно Ваше право (в т.ч. верить или не верить моему посту) — смысл и реалии от этого, к сожалению, не поменяются.
Нестыковок между отношением сотрудников различных органов к краже 9.5 тыс. руб. неизвестным скрипт-киддисом и краже нескольких миллиардов рублей человеком, который может любого произвольного сотрудника (или, что самое страшное, члена семьи/близких/etc.) лишить чего угодно вплоть до жизни не вижу (да-да, в этом я параноик).
За сим диалог объявляю закрытым, ибо дальнейшего смысла в продолжении флейма не вижу.
Понимаете, Миллер, он не просто бизнесмен. Он работает на государство, а значит должен иметь определённый и контролируемый доход. Поэтому зАмок вызывает вопросы. Другое дело, если его строит некий очень предприимчивый иорданец. Тогда вопрос снимается и будем надеяться, что старые карты Гугл поставил на то место случайно и готовый зАмок мы таки увидим. Что там скрывать-то?
Про «скрывать срач» тоже подумал, красивая версия )
Кто мы такие? Мы граждане государства и имеем право контролировать нанятых нами чиновников и управляющих. Их налоговые декларации скорее всего доступны. И у них точно не может официально быть таких доходов, чтобы строить замки. Кроме того, им не подобает так выёбываться перед своими «нанимателями» ;)
Кто мы такие? Мы граждане государства и имеем право контролировать нанятых нами чиновников и управляющих. Их налоговые декларации скорее всего доступны. И у них точно не может официально быть таких доходов, чтобы строить замки. Кроме того, им не подобает так выёбываться перед своими «нанимателями» ;)
Не так то, что у нас налоги не прямо-пропорциональны получаемым доходам
Всё верно, только если у него после налогов хватает зарплаты чтоб дворцец себе построить, я считаю не зазорно на такие зарплаты налог поднять.
В наше время строить как в восемнадцатом веке — больше похоже на китч.
>Тут бы я это строить не стал. Где-нибудь во Франции или Англии — да. Там классицизму самое место среди такого же, а не среди русского простора и нашей погоды
Жители Петербурга в ужасе от вашего комментария.
Жители Петербурга в ужасе от вашего комментария.
Вы, извините, говорите чушь. В тех же 17-18 веках, когда все эти Версали строились, окрестный пейзаж был мягко говоря далек от нынешних европейских реалий, все дворцы и замки в Европе века эдак до 19, если не до 20 строились в окружении обычных селений и ферм — со всей присущей им грязью и неопрятностью.
Так что замок в дыре шаблон не рвет, шаблон рвет реалии 18 века в 21-м. Тут выше метко в комментах шутили про крепостных — только их, копошащихся в земле вокруг «дворца» для законченной картины и не хватает.
Так что замок в дыре шаблон не рвет, шаблон рвет реалии 18 века в 21-м. Тут выше метко в комментах шутили про крепостных — только их, копошащихся в земле вокруг «дворца» для законченной картины и не хватает.
Увы, не могут, как ни странно, благодаря тому же Газпрому. Проект кукурузины посреди города пока никто не отменил.
Ага, а в центре лабиринта будет сидеть Он!
Это ж как воровать^W проводить эффективную политику надо чтобы на столько заработать??
А что вы хотели? Газпром — мечты сбываются!
А слева за забором — деревня Миллеровка, 250 крепостных душ по ревизской сказке. ;)
Сарай только далековато от дачи )
Эх, а как же великая миссия гугл в "обеспечении доступности информации для всех"? Мне например все равно, чья это собственность, я может пикник запланировал на той полянке… прихожу — а там кто-то что-то строит… :(
Не фиг планировать пикник на моей полянке! :-)
Эту миссию по «обеспечению доступности информации для всех» взяли на себя в wikimapia.
Я лично рад.
Я лично рад.
Уверены?
Открываю карту, тыкаю в нужное место и читаю в окошке:
«This place is marked for deletion.
It will be deleted in 6 minutes.»
Открываю карту, тыкаю в нужное место и читаю в окошке:
«This place is marked for deletion.
It will be deleted in 6 minutes.»
А я открыл, попытался поредактировать — фигу, хотя соседние объекты — можно. «Это место защищено от редактирования новичками и ..». Судя по граммотности предложения, его писали «на бегу».
It will be deleted in (few seconds)Deletion requested by ndimka.
Судя по всему, и текст уже убрали. Невидимая рука рынка дотянулась?
Судя по всему, и текст уже убрали. Невидимая рука рынка дотянулась?
На самом деле, Газпром просто испытывает наработки китежградского завода маготехнологий, приобретённого некогда по дешевке. Потом будет в Питере использовать. Смотрят наблюдатели из ЮНЕСКО, смотрит общественность — стоит на берегу Невы изящное невысокое здание, и невдомёк им, почему самолёты тут так и сыпятся!
Владелец «дворца» — Зияд Манасир, президент «Стройгазконсалтинга»
_____________________________________________________________
— Много шума было поднято из-за строительства «Стройгазконсалтингом» огромного особняка на Истре, похожего на Петродворец. Многие уверены, что это дача Миллера.
— Нет, этот дом строится несколько лет лично для меня, для моих детей. Когда начал строить, кризисом не пахло, сейчас я бы уже подумал. Я вложил более $10 млн в этот дом.
Почему, если я здесь живу, я не могу себе построить дом? И неправильно говорить, что он копия Петергофа, — я увлекаюсь архитектурой, я этим живу. Может, потом это будет музей, люди будут приезжать туда и отдыхать, как в Архангельском. Кстати, дома на Истре, которые рядом, тоже принадлежат нашей компании.
_______________________________________________________________________________________
www.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/11/02/217847
_____________________________________________________________
— Много шума было поднято из-за строительства «Стройгазконсалтингом» огромного особняка на Истре, похожего на Петродворец. Многие уверены, что это дача Миллера.
— Нет, этот дом строится несколько лет лично для меня, для моих детей. Когда начал строить, кризисом не пахло, сейчас я бы уже подумал. Я вложил более $10 млн в этот дом.
Почему, если я здесь живу, я не могу себе построить дом? И неправильно говорить, что он копия Петергофа, — я увлекаюсь архитектурой, я этим живу. Может, потом это будет музей, люди будут приезжать туда и отдыхать, как в Архангельском. Кстати, дома на Истре, которые рядом, тоже принадлежат нашей компании.
_______________________________________________________________________________________
www.vedomosti.ru/newspaper/print/2009/11/02/217847
Где Истра, а где Бережки )
снимок на google от 2004 года
если просматривать Bing космоснимки то стройку отлично видно…
45f.ru/view/bing/?lat=56.10883396834067&lon=36.82924032211304&z=16
если просматривать Bing космоснимки то стройку отлично видно…
45f.ru/view/bing/?lat=56.10883396834067&lon=36.82924032211304&z=16
Это он про себя снимает ролики «Газпром. Мечты сбываются!»?
Мне вообще этот пост напомнил сайтек:
internetmap.info/
Если гугл коснется кризис, он знает что делать!
internetmap.info/
Если гугл коснется кризис, он знает что делать!
А может Гугл ни причем? Маскировочная сеть или наведенная голограма :)
Хабровчане, не ведитесь… снимок с гугла более ранний, на нем некоторые дома еще в процесе строительства, а скрин с замком (даже может и не с гугла), и по постройкам видно что более поздний. снимки не в том порядке, а шуму-то подняли…
Не могли бы вы картинку с фишек перезалить на нормальный хостинг типа tinypic.com, а то меня файрволл банит за порносайт?
А причём тут Гугл? Судя по копирайту внизу того участка карты, источник снимков — ЗАО «Геоцентр-консалтинг», московская фирма, как раз занимающаяся картами и другими подобными вещами.
Если кому особенно интересно, как всё-таки смог с их карт исчезнуть особняк, можете связаться с ними, а потом ответ выложить тут, вместе почитаем :)
Если кому особенно интересно, как всё-таки смог с их карт исчезнуть особняк, можете связаться с ними, а потом ответ выложить тут, вместе почитаем :)
Как вы думаете, есть разница между _картами_ от ЗАО «Геоцентр-консалтинг» и _изображениями_ (космофотоснимками) от DigitalGlobe?
Разница может быть. Всё зависит от того, кто кому продаёт карты, а также кто какой версией карт располагает. И вообще тут имеет места не «замазывание в фотошопе», а просто откат карты на более старую. В этом можно окончательно убедиться, если внимательно посмотреть на окрестные дома и деревья.
Теоретически всё это могло произойти без чьего-либо умышленного желания скрыть особняк. В такую версию можно поверить, если представить, что Гугл купил новые карты для региона у другого поставщика. При этом новый комплект содержал более старую версию именно этого, мало кого интересующего участка.
Теоретически всё это могло произойти без чьего-либо умышленного желания скрыть особняк. В такую версию можно поверить, если представить, что Гугл купил новые карты для региона у другого поставщика. При этом новый комплект содержал более старую версию именно этого, мало кого интересующего участка.
вы путаете понятия — карта и космоснимок. геоцентр-консалтинг в «исчезновении» особняка — не причем. так же я думаю, что и digitalglobe тут не причем.
это дело гугла, т.к. гугл покупает регулярно снимки у поставщиков, и думаю уже есть целые архивы за 2005/2006/2007/2008/2009 гг. и только гугл решает за какой год показывать на данной территории снимки.
вопрос действительно интересный, каков смысл показывать старье, если люди выдели, что в руках у гугла уже были более новые снимки.
это дело гугла, т.к. гугл покупает регулярно снимки у поставщиков, и думаю уже есть целые архивы за 2005/2006/2007/2008/2009 гг. и только гугл решает за какой год показывать на данной территории снимки.
вопрос действительно интересный, каков смысл показывать старье, если люди выдели, что в руках у гугла уже были более новые снимки.
Где же, где же? Комментарии сотрудников гугла.
Возможно сменили поставщика карт для этого района. На верхней видно что Digital Globe, 2009 год, а вот на нижней — на нижней даже не видно что это карта Google кстати. А кеш старые версии не сохраняет, кажется.
Когда же уже Гугл Газпрому начнет взятки давать?
Эта карта еще за 2004 год, может быть просто запороли более новую карту?
Ну и желтизна. Давайте хабр в МК превратим…
И кстати этот дом принадлежит совсем не главе Газпрома А.Миллеру, а З.Манасиру, владельцу частной компании Стройгазконсалтинг.
И кстати этот дом принадлежит совсем не главе Газпрома А.Миллеру, а З.Манасиру, владельцу частной компании Стройгазконсалтинг.
строительство идет полным ходом maps.yandex.ru/-/CRgfNjc
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
За деньги можно всё… или…