Романы, получившие одновременно и «Локус», и «Небьюлу»

[@chervital]

В подборке из четырех книг - три альтернативные истории и одна космоопера - я начинаю переживать за премии :). Или это просто авторский взгляд/фильтр, и на самом деле премии получали книги разных поджанров фантастики?

[@AlexanderS]

Это просто проблема выборки с акцентом на один жанр.

[@Mnemone]

Если не брать в расчет короткие рассказы, что еще остается у фантастики? Про попаданцев, постапокалипсис и корабли поколений. А что еще? Занятная классификация может получиться.

[@thepits]

Например, то, что есть в тоннах нормальной фантастики от Желязны, Бредбери, Лема, Азимова, Воннегута и прочих непопулярных авторов.

[@LeToan]

В последние годы все эти 3 премии получают весьма специфические произведения (и даже добираются до короткого списка). И совсем не всегда отбор идет по качествам текста, а по соответствию автора и темы определенным критериям. Некоторые критерии можно уловить просто взглянув на данную выборку победителей.

[@AndreyDmitriev]

Любопытно, оказывается, есть произведения получившие все три премии - Triple crown: Joint Hugo, Locus & Nebula award winners. Вообще на Хабре разное советуют, я вот имел неосторожность по наводкам из комментов прочесть номинанта Букеровской премии Владимира Георгиевича Сорокина - вначале "Тридцатую любовь Марины" и следом "День Опричника", и всё ещё не отошёл от культурного шока, вызванного мощными финалами данных произведений.

[@chervital]

После "дня опричника", рекомендую ещё "сахарный кремль".

[@select26]

Лет через двадцать.
Сорокин, бесспорно, мастер слова.
Но я хочу, и никак не могу забыть его произведения. Уже больше 10 лет.

[@Polarisru]

Так а что там забывать, он текущую реальность описывает с небольшим опережением по времени.

[@middle]

Нельзя ли сразу печатать год на обложке?

[@SadOcean]

Да, про такое надо предупреждать, оно весьма специфично.
Я, впрочем, прочитал еще и Теллурию.

[@dsh2dsh]

Читал я несколько книг про этого киллербота и не могу представить, как такая чушь может получать премии. Единственное предположение - премии дают лучшему из представленных, т.е. все остальное ещё хуже.

[@Kergan88]

Эти премии сейчас дают за правильные политические убеждения

[@KirovA]

При всем уважении к премиям и Марте Уэллс - история Киллербота, прочитанная мной с удовольствием, - ну никак не тянет ни на "Локус", ни на "Небьюлу". Просто неплохое развлекательное чтиво на один раз.

[@Polarisru]

В данный момент времени наличие у произведения премии в области фантастической литературы - это, скорее, антирекомендация.

[@MaxKitsch]

Читал про робота-убивашку и про джиннов.

Первая — дамский роман, мимикрирующий под НФ, причём для дамского романа в нём недостаёт вычурного секса, а для фантастики — фантастического элемента. Из сюжета путём лёгкой замены мог бы получиться сериал про вышедшего на отдых киллера из Чертаново.

Вторая — приключенческий боевик, переполненный эмансипированными женщинами. И этими самыми женщинами в вас будут тыкать с настойчивостью рекламы букмекерской конторы. Мир, сюжет и антураж, при этом, не так плохи.

[@xSVPx]

Скоро будут давать ещё до написания. И сразу во всех номинациях. Главное, чтобы повесточка правильная была.

[@Iv38]

Я Пастернака не читал, но осуждаю! По описаниям все произведения выглядят как бульварное чтиво в фантастическом сеттинге. А твёрдой НФ премий не дают?

[@vassabi]

твердой НФ мало пишут - она перешла из фантастики в повседневность :D

[@Limows]

Ну, можно писать книги, где у человечества всё хорошо, например. Не утопии, а просто вот хотя бы год без кризисов. Отличная фантастика получится.

[@Limows]

Книги может и хорошие, но обложки чёт пипец))

[@xSVPx]

С обложками вообще всегда был ахтунг. Причем помнится у какой-то популярной фемиристической серии про космос на обложках были звездолёты в основном в форме стилизованных ... хренов почему-то. Толи издатель, Толи иллюстратор пошутили...

Ей богу лучше бы картинок не было вовсе. Просто белая обложка с именем автора, названием и годом написания....