Комментарии 30
Попробуйте sd, и попробуйте сделать свою модель чисто под интерфейсы.
В идеале - да, 100%. Но я не умею кодить ((
А там не надо кодить. Что бы тренировать модели не нужно кодить, они через интерфейс тренируются. В крайнем случае через запуск батников по очереди. Параметры, которые там нужно настраивать, к кодингу тоже не относятся.
Я был бы очень признателен, если бы вы сказали с чего начать... В какую сторону копать?
А... SD - это Stable Diffusion. Пошёл вникать )
Да, она. Сначала можете глянуть мой пост (у меня он один в списке моих публикаций в профиле), после ставите автоматик1111, ставите СД и начинаете разбираться. Ну а как тренировать модели - это отдельная тема, но прежде чем к ней приступать лучше сразу разобраться в СД, потом поделать свои лоры, а уже после приступать к тренировке больших моделей. Так как задача не быстрая и не легкая, и сходу начинать не стоит с больших моделей.
На сайте тут недавно был пост по тренировке лора, можете поискать по поиску (ищите по стейбл дифьюжин).
Так, и не надо, в общем-то
Для этого не нужно уметь кодить, Дримбуф модель для Чекпоинта требует только очень много исходных картинок интерфейсов, для тренировки модели - не нужно быть программистом))
Верстальщику или фронтендеру картинку прямо из нейронов дать и пусть верстать как хочет. :)
Больше экспериментов - в тгшечке: https://t.me/elikovdesign/2
Если что
А почему не Dall-e, например
(ниже пример если ваш запрос в лоб применить; чтобы получить красивый результат надо немного другие запросы делать; dall-e можно просить сделать сетку товаров, меню слева и пр. и в целом он это понимает, в отличии от Midjourney, Stable Diffusion и пр.)
Дизайны красивые, мне нравится. Но хотелось бы узнать фидбэк о том, насколько они полезны в работе. Например, сколько времени придётся потратить, чтобы "выдрать" из этих картинок иконки, перегнать их в вектор и собрать в иконочный шрифт. Второй момент: когда такой мокап превратится в готовый продукт, оценить, насколько хорошо или плохо было продумано юзабилити дизайна.
То, что я увидел в статье, выглядит абсолютно неубедительно. Подобных картинок можно просто найти в Гугле целый миллион. А в цену подписки на Midjourney можно купить уже свёрстанную тему. Что касается генерации палитры, то подобных сервисов в интернете миллион.
Пока что я вижу, что нейросеть делает то же, что другие инструменты, только хуже, медленнее и дороже
Выдирать иконки из концептов нейронки точно не вариант. Можно отдельно нагенерить более-менее подходящие. У меня получались неплохие 3Д-стекляшки и рисованные объекты. В шрифт такое, правда, не загоняют, но в дизайне использовать можно.
Юзабилити вообще не про нейронку. Скорее всего даже никогда. Результаты от Uizard и Framer полная шляпа, к сожалению.
Картинок в гугле миллион, но у всех есть копирайты. От нейронки есть шанс получить интересный, не избитый лэйаут и гамму.
Гаммы в интернетах размещают абстрактные. Нет такого: "Мне нужна гамма для интернет-магазина медицинской тематики", чтобы в ответ получить: "Вот цвет для фона, вот для иконок, вот для подложек. А вот так это всё будет смотреться на нестандартном лэйауте".
За цену темплейта ты получаешь темплейт. Полностью готовый, но один. За цену подписки (за глаза хватает базовой за 1000 руб.) ты получаешь месяц (есть способ легально увеличить часы) генераций любых концептов, иллюстраций, фотоклипартов, иконок.
Как дизайнер я уже применял в работе фотоклипарты от нейронки. Это работает. Переложить концепт в один-два рабочих экрана - один день.
Плюс такой момент: к диазйну в цвете ты приходишь, после того, как провёл исследования, составил user flow и собрал прототипы. То есть у тебя в голове уже есть ЦА, UX и прототипы. Раскрасить их и наполнить картинками - дело техники.
Но вы правы в одном - надо действительно попробовать собрать один проект полностью из нейронки ))
Картинок в гугле миллион, но у всех есть копирайты.
Но ведь ничего не мешает вдохновляться картинкой с копирайтом. Точно так же, как вы делаете макет в какой-нибудь Figma, глядя на картинку, сделанную нейросетью, вы можете делать макет, глядя на картинку из Гугла.
Да, технически да. Но есть пара нюансов. Во-первых, люди постоянно повторяются )) На самом деле сложно найти действительно оригинальные решения.
Во-вторых, в гугле эти решения уже готовы. То есть сложнее отвлечься от конкретных текстов и образов. От нейронки ты получаешь такой полуфабрикат или набор для готовки, что ли. В нём оказывается больше свободы для творчества )) Как-то так
Как заготовка домашних шаблонов классно заходит. Вообще искусственный интелект удобная штука, только она заставляет людей ленится :-)
Если все будут на нем творить, то кто же тогда будет новые версии АИ делать?)))
Посмотрите сервис Framer
Можно ли получить из нейронки рабочий дизайн интерфейса?