Комментарии 52
Вот вы пишите « Я бы согласился с оценкой производителя «реализовано 95% функционала VMware vSphere Ent+ и vCenter». А у вас какой опыт работы с vSphere? Функции может и реализованы, но реализованы они на бумаге и требуется серьезное тестирование всего этого перед тем как заменять vSphere.В zVirt host-engine выйдет из строя и приехали, специалист без опыта ничего сделать не сможет. В Гугле есть инфа по oVirt, но там не понятно, что к чему относится. У vSphere и инсталляционная база огромна и база знаний и специалистов и в РФ и по всему миру десятки тысяч человек, а zVirt по моему мнению пока кот в мешке для лабы или окружения разработчиков.
Пока нет даже намека на vSphere Distributed Switch во всех этих "импортозамещалках", даже стыдно заикаться о какой-то процентной реализованности, сугубо imho
Это и есть ovirt, но с одной заменой буквой и за деньги.
Так в оценке про 95% функций нет призыва внедрять без тестирования систему, также как ничего не говорится про стабильность / надежность / размер коммьюнити. Это, конечно, разные критерии. Но критерий по реализованным функциям немаловажен.
P.S. Относительно стабильности у меня также есть сомнения, именно поэтому я пишу, что нужны знания Linux, а также поддержка вендора.
Про ваш вопрос — опыт внедрения, думаю, где-то на 10+ проектах.
Как я понимаю из комментария, вы не согласны с этим пунктом. А какие функции VMware vSphere есть, которые вы используете и вам важны, но вы не нашли в zVirt/oVirt?
Да в первую очередь сети нет нормальной, текущее решение на базе Linux bridge так себе.
В лабе еще куда ни шло работает, а в проде как это использовать не понятно. Документации можно считать нет. Любое неверное движение может привести к отвалу хоста и что с этим делать не понятно )
>какие функции VMware vSphere есть, которые вы используете и вам важны, но вы не нашли в zVirt/oVirt?
Начнем с элементарного. Раз уж проект намекает, что они замещают VMware vsphere, то где хоть что-то похожее на distributed switch или хотя бы на элементарный vswitch?
Где vSAN или любое подобие виртуального SAN? Без этих фишек, можно говорить лишь о 5% функционала, который реализован и реализован он в бесплатном oVirt. Бэкапы прикрутили? Если есть знания уровня сис админ linux, то это делается самим из oVirt.
Входит в реестр отечественного ПО (реестровая запись №4984 от 03.12.2018).
<…>
Как видно, решение появилось еще до 2022 года, когда импортозамещение стало мейнстримом.
Окологосударственный энтерпрайз терзали импортозамещением с 2014 года. Собственно, вышеупомянутый реестр отечественного ПО - это плод того самого процесса
Увидел доки в Редмайне и стандартный оВирт, где-то на фоне упомянут Заббикс. Все здесь напоминает болгенос. Курсы zVirt пройти, ну-ну. Остальные статьи тоже рекламные будут?
Курсы как курсы, кстати. Представьте, что это курс RedHat по oVirt для простоты.
Я прекрасно понимаю ваше скептическое отношение. Но исходить нужно из того, что для части задач невозможно оставить привычное решение и требуется импортозамещаться.
Отвечая на ваш вопрос — эта статья не рекламная и полностью независимая от вендора, также как и остальные статьи.
Каждый пункт проверок был пройден на стенде и результаты описаны в тексте. Вы можете воспроизвести их. Если выводы кажутся “рекламными”, то вы можете сделать свои выводы на основании этих проверок.
Если набор проверок кажется недостаточным, то с удовольствием дам ссылку на вашу статью с тестированием этого решения по другим проверкам.
Накинулись автора… Это же цикл статей, автор же не виноват что все отечественные решения далеки от VMware, но давайте учитывать что сейчас множество КИИ объектов и там как бы все, ну ни как, совсем, выбираем только из тех палок что входят в реестры. По результатам всего цикла статей конечно было бы в зачет сравнение всех систем таблицей.
И ещё странно что все же не попали ROSA, РУСТЭК, вот точно из представленного списка они не на последнем месте и входят в ТОП 5 самых продаваемых в РФ.
Голосование дало такой результат:) Но я согласен, что хочется дополнить список. Я бы также с удовольствием добавил SpaceVM к указанным вами вендорам. Посмотрим, есть Программный комплекс «Звезда», где я пока не понимаю, как получить триал. Возможно, будут замены.
рустэк вообще другая парадигма.
Так вот как по мне основной задачей цикла статей о "Российской виртуализации" рассмотреть решения с разной парадигмой, только так может сложиться общее впечатление, а кто-то сможет осуществить выбор в пользу какого-то решения, основываясь на задачах (основных для своей инфраструктуры) и функциональности.
шкалу болгеносности бы. полагаю тут 9/10
Про Fault Tolerance вы в списке фич даже не упомянули. А вы с какой версией vSphere сравниваете - 4.0?
Да, FT функция интересная. Согласен. Но, сказать честно, ни разу не видел ее в продакшне. По моему опыту, обычно предпочитают “горячее” резервирование систем делать на уровне самих приложений.
Возможно, это связано с тем, что в “старых” VMware версиях были ограничения на размер виртуальной машины в FT.
Цель статьи — это не сравнение с VMware. Иначе статью нужно было строить по-другому. Если ваш вопрос относится к выводу про 95% функций, то это моя субъективная оценка. Ее логика такая: если взять функции, которыми пользуются в большинстве инсталляций VMware, то их большая часть будет в каком-то виде реализована у zVirt/oVirt.
В большинстве инсталляций пользуются банальными папками для раскладывания объектов, ресурс-пулами для выделения/ограничения мощностей, всаном для организации общего хранилища, возможностью обновления системы без приседаний, maintenance mode для обслуживания, ha/drs (включая storage drs) и многими-многими-многими другими фичами. Которых тут нет. Не стоит забывать и тот факт, что zVirt форкнулся от oVirt достаточно давно. Плюс сам oVirt редхат решил прикопать в пользу виртуализации в опеншифте.
А про лицензии и условия использования ПО из списка можно пару слов?
Непонятно, почему для снепшота с памятью требуется suspend. Понятно, это не просто на живой машине, но если реализован host vMotion то все механизмы уже есть
Таки да, вопрос к автору статьи:
`Снимок с памятью требует выключения ВМ..` - на скриншоте совершенно четко написано, что требует приостановки, но не выключения.. Аналогично делает и Proxmox .. И приостановка эта буквально на доли секунды, а увеличенное время создание снимка - для сохранения дампа памяти на диск.
чем букап делать? О Виме можно не мечтать?
Насколько помню из курса по звирту, а так же видео с Ютуба: кибербэкап.
Сам лично пока не трогал не то, ни другое.
https://github.com/wefixit-AT/oVirtBackup
Есть вот такое, хотелось бы верить что оно со звиртом может снюхаться.
А Vim еще и бекапы умеет делать?! Слышал, что Vim крут, но чтоб настолько..
(Видимо речь о Veeam? Вроде он что-то умеет с KVM-based виртуализацией: https://habr.com/ru/companies/veeam/articles/653889/)
И Киберпротект, и руБэкап.
О Veeam можно не мечтать:(
У zVirt есть встроенное СРК (не тестировал), а также заявлена поддержка КиберБэкап.
Надо, конечно, эти сценарии поверять. Сказать так, что лучше, сложновато.
SpaceVM нет в планах тестировать? Было бы интересно посмотреть в сравнении с zVirt.
А почему для вас считается нормальным проходить курсы иностранных вендоров, а отечественные вендоров чем не устроили? Они развивают opensource, вполне приемлемый подход и да они его поддерживают и берут за это деньги. Тот же Red Hat пошел по этому пути. Тем более ребята не отказываются от того, что они используют ovirt+qemu.
Сделают свое решение когда-то полноценным форком. Про рекламные статьи, опять же, человек делится своим опытом, как он проверяет разные решения от других вендоров.
По поводу смешочков, обратите внимание, автор сказал о серверной виртуализаци... И да vmware умеет и в другие виртуализаци ... И много чего другого умеет. Вот благодаря автору удастся сложить хоть какое-то мнение о существующих отечественных решениях.
а про sdn ни слова. почему?
Нагрузите 5-6 вм с 10 дисками на чтение/запись и создайте на них снепшоты. А потом попробуйте удалить зависшие.
Или подождите год пока у вас сертефикат помрет и попробуйте починить чтобы кластер не потерять
Zvirt в свое время как раз и отпугнул тем, что надо хорошо линукс знать. Точнее, не просто хорошо, а оооочень хорошо. Да, он функциональный, много всего есть, особенно для замещения vmware, но неудобно этим всем пользоваться. Хотя на первый взгляд кажется, что интерфейс легкий, а потом раз и ты уже пару часов в базовых настройках блуждаешь, как ежик в тумане. Плюс zvirt медленный даже при установке, как будто напихали невпихуемое). Есть и попроще СВ у наших, с тем же нужным функционалом.
Коллеги, а может кто-нибудь посоветовать годную систему виртуализации, совсем не обязательно российскую, которая была бы опенсорс или хотя бы имела бесплатную лицензию для индивидуального использования. Я имею ввиду подобное решение.
Сам просто разраб и по работе особо не пощупать, было бы интересно дома поиграться.
Hyper-v бесплатен для дома на десктопной Винде.
Proxmox
Apache cloudstack тестировал, очень годная вещь, полноценный HA поддерживает
Я пробовал кибер бэкап, входит как нож в масло, отдельной виртуалкой, связывается с КБ и звирт видит машины в самом сервере КБ и спокойно бэкапятся
Red Hat RHV будет поддерживаться до 26 августа 2026г. Они сосредоточились на OpenShift и перебросили всех разработчиков на этот проект. Соответственно спускаться от старшего брата новые релизы и исправления oVirt тоже скорее всего не будут, или как говорят редко (энтузиастами у которых остался интерес к oVirt) В свете этих событий сомнительно что клоны oVirt типа zVirt, HostVM, red имеют какой-то шанс на нормальное развитие.
Здравствуйте!
Как инженер Orion soft хочу поблагодарить за краш-тест нашего продукта и подробную обратную связь)
Со времени вашего тестирования у zVirt вышел новый релиз, а также мы выкатили новую базу знаний с более удобной навигацией https://wiki.orionsoft.ru/ru/zvirt
Она должна помочь разобраться со многими процессами, в том числе с установкой, развертыванием и настройкой сети.
Тестируем отечественную систему виртуализации: zVirt