Комментарии 34
Отключите многопоточность.
При наличии 4+ ядер она особо не нужна.
А на потребляемой мощности сказывается весьма заметно, судя по тестам.
Есть ещё вот такая штука (работает только в Windows 11)
Значит ли это, что фоновые процессы в windows 11, настолько разъелись, что приходится принудительно их тормозить для увеличения времени автономной работы ? (●'◡'●)
Нет, это значит, что дёргать надлежащим образом API EcoQoS можно лишь в Windows 11.
В будущем что-то подобное будет "из коробки"
А есть какие-то данные, об эффективности этого EcoQoS. Или надо только самостоятельно щупать, проверять, насколько оно эффективно? Заранее спасибо
Видимо, нет, пользователи давно просят.
Кстати есть и версия с GUI.
Коллега, чтобы ноут с батарейкой 45 Вт*ч проработал восемь часов, вам нужно, чтобы потребление вашего ноута было 5.5 Вт. Вдумайтесь: пятиваттный персональный компьютер. Естественно, для такого уровня потребления там нужно отключить вообще всё.
Делать SoC (память и диск на одном чипе с процессором для уменьшения накладных расходов) и ARM архитектура - собсвенно это путь по которому пошёл Apple
Вы безусловно правы и я же ни в коем случае не спорю с тем, возможно ли это... Но никто же не мешает пробовать. У меня по факту тестов, тоже получился 9 ваттный персональный компьютер, что для меня тоже за гранью понимания.
плюс, наверное в режиме просмотра видео и/или ютуба, или ещё чего-нибудь, менее рабочего... Мне кажется можно уложиться и в 5 ватт. Вопрос был именно в том, сколько реальной автономности удастся добиться от ноутбука
Наверное, была бы интересна такая серия тестов:
Найти/придумать сложную вычислительную задачу с промежуточными результатами
Погасить все другие приложения, запустить задачу
Отключить ноут от сети
После завершения теста проверить, как далеко прошла задача и сколько проработал ноут
Изменить настройки, повторить
Подозреваю, что время будет разным, а результат по задаче примерно одинаковым
Может я и ошибаюсь но насколько я помню у потребления энергии от частоты практически квадратичная зависимость. И чем современнее процессор тем выше у него производительность в инструкциях на такт. У меня ультрабук на интел и я виду как скачет частота и довольно агрессивно при работе от акб. А еще в современных CPU куча блоков для аппаратного кодирования - декодирования того же видео в youtube или при просмотре в плеере. У меня энергию обычно начинает жрать при работе антивиря \ обновлении системы.
У новых MAC на M3 процах при серфинге основную энергию легко может жрать не железо а экран например.
Я бы ещё проверил режим без нагрузки, без интернета, без приложений, сколько вообще он способен протянуть. А то вдруг там тоже будет 3:45 )))
В таких случаях проще не кушать кактус, а купить powerbank с поддержкой PD ещё примерно на 30-40 АЧ, у меня с 40к получалось полтора рабочих дня на Dell Latitude 7300 i7 8gen/32Ram/touch благо все свежие ноуты поддерживают зарядку по type-c. Мне кажется, это на порядок удобнее, чем аккум ноута менять.
Вы безусловно правы, вопрос был узнать, что можно вытащить из штатного аккума. По большей части руководствовался банальным любопытством. У самого есть baseus 65W (30 Ah) для таких вещей. Но правда, полтора рабочих дня у меня с ним не выходило...
При том, что он выдает 30Ач на 5 вольт. А нужно примерно 18. То для ноутбука его емкость где-то около 8-9 Ач. Ну или ещё часов 6 (если не ковыряться в настройках ноутбука). У меня в совокупности вышло 10 часов. Полтора рабочих дня, это что-то для меня за гранью фантастики, хотя возможно у вас просто более емкий powerBank был. не спорю...
И да, Не все современные ноутбуки идут с разъёмом Type-C. Я так, чуть себе Acer Aspire 3 не взял без него.
Там конечно тоже решения есть, и переходники есть для PowerBank, с которыми можно даже старые ноутбуки заводит. Но факт - есть факт, не все ноутбуки последних лет оснащены возможностью зарядки через type-C
все свежие ноуты поддерживают зарядку по type-c
Свежий ноут Maibenben x558 не умеет питаться с type-c.
в maibenben вроде бы джек 3.0. В целом, если банка умеет в быструю зарядку... то можно просто купить переходник. Вопрос сколько ему вольт и ампер нужно для зарядки.
USB 3.2 Gen2. Может в Display port.
Но питаться не умеет.
А так блок питания 19,5В 9,23А. 180 ватт.
Я имел ввиду. С powerbank, есть переходники на классический круглый джек для зарядки. И здесь важно, чтобы банка умела отдавать большое напряжение не по Type-C. И тогда ставится переходник, и происходит зарядка от банки.
Единственное что, нужно брать какой-нить Baseus, или что-то ещё более дорогое, потому что у дешевых банок, если они работают с нестандартным напряжением/вольтажем, защита срабатывает.
я вот эти штуки имел ввиду
Купил банку на 40, на работе ещё одна на 30 валяется. Все сразу с собой конечно не унесёшь, но в старой скотовозке (поезде без удобств, в т.ч. розеток) можно неделю наверное продержаться?
Вы безусловно правы) Но я отчасти все же скучаю за временами, когда можно было переставлять аккумуляторы в ноутбуке как обоймы) Это решало многие проблемы. Даже не с автономностью, а с тем, когда приходило время менять батарею. Или вообще вытащить её, и работать как со стационарным...
Батареи, впаянные внутрь корпуса, к сожалению меня сильно расстраивают. По большей части, потому что разборка ноутбука — всегда ад и лотерея. А далеко не каждый сервисник, может его собрать/разобрать так, чтобы он потом работал. но это так, оффтоп.
А так конечно... берем с собой чемодан с аккумуляторами))) И едем в поезде в любое направление)
У меня есть мельница и Вы льёте на неё воду. Лучший ноутбук - достаточно мощный для того, чтобы нормально передавал скроллинг на удалённом десктопе, планшет. Тут автономность (как по батарее так и по свободе позы и размещения тела) и производительность и сразу видно на сколько недостаточен был бы одиноий планшет (с и без клавиатуры).
Результат, вообще-то, понятен. Как ни настраивай, а объём вычислительной работы не изменяется. Есть дутое понятие "энергоэффективности" посчитанное при изоляции энергопотребления процессором без учёта всех остальных компонентов ноутбука и ненужной но постоянной работы фоновых процессов популярных ОС. Можно поиграться и получить результат любого знака...
Когда пишут Вт/ч я готов убить через монитор
Правильно писать Вт*ч/ч
средняя скорость разряда она же средняя мощность Вт
А видео экономичней смотреть с дискреткой или без?
Публикации
Автономность ноутбука — Сколько реально работать на 45 Вт·ч. Глупый пользователь против умного ноутбука