Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 159
Если они не будут что-то кардинально менять — всегда можно будет использовать, возможно, допиленную, старую версию, что будет вполне лицензионно — новые правила будут распространятся только на новые версии, или как-то так.
Отталкнет многих я думаю ФФ таким шагом…
Если они начнут брать плату за мои любимые дополнение — придется заставить себя перейти на оперу.
Эммм… а перед этим Сережа Брин с Джастином не пообщались ;)??? Мож гугль нашептал фаерфоксу такую мысль, что б похоронить ;)?
Не факт. Не с чего большинству полезных дополнений становиться платными.
Почему бы и нет? Все хотят кушать. Разработчики плагинов в том числе.
Вы думаете они голодают?
А почему да? Сегодня они делают плагины бесплатно, если бы хотели зарабатывать на плагинах — продавали бы через сеть. Почему одно появление встроенного магазина вдруг сделает приложения платными?
Иное дело, есть надежда на появление более серьёзного инструментария например для SEO.
Иное дело, есть надежда на появление более серьёзного инструментария например для SEO.
Придется кряки искать :)
такие дополнения уже есть, например FireShot
т.е. из нового только появление магазина Мозиллы
не вижу причин для паники, вряд ли все авторы бросятся монетизировать дополнения
т.е. из нового только появление магазина Мозиллы
не вижу причин для паники, вряд ли все авторы бросятся монетизировать дополнения
Все не надо. Достаточно 5-6 ключевых типа FireBug и WebDeveloper, девелоперы пересядут на IE или Оперу а дальше по болталкам пойдет трындеж — «FF маздай». В Хабре станет популярыми дебильные jQuery-плагины блокировки FF, футболки с надписью Stop Mozilla, и прочая сопутствующая фигня.
и же FoxyProxy
Все расширения имеют открытый код и проверку лицензий в таком коде очень легко убрать.
Чтобы расширениям стать платным им надо часть функционала перенести в динамические библиотеки, как это сделал FireShot.
Тот же Adblock Plus, например, этого сделать не сможет потому что у него все очень связанно с самим Firefox-ом. А если и сможет, то в результате получится довольно посредственное расширение.
Или взять к примеру Tab Mix Plus. В нем вообще ничего не получится перенести в динамические библиотеки. Сделать его платным просто не возможно. И таких примеров еще много.
Имхо, чтобы им осуществить эту идею надо очень сильно переделать сам фокс. А это если и будет, то не скоро.
Чтобы расширениям стать платным им надо часть функционала перенести в динамические библиотеки, как это сделал FireShot.
Тот же Adblock Plus, например, этого сделать не сможет потому что у него все очень связанно с самим Firefox-ом. А если и сможет, то в результате получится довольно посредственное расширение.
Или взять к примеру Tab Mix Plus. В нем вообще ничего не получится перенести в динамические библиотеки. Сделать его платным просто не возможно. И таких примеров еще много.
Имхо, чтобы им осуществить эту идею надо очень сильно переделать сам фокс. А это если и будет, то не скоро.
Мне не нравятся такие вещи. Тем более платить за расширения.
Лучше бы собрали деньги на убыстрение фаерфокса.
Лучше бы собрали деньги на убыстрение фаерфокса.
Зато этот шаг может повысить привлекательность разработки плагинов для фф. Соответственно, разработчики которые раньше плагины не делали, хотя могли — получат дополнительный стимул. И пользователь от этого может выйграть.
Как там… «Даешь бесплатный контент!», да? :)
Как только для Хрома выйдет LJHook, аналог Tabmix и че-нить для imageshak для меня лично вопрос с фаерфоксом будет решен полностью )
Пока в Хроме нет Webdeveloper и Firebug он будет нервно курить в сторонке, с надеждой поглядывая на большую часть хабровчан.
Ну не все люди программисты, так что большей части человечества с Хромом скорее повезло чем наоборот )
с Хромом повезло всем, больше броузеров — больше конкуренция
Думаю верстальщикам и жаваскриптщикам всё-таки больше браузеров — не везение, так что не всем
интересно хоть кто-то кто кричит про бедных верстальщиков является верстальщиком? или просто хочит получить гору плюс за свое остроумие от таких же как он умников? Chrome есть браузер на движке Webkit, который существовал до хрома и страдал только от вендодевелоперв которые создавали сайты который работали только в богомерзком ie6(впрочем другие браузеры так же страдают). кроме того сегодня больше всего страдают юзеры opera и ff, ну и конечно же ie. drag'n'drop насколько я знаю в ff появился только недавно, а в опере все еще стречаются сайты который расползаются _только_ в ней.
p.s.
юзаю ff, opera, chrome, safari :) все для разных целей.
p.s.
юзаю ff, opera, chrome, safari :) все для разных целей.
рад слышать адекватные цифры. а то сейчас выпустят еще один браузер на вэбките и появятся опять такие комментарии — «бедные верстальщики». на ie6 надо всем забить болт, юзеры сами одумаются и скачают нормальный браузер, нуили новый ie.
потому что продукт, производимый компанией, в которой я работаю, рассчитан на аудиторию, которая оперой практически не пользуется.Что собой представляет пользователь вашего продукта по вашим представлениям? Откуда информация, что они не пользуются Оперой? Как вы вообще смогли достоверно установить связь между пользованием Оперой и пользованием вашим продуктом? Может потому сейчас к вам и не заходят пользователи Оперы, что ваш сайт в Опере криво отображается?
По-моему, фраза «наш продукт не для пользователей Оперы» звучит по меньшей мере странно. Почему вы так вообще решили? Так можно утверждать разве только, если ваш продукт — это расширения для Firefox.
Привет, любители халявы. Расслабтесь, ничего не произойдет. Бесплатные плагины остануться. Всё то, что есть сейчас в принципе останется. В дополнение будут еще пара плагинов, лучше, круче, быстрее… но за плату. Что в этом плохого? Позитивненько всё, спакуха! Наоборот больше людей может привлечь. Потому что помимо вас — недовольных нытиков а ля «всё #уйня, я знаю лучше!» — будут еще и премиум юзеры, у которых или много денег или просто хотят что-то эксклюзивного.
Мозила всё правильно делает ;)
Мозила всё правильно делает ;)
Во-первых, уважаемый, «халявщиками» можно называть людей, которые ищут пути использовать бесплатно изначально платный продукт. Так что можно как-то поакуратней со словечками.
Во-вторых — все мы прекрасно знаем, что будет если один и тот же продукт будет в бесплатном и платном варианте. Бесплатный — это будет лишь реклама платной версии. И будет именно так — не платная версия будет значительно расширена, а бесплатная будет значительно урезана. И это факт, что бы тут кто не говорил.
В третьих — при сегодняшнем разнообразии браузеров, именно «халявных» — странно будет, что народ кинется платить за плагины. Они просто уйдут на альтернативы, да, с не таким функционалом, как в Огнелисе, но уйдут. И будут эти разбработчики делать платный преимум-плагины исключительно для себя.
Думайте шире — иногда помогает.
Во-вторых — все мы прекрасно знаем, что будет если один и тот же продукт будет в бесплатном и платном варианте. Бесплатный — это будет лишь реклама платной версии. И будет именно так — не платная версия будет значительно расширена, а бесплатная будет значительно урезана. И это факт, что бы тут кто не говорил.
В третьих — при сегодняшнем разнообразии браузеров, именно «халявных» — странно будет, что народ кинется платить за плагины. Они просто уйдут на альтернативы, да, с не таким функционалом, как в Огнелисе, но уйдут. И будут эти разбработчики делать платный преимум-плагины исключительно для себя.
Думайте шире — иногда помогает.
А сами Вы давно шире подумали?
Нет сейчас плагинов для Оперы, Сафари нормальных.
Таких, как для FF.
Посему вводить плату за пользование нормально.
И нормально это будет как минимум для пользователей маков.
Среди них не принятно искать халяву на торрентах для приложения *которое облегчает жизнь и справляется с поставленными задачами*.
Я буду покупать плагины.
И да: определитесь уже с понятием «халявный браузер».
Нет сейчас плагинов для Оперы, Сафари нормальных.
Таких, как для FF.
Посему вводить плату за пользование нормально.
И нормально это будет как минимум для пользователей маков.
Среди них не принятно искать халяву на торрентах для приложения *которое облегчает жизнь и справляется с поставленными задачами*.
Я буду покупать плагины.
И да: определитесь уже с понятием «халявный браузер».
Единственное, что меня сейчас держит на Огнелисе от перехода на тот же Хром — это плагины.
Не сам браузер, а именно плагины, как расширение функционала. И если такие плагины как Адблок, Ноускрипт, Доунземолл и похожие станут платными — я просто не вижу никакого смысла и дальше юзать Огнелис.
А неужели кто-то думает, что платными станут только узкоспециализированные плагины, у которых допустим два десятка закачек в неделю? Нет, именно разработчики хитовых плагинов скорее всего захотят денег.
Безусловно, деньги — не всегда зло. Но не в случае крайней конкуренции на рынке браузеров. Это просто очень серьезно оттолкнет Огнелис назад.
Не сам браузер, а именно плагины, как расширение функционала. И если такие плагины как Адблок, Ноускрипт, Доунземолл и похожие станут платными — я просто не вижу никакого смысла и дальше юзать Огнелис.
А неужели кто-то думает, что платными станут только узкоспециализированные плагины, у которых допустим два десятка закачек в неделю? Нет, именно разработчики хитовых плагинов скорее всего захотят денег.
Безусловно, деньги — не всегда зло. Но не в случае крайней конкуренции на рынке браузеров. Это просто очень серьезно оттолкнет Огнелис назад.
Да, кстати… по поводу «Халявного браузера».
Если присмотреться — можно заметить, что слово «халявных» по отношению к браузерам у меня заключено в кавычкы… Просто может кому-то легче будет понять, что я имел ввиду. А может и не легче :)
Если присмотреться — можно заметить, что слово «халявных» по отношению к браузерам у меня заключено в кавычкы… Просто может кому-то легче будет понять, что я имел ввиду. А может и не легче :)
Товарищ, откуда у вас этот «жлобский» стереотип, что нужную для работы программу (расширение) за $10 могут позволить себе только люди, у которых много денег?
Мне бы интересно было увидеть человека, у которого мало денег, с двумя детишками и кучей бытовых вопросов, но который покупает расширение за $10 :)
Жлобский? Пусть будет так. Но это ваше мнение.
А мое мнение — не нужно платить там, где это не есть необходимым. И именно поэтому я сейчас пишу из-под Линукса, на который перешел потому, что замахался искать ключи и кряки к прогам, которые «не жлобы» могут себе позволить. Может и я бы мог себе позволить, но зачем? Меня сейчас тут все устраивает и совесть моя чиста.
ИМХО.
Жлобский? Пусть будет так. Но это ваше мнение.
А мое мнение — не нужно платить там, где это не есть необходимым. И именно поэтому я сейчас пишу из-под Линукса, на который перешел потому, что замахался искать ключи и кряки к прогам, которые «не жлобы» могут себе позволить. Может и я бы мог себе позволить, но зачем? Меня сейчас тут все устраивает и совесть моя чиста.
ИМХО.
Хотел написать традиционно-голословное утверждение что firefox скатывается в гов*о, но меня опередили.
Надеюсь, что это не коснется существующих расширений, по крайней мере большинства популярных.
отличая новость. Наконец-то появится мотивация для написания хороших расширений под Firefox профессионалами.
уже есть платное дополнение Fireshot Pro.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5648 — бесплатная его версия
по-моему с его появлением мир не сломался, очень даже полезное и удобное дополнение
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/5648 — бесплатная его версия
по-моему с его появлением мир не сломался, очень даже полезное и удобное дополнение
эх, хоть бы firebug остался бесплатен.
Лучше бы пустили в магазины диски «Продукты Mozilla + популярные дополнения»
ИМХО, это лучший способ монетизации чем продажа дополнений. Я лично пошел бы и купил такой диск.
Хотя если это не затронет дополнения, которые есть сейчас, то одно другому не мешает…
ИМХО, это лучший способ монетизации чем продажа дополнений. Я лично пошел бы и купил такой диск.
Хотя если это не затронет дополнения, которые есть сейчас, то одно другому не мешает…
Кому нужны будут такие диски, когда и продукты Mozilla и популярные дополнения очень быстро обновляются? Месяц и диск уже неактуален.
Во-первых поддержать компанию, все-таки не просто донат, а что-то взамен дают. А диски — хотя-бы с релизами, остальное — уже из интернета они сами обновлятся. Простому пользователю, наверное, проще установить программу с диска, чем искать её в интернете и скачивать. Хотя… каждому свое. Я думаю диск нашел бы своего покупателя.
90% от такого диска пройдет мимо авторов плагинов, еще где-то 40-50% — мимо Mozilla. Вряд ли такие диски появятся официально. А вот на Горбушке…
Если они действительно решили покормится за счет самых используемых плагинов, то это самоубийство, при текущем развитии оперы и хрома
«кряк к AdBlock Plus скачать»
на торрентсру появится новый подфорум «аддоны файерфокса»
на мой взгляд, если они и станут платные. то не так быстро…
Т.к. потерять могут процент пользователей по отношению к хрому
Т.к. потерять могут процент пользователей по отношению к хрому
возможно речь о дополнениях связанных с какими-то сервисами, которые будут платными. Если сделают платный адблок 0 его ж форкнут моментально
Файерфокс начал опасную игру не в лучший для него момент.
Поменять основу основ. Благодаря именно бесплатности расширений он пользовался таким успехом у многих пользователей.
Думаю, что они потеряют значительную часть своей аудитории, просто благодаря данному преценденту.
Возможно мне и не понадобятся в будущем эти платные расширения. Но это «Минус 1 к карме Файрфокса».
Поменять основу основ. Благодаря именно бесплатности расширений он пользовался таким успехом у многих пользователей.
Думаю, что они потеряют значительную часть своей аудитории, просто благодаря данному преценденту.
Возможно мне и не понадобятся в будущем эти платные расширения. Но это «Минус 1 к карме Файрфокса».
зато в 2010 году станет очень много толковых обновлений для chrome!
Да бросьте, сидела неделю на хроме, пыталась воссоздать рабочую среду Файрфокса. Дополнений с последнего моего прыжка на хром, действительно, появилось море, причём оказалось очень много одноимённых или аналогичных по заявленным функциям файерфоксовым. Только при внимательном рассмотрении выяснилось, что сложность этих расширений (а соответственно, комфортность их использования и насыщенность функции) немногим превосходит сложность букмарклетов и пользовательских стилей. Собственно, всё, что они могут сделать — это добавить кнопочку сбоку от адресной строки, которая при нажатии будет обрабатывать текущую страницу — ни работы с адресной строкой и с табами, ни использования контекстного меню, ни просто возможности поставить кнопку где-нибудь ещё. Lookup-расширения у меня не заработали, может, я что-то неправильно делала.
Пока что расширения для Хрома способны конкурировать с новой системой расширений от Mozilla Labs — Jetpack. Как по мне, так им бы следовало не конкурировать, а сотрудничать, потому что очень уж они идеологически похожи. Вот Jetpack'у следовало бы у хрома поучиться. А сравнивать XUL-расширения Файрфокса и расширения Хрома — смешно.
Впрочем, среди хромовских расширений нашлось одно, которое я хотела бы иметь в лисичке. Дело в том, что для Хрома нет Google Toolbar. Зато есть расширение, реализующее автоматический или по требованию перевод страниц, как в тулбаре. Поскольку, всё, что мне от гугловского тулбара нужно, это перевод страниц и перевод слова по наведении курсора, то я бы с удовольствием отказалась от громоздкого тулбара в пользу этого расширения.
Пока что расширения для Хрома способны конкурировать с новой системой расширений от Mozilla Labs — Jetpack. Как по мне, так им бы следовало не конкурировать, а сотрудничать, потому что очень уж они идеологически похожи. Вот Jetpack'у следовало бы у хрома поучиться. А сравнивать XUL-расширения Файрфокса и расширения Хрома — смешно.
Впрочем, среди хромовских расширений нашлось одно, которое я хотела бы иметь в лисичке. Дело в том, что для Хрома нет Google Toolbar. Зато есть расширение, реализующее автоматический или по требованию перевод страниц, как в тулбаре. Поскольку, всё, что мне от гугловского тулбара нужно, это перевод страниц и перевод слова по наведении курсора, то я бы с удовольствием отказалась от громоздкого тулбара в пользу этого расширения.
ГЛавное чтобы удобно оплачивать было
Форум «Mozilla Россия» неделю назад поведал о том, что мозилловский менеджер по продуктам Джастин Скотт (Justin Scott) указал на возможность открытия
У моей подруги с её парнем...
ФФ, по ходу, всё. Очень надеюсь, что ошибаюсь.
Наверное единственное, что держало на огнелисе. Скорость работы ужасная, а теперь и в гуглехроме расширения потихоньку появляются. Нет, конечно вероятность минимальна, что мне эти платные дополнения мне пригодятся, но сама политика отталкивает.
Мне кажется что это даже плюс, так как появятся заинтересованные люди, которые будут создавать расширения. И, скорее всего, это будут расширения, за которые действительно стоит отдавать деньги, а значит качественные и нужные.
Текущие расширения же идут как хобби и нередко просто забрасываются после первого релиза.
Текущие расширения же идут как хобби и нередко просто забрасываются после первого релиза.
Гугл скажем им спасибо за такой шаг.
А что страшного? Сейчас столько бесплатных плагинов к Фоксу, что я даже не могу себе представить, что можно еще придумать. Если придумают что-то эдакое интересное, то пусть продают, мне пока и бесплатных плагинов хватает, я даже их мало использую, а вдруг да захочу купить один платный :)
А когда-то на Хабре любили Firefox до крови из носа. Создавали сайты для перевода людей с ненавистного IE на любимого Лиса.
И никто не мог позволить сказать себе, что ему «придется заставить себя перейти на оперу» или что для него «вопрос с фаерфоксом будет решен полностью».
Может, времена и меняются, но мне кажется, что у людей нет ценностей.
Mozilla Foundation всегда сохраняет свои ценности.
Девятый принцип из Манифеста:
И никто не мог позволить сказать себе, что ему «придется заставить себя перейти на оперу» или что для него «вопрос с фаерфоксом будет решен полностью».
Может, времена и меняются, но мне кажется, что у людей нет ценностей.
Mozilla Foundation всегда сохраняет свои ценности.
Девятый принцип из Манифеста:
Commercial involvement in the development of the Internet brings many benefits; a balance between commercial goals and public benefit is critical.
Расскажите, пожалуйста, как вы понимаете слово «ценности»?
Ценность — это то, на что ориентируются люди при принятии решений, при совершении выбора, те принципы, по которым они живут.
Например, для меня базовая ценность — это честность. Я ценю честных людей и сам не обманываю, не буду работать с теми, кто что-то утаивает или крадёт.
В моей организации есть несколько базовых ценностей. Например, лидерство. Мы ценим лидерство в людях и развиваем его.
У Mozilla тоже есть ценности. Самые важные из них крупными буквами написаны на главной странице mozilla.org.
Например, для меня базовая ценность — это честность. Я ценю честных людей и сам не обманываю, не буду работать с теми, кто что-то утаивает или крадёт.
В моей организации есть несколько базовых ценностей. Например, лидерство. Мы ценим лидерство в людях и развиваем его.
У Mozilla тоже есть ценности. Самые важные из них крупными буквами написаны на главной странице mozilla.org.
мне, например, функционала некоторых расширений не хватает или он не такой как мне нужен, и я их правлю
правили раньше будем дописывать недостающее и потом
правили раньше будем дописывать недостающее и потом
Можно ли ссылку на англоязычный источник? Что-то никак не могу найти в теле новости.
Заранее благодарю.
Заранее благодарю.
Так они видимо с MicroSoft подружились! Недавно рекомендовали на Bing переходить, теперь расширения платными подумывают сделать! Не удивлюсь появлению FireFox Professional и FireFox Home Edition =)
Врядли AdBlock или Firebug станут платными. Станут платными — их тут же форкнут, это же opensource. Магазин поможет разрабатывать платные расширения, сейчас их нет, а потом будут — кому от этого станет хуже??
пусть хомяки на хром переходят. давно пора. и гуглу гешефт и лисе лишнаяя популярность только вредит.
Вроде бы многие здесь — работники it-индустрии, нет?
Вы бы хотели монетизировать свои продукты?
Хотели бы предоставлять бесплатно узкоспециализированный продукт? В который вкладывается время?
Хотели бы получать деньги за donateaware продукты?
Всем желающим работать бесплатно — найду занятия на год вперед!
Вы бы хотели монетизировать свои продукты?
Хотели бы предоставлять бесплатно узкоспециализированный продукт? В который вкладывается время?
Хотели бы получать деньги за donateaware продукты?
Всем желающим работать бесплатно — найду занятия на год вперед!
Человек опубликовал собственные мысли о создании магазина. Один человек, а не вся компания, кем бы он не был.
Вот и повод задуматься о переходе на chrome.
к тому времени chrome по функционалу догонит фаерфокс
pic.ipicture.ru/uploads/091220/ebDlgwwBbV.jpg
как картинки всталять — написано, что можно тегами хтмл пользоваться, а оно их полностью удаляет :(
как картинки всталять — написано, что можно тегами хтмл пользоваться, а оно их полностью удаляет :(
Haha
Тоже мне проблему нашли. Просто на данный момент существует рынок платных дополнений, которые пишутся под конкретных людей, конкретные сайты. Теперь они выведутся в онлайн-магазин, может их будут дорабатывать под более общие задачи.
А ныне существующие дополнения, ИМХО, так и останутся бесплатными.
А ныне существующие дополнения, ИМХО, так и останутся бесплатными.
для них это единственный способ выжить в условиях борьбы браузеров. гугл их больше не поддерживает, даже стал конкурентом. как браузер для простых смертных, он явно уступает chrome, opera и даже ie (прямо сейчас проверил пооткрывав сайты в этих браузерах). плагины, единственный, но огромный плюс. но остальные не дремлют и за ними капитал. в любом случае у пользователя будут выбор, это радует.
страницы загружаются быстрее и приятнее, чисто визуально и субъективно.
Особенно <Див>но разъезжаются сайты, которые не оптимизированы специально для Ie. Да?))
я не пиписьками мерюсь, а лишь высказал своё субъективное мнение, о том, какими браузерами мне приятнее лазать по моим любимым ресурсам. причём хром я поставил выше оперы, которой я пользуюсь, потому что правда дороже. и нелюбимый фаерфокс не брошу, потому что фаербаг, но это уже профессиональное.
Хочу идеальный браузер!))
• скорость отрисовки Хрома
• визуал Сафари
• fast-dial, all-in-one-sidebar как у Оперы
• тэги к закладкам и закладки как у Огнелиуса
• чтоб не работали в нём все дополнения к Огнелиусу
• встроенные социальные службы как в Flock
• ещё много чего хочу!!!
Но это всё невыполнимо))).
Поэтому для личного серфинга и разработки использую Firefox.
Для попутного серфинга Chrome (ссылки из Im открываю).
Для проверки сверстанного: использую всё вышеперечисленное.
• скорость отрисовки Хрома
• визуал Сафари
• fast-dial, all-in-one-sidebar как у Оперы
• тэги к закладкам и закладки как у Огнелиуса
• чтоб не работали в нём все дополнения к Огнелиусу
• встроенные социальные службы как в Flock
• ещё много чего хочу!!!
Но это всё невыполнимо))).
Поэтому для личного серфинга и разработки использую Firefox.
Для попутного серфинга Chrome (ссылки из Im открываю).
Для проверки сверстанного: использую всё вышеперечисленное.
Пооткрывайте сайты с поддержкой CSS3. Ваше мнение изменится.
Лучше бы сделали более навязчивыми(чит. очевидными) призывы о помощи(без фанатизма в виде поп-апов). А то я бы с удовольствием пожертвовал адблоку 5 или 10 баксов если бы мне не пришлось искать как это сделать.
Странный шаг. Но возможно они хотят помочь таким образом разработчикам допов быстрее получать деньги?
Вот мне интересно насколько повлияет на статистику браузеров в рунете хабраэффект? Может быть все поставим например Сафари или Оперу и будем неделю ходить только ей? Какие будут результаты интересно?
Вот мне интересно насколько повлияет на статистику браузеров в рунете хабраэффект? Может быть все поставим например Сафари или Оперу и будем неделю ходить только ей? Какие будут результаты интересно?
Делать платными все расширения — это самоубийство, FF имеет такую популярность отчасти из-за плагинов. Ладно бы было у них процентов 70 рынка, но сейчас в связи с выходом Chrome, да и высокой (в странах СНГ) популярности Opera это делать никак нельзя.
Но скорее всего, платными будет часть расширений, возможно больше компаний начнет разрабатывать «ПО для firefox», что способствует только его продвижению.
Но скорее всего, платными будет часть расширений, возможно больше компаний начнет разрабатывать «ПО для firefox», что способствует только его продвижению.
Заголовок желтушный, а на хабре не ходят по ссылкам.
По теме: мне кажется, это мертворождённая идея. Сомневаюсь, что платные расширения смогут конкурировать с бесплатными. Магазин предполагает, что платные расширения будут писать те же разработчики, что и сейчас, для тех же пользователей и с той же мотивацией (+ деньги). Новых идей для расширений это не даст.
Лучше бы они сделали «бюро заказов». Нужна мне какая-нибудь функция, я пишу техзадание, публикую его, указываю срок и кладу на счёт будущего расширения деньги. Другие пользователи могут присоединяться и пополнять фонд расширения своими деньгами. Разработчики оставляют заявку и пишут расширение. Если определённый процент вкладчиков подтвердит, что реализация соответствует заказу, деньги переходят разработчику.
Короче:
1. Инициатор разработки — пользователь.
2. Не много мелких платежей, а единоразовый крупный.
3. Разработчик знает, сколько получит денег, когда берётся за работу.
Так и проблем с лицензией не возникнет (если расширение будет писаться не с нуля), не будет противоречия с духом open source (плата за разработку, а не за продукт), разработчику никто не мешает после получения денег за разработку повесить на странице расширения кнопочку для donation. Соблюдается принцип «Кто платит, тот и музыку заказывает». И ориентироваться такое бюро заказов будет на других разработчиков, других пользователей и разработку других расширений, будет дополнять AMO, а не конкурировать с ним.
У меня наберётся список функций из пяти, в фонд реализации которых я бы сразу положила 10-20 долларов. С учётом того, что функции, в общем-то, базовые, думаю, нужны они не только мне, и работа над ними была бы выгодна.
По теме: мне кажется, это мертворождённая идея. Сомневаюсь, что платные расширения смогут конкурировать с бесплатными. Магазин предполагает, что платные расширения будут писать те же разработчики, что и сейчас, для тех же пользователей и с той же мотивацией (+ деньги). Новых идей для расширений это не даст.
Лучше бы они сделали «бюро заказов». Нужна мне какая-нибудь функция, я пишу техзадание, публикую его, указываю срок и кладу на счёт будущего расширения деньги. Другие пользователи могут присоединяться и пополнять фонд расширения своими деньгами. Разработчики оставляют заявку и пишут расширение. Если определённый процент вкладчиков подтвердит, что реализация соответствует заказу, деньги переходят разработчику.
Короче:
1. Инициатор разработки — пользователь.
2. Не много мелких платежей, а единоразовый крупный.
3. Разработчик знает, сколько получит денег, когда берётся за работу.
Так и проблем с лицензией не возникнет (если расширение будет писаться не с нуля), не будет противоречия с духом open source (плата за разработку, а не за продукт), разработчику никто не мешает после получения денег за разработку повесить на странице расширения кнопочку для donation. Соблюдается принцип «Кто платит, тот и музыку заказывает». И ориентироваться такое бюро заказов будет на других разработчиков, других пользователей и разработку других расширений, будет дополнять AMO, а не конкурировать с ним.
У меня наберётся список функций из пяти, в фонд реализации которых я бы сразу положила 10-20 долларов. С учётом того, что функции, в общем-то, базовые, думаю, нужны они не только мне, и работа над ними была бы выгодна.
Если цены будет на уровне от 1$ до 5$ — причин для паники не вижу. Как и для нытья. Любая работа должна оплачиваться.
Леонардо изобрел много чего… и из этого многое ради денег. Мир не меняется! Всем нужны деньги! )))
Прям очередной AppStore
А всё почему? А всё потому, что у Гугла уже есть свой карманный браузер и смысла спонсировать Mozilla Foundation всё меньше и меньше… Вот и думают ребята как монетизировать то, что у них есть, раз уж идея бесплатного браузера так понравилась пользователям.
Выше правильно сказали — главное, чтобы оплачивать было удобно. Остальное — ерунда.
Выше правильно сказали — главное, чтобы оплачивать было удобно. Остальное — ерунда.
Дополнения могу стать, а FF может перестать. Рискнет ли? )
Опера ушла от платности и во многом выиграла этим. ФФ на данный момент силен своей гибкостью за счет расширений, если их переведут в плоскость вареза, особенно самые популярные, то многие мигрируют.
давно пора… опенсурс не богодельня вовсе как некоторые наивные думают
:)
:)
Лучше бы читали оригинальные новости на английском, а не то, что там «поведал» Мозилла Раша.
«I really wish we had more consumer feedback on these sorts of things. We don't get enough feedback from consumers who would actually be buying these add-ons. We haven't really brought it up for discussion among them yet. But from what we hear, developers all want a store. But we're not really sure how consumers feel about it.»
Add-ons product manager Justin Scott
«I really wish we had more consumer feedback on these sorts of things. We don't get enough feedback from consumers who would actually be buying these add-ons. We haven't really brought it up for discussion among them yet. But from what we hear, developers all want a store. But we're not really sure how consumers feel about it.»
Add-ons product manager Justin Scott
Никогда не платил за софт, но за некоторые дополнения для FF готов заплатить
например Xmarks
например Xmarks
О боже! Нет!!! Неужели и вожделенный «фидофокс» тоже будет стоить денег?!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дополнения для Файерфокса в 2010 году могут стать платными. По меньшей мере, некоторые…