akeeper 4 мая 2007 в 10:36

Количество топиков на одной странице.

1 мин

692

Habr

+18

Комментарии 30

mymy 4 мая 2007 в 10:53

Сгласен — весьма удобно. Хоть мне и хватает нынешнего, но всеравно было бы удобно иметь такую опцию.

maxklm 7 мая 2007 в 13:44

Разделяю!

fog 4 мая 2007 в 10:54

Тут есть нюанс,
истраницы в таком виде как они есть - индексируются поисковиками. И, скажем, если у вас в профиле выставлено показывать 50 топиков а по умолчанию (т.е. и для поисковиков тоже) 10 топиков, то 150 страница для вас будет не та же что и для гугля. Таким обоазом, если вы что-то захотите найти на хабре через гугль, или другой поисковик, вы рискуете найти не то. Ссылка будет та же, но контент разный.

akeeper 4 мая 2007 в 10:55

Запутанно написано, но я кажется понял... дело в том, что гугл, как и другой поисковик, будет показывать прямую ссылку на запись в блоге. А этот номер уже не меняется от страницы к странице.

norguhtar 4 мая 2007 в 11:20

Не думаю что такое возникнет. Так как при при поиске будет выдаваться конкретная запись, а не страницы :)

fog 4 мая 2007 в 12:07

И то и другое будет, и не факт, что отдельная страница поста будет выше в списке результатов.

zzang 4 мая 2007 в 13:49

Гм, это чисто техническая проблема и легко решается.

MacWise 4 мая 2007 в 17:07

с учетом текущего "гуляния" при добавлении топиков в ленту, эта проблема не столь существенна

MacWise 4 мая 2007 в 17:08

странно, ссылка не прошла - http://www.habrahabr.ru/blog/habrahabr_i…

consolamentor 4 мая 2007 в 11:06

Голосую мысленно )
Хорошая идея.

akeeper 4 мая 2007 в 11:21

Я думаю, что теперь можно голосовать не только мысленно ;)

consolamentor 4 мая 2007 в 11:31

))) Спасибо ))

hmelyoff 4 мая 2007 в 12:35

Ajax ссылка снизу "Еще 10 прочитать..." и скроль дальше...) или сверху переключался на кол-во постов, что тоже аяксом подгружается... и поисковикам хорошо и юзерам...

fog 4 мая 2007 в 12:37

Тогда уж как в GoogleReader - автоподгрузка при скролле...

hmelyoff 4 мая 2007 в 12:45

ну или так, но с возможностью отключения... не всем же охота...)

akeeper 4 мая 2007 в 13:55

Боюсь, что я не понимаю о чем вы говорите...

Apple 4 мая 2007 в 13:53

Мне кажется ощутимо увеличится нагрузка на сервер. Хотя если по умолчанию оставить такую опцию выключенной, процент на нее переходящих будет незначительным.

akeeper 4 мая 2007 в 13:55

Именно. Я не думаю, что будет много любителей смотреть сразу по 50 топиков.

igorekk 4 мая 2007 в 14:16

Я бы смотрел по 50. Потому что иногда не захожу на Хабр несколько дней.

monitoringe 4 мая 2007 в 20:06

Я захожу на Хабр три-четыре раза в день, благо возможность есть.
Однако я тоже по 50 топиков листал бы.

Nabu 4 мая 2007 в 13:55

куда из формулы пропало количество показов баннера? :)

Kuzma 4 мая 2007 в 14:57

> Не всегда есть возможность часто заходить на хабр,
> поэтому естественно что-то пропускаешь.

если проблема только в этом, то рекомендую спользовать RSS через любой RSS-ридер (Opera, Firefox имеют встроенный. Также есть довольно удобный GoogleReader). Все непрочитанные посты будут отмечены соответствующим образом и вы ничего не пропустите.

Кстати, это применимо не только к хабру ;)

akeeper 4 мая 2007 в 16:06

Я знаю про существование RSS ;) Но разговор сейчас не о том, как поступать, если не успеваешь что-то прочесть. Голосовать за топики тоже по RSS предложите? :) Или отслеживаем в одном окне, голосуем в другом, а читаем в третьем? ;) Нет, я всё же предпочту то, о чем написал. Впрочем... я же не настаиваю.

Kuzma 4 мая 2007 в 16:15

> Или отслеживаем в одном окне, голосуем в другом, а читаем в третьем?
На примере Google Reader:
читаем в одном окне браузера, если начало нравится - продолжаем читать в другом то что под катом. комменты и голосование тоже тут.
С определенной степенью допущения при такой схеме GoogleReader ничем не отличается от главной Хабра

denissintsov 4 мая 2007 в 16:24

Все равно на главной основная часть статей под катом, неужели Вы будете голосовать пока не прочтете статью полностью? Вот так и из rss. К тому же с помощью rss решается еще одна проблема главной страницы

0xa8 4 мая 2007 в 17:28

Если хорошая статья не лень будет и кликнуть два раза, чтобы проголосовать (первый раз, чтобы открыть статью, второй чтобы проголосовать.

Если же тизер до ката настолько невнятный, что нужно открывать всю статью, чтобы понять о чём она, и стоит ли за нее голосовать лучше за такие не голосовать. Это статья из серии click here.