Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

разве в алгоритмах RL агент что то предсказывает ? или просто оптимизирует /min-max/ целевую функцию ?

Оптимизация на прогнозы (но не только на них) происходила долгое время не на уровне агента; а на уровне... хм... Обучающей выборки что-ли. Буквально пару мгновений назад у агента появилась возможность поставить собственные цели по оптимизации.

На самом деде Вы не правы. Точнее, Вы евангелизируете "Научный метод", но апгрейдов софта для мозга, с целью улучшить его прогностическую способность, было гораздо больше...

  1. Первый апгрейд - появление языка, как такового. С этого, собственно, человек и начался.

  2. Второй апгрейд - появление способа переносить информацию на внешний носитель (письменность).

  3. Третий апгрейд - изобретение др.греками логики.

  4. Четвертый апгрейд - доказательная математика. Потому что математика "рецептов" была дано, но это несколько не то.

  5. Книгопечатание...

    ...

  6. И только затем, на этой питательной почве, вырос Френсис Бекон, который и стал основоположником "научного метода"...

"Научный метод" не панацея. Мир нелинеен. А большинство научных предсказаний - это сведение мира к набору функций. НО лучшего нет. Пока нет или вообще нет - вопрос дискуссионный.

P/S И еще... Я с сожалением наблюдаю, как "научный метод" становится сектой. Этакие нео- розенкрейцеры

Согласен

А что не так с научным методом? Он вроде работает.

Я прочитал комментарий как указание на призыв бороться с чёрно-белым мышлением касательно научного метода и не идеализировать его. С этим я согласен, там в тексте ссылка прям в словах "общие принципы", где я пишу про это самое.

Там же у меня цитата: «По сравнению с реальностью вся наша наука примитивна и ребячлива, но она — самое драгоценное, чем мы обладаем» Альберт Эйнштейн.

Что отражает тот факт, что я согласен ещё и с идеей о том, что "научный метод" это лушее что у нас есть на сегодняшний день.

Ну про наблюдения о сектантстве "научного метода", это уже пожалуй к автору комментария за разъяснениями. Я вроде не видел, чтобы людей лишали социальных связей, устраивали депривации и подавляли волю.

Ну вот я не об этом спрашивал. И не у вас.

Экскузми, показалось что на мой комментарий пришло уведомление

У меня вопрос по научному методу. Допустим, анализируется ограниченное множество знаний из разных отраслей наук - космологии, биологии, социологии. Принимаются аксиомы, выдвигаются гипотезы и на этом строится новая модель мира. Из неё делаются предсказания, и часть из них подтверждается другими известными знаниями, которые не участвовали в построении модели, и иначе интерпретируются в рамках своих физических теорий. Другие предсказания ожидают срока своего исполнения. Соответствует ли такая модель научному методу? Условия для её опровержения существуют.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории