Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

 "хорошо делать свою работу и быть нормальным договороспособным человеком" - можно сократить до:

"нормально делай - нормально будет" (Джейсон Стэтхэм)

Ну не только, у Стэтхэма нет акцента на "договороспособность". А она тоже нужна.

Факт.. думаю он бы не смог стать СА?

?‍♂️Профессиональный стандарт "Бизнес-аналитик"

Общие сведения: Деятельность по выявлению бизнес-проблем, выяснению потребностей заинтересованных сторон, обоснованию решений и обеспечению проведения изменений в организации.

Основная цель вида профессиональной деятельности: Обеспечение возможности проведения изменений в организации, приносящих пользу заинтересованным сторонам, путем выявления потребностей заинтересованных сторон и обоснования решений, описывающих возможные пути реализации изменений

https://profstandart.rosmintrud.ru/obshchiy-informatsionnyy-blok/natsionalnyy-reestr-professionalnykh-standartov/reestr-professionalnykh-standartov/index.php?ELEMENT_ID=61704

"Аналитик" звучит гордо, но... практически бессмысленно. Есть химики-аналитики, есть спортивные аналитики, есть даже вирусные аналитики! Вы все сразу?

Почему, там же в самом начале статьи уточнен контекст - кто именно имеется в виду

Нет: "Меня зовут Коля, и я аналитик."

Спасибо за статью! Мне кажется "сложная стратегия" более жизнеспособна, так как угодить всем на 100% сложно, их интересы часто идут в разрез друг другу. По этому придется решать чью "боль" лечить в первую очередь.

Простая стратегия ведь не про "угодить всем", а про "поступать из своего понимания целей проекта, справедливости и здравого смысла".

В "сложной" стратегии важно грань не перейти - от "я понимаю приоритеты" до "пофиг на мнение разработчиков, кто они вообще такие".

Спасибо автору за статью, в целом со всем так или иначе согласна, но для меня пункт «оставить хорошее впечатление о себе» ящик Пандоры.

Я очень дотошный и вредный аналитик, задаю много уточняющих вопросов, подсвечиваю постоянно риски, указываю на сложность и невозможность реализации той или иной логики/фичи, заставляю брейнштормить и искать более выгодные способы реализации, в общем и целом для заказчика я душного и трачу время зря, с точки зрения скиллов аналитика я делаю все правильно, ведь моя цель сделать хорошо и решить боль.

Как быть в таком случае? Как сохранить баланс? Что бы о тебе сложилось «хорошее впечатление»?

Если я вам напишу правду - вы обидитесь.
Вам надо очень много работать над софтами. Хардов (которые тоже сомнительны) недостаточно, чтобы быть хорошим (действительно хорошим) аналитиком.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории