Комментарии 14
Взаимодействие фтороводорода с прекурсорами фуллеренов сближается с органической химией.
Может не надо?
Пусть будет, это со всей очевидностью не статья про альтернативную биологию
Пусть не будет, пост демонстрирует отсутствие понимания в химии, в физике, в биологии, в технологиях и даже в русском языке. Вот что это такое:
Состояние вещества без добавления раствора и с добавлением раствора называется «неподвижной» и «подвижной» фазой.
Появились два дополнительных состояния веществ? Как расшифровать такое предложение? Берем чистый "C70-фуллерен", добавляем раствор, фуллерен переходит в состояние вещества под названием "подвижная фаза", а если не добавлять раствор, то "фуллерен" находится в состоянии вещества "неподвижная фаза". Это нонсенс.
Я мог бы такое ожидать от других, но у вас более 150 публикаций в профиле.
Сейчас даже нейросети более осмысленные и терминологически корректные научные тексты генерируют...
Если уж говорить по сути, то в работе Амшарова происходит не взаимодействие фтороводорода с прекурсором фуллерена, а формальное дегидрофторирование. Формальное. Формальное это значит, что на брутто-уравнение реакции выглядит как
"молекула А" --> "молекула Б" + HF
Но фтороводород как молекула не фигурирует в этом процессе ни в какой момент. Атом фтора и атом водорода отщепляются независимо, взаимодействия с разными сайтами оксида алюминия (фтор - с алюминиевым дефектом, водород - с кислородным).
Не вспомню где, но читал, что даже если удастся создать трос из углеродных нанотрубок без дефектов, то соотношения прочность/вес всё равно будет недостаточно для строительства космического лифта Земли. А вот для Луны это возможно.
применяется жидкая колоночная хроматография. Смесь помещается в колонке, через которую затем пропускается растворитель. Состояние вещества без добавления раствора и с добавлением раствора называется «неподвижной» и «подвижной» фазой. Поскольку молекулы с разной химической формулой имеют разную аффинность с раствором, движутся в растворе они также с разной скоростью, поэтому их можно разделить.
Чиво....
Давайте так.
Есть жидкостная хроматография (так правильно, потому, что есть еще и газовая, где вы разделяете вещества в потоке газов. Не жидкая и газообразная). Наиболее распространенным вариантом является высокоэффективная обращенно-фазовая жидкостная хроматография (ВЭЖХ). Условно ее можно назвать "колоночной".
"Неподвижной фазой" в хроматографии является как раз тот самый твердый сорбент в колонке. В эту колонку подается под высоким давлением "подвижная фаза" - жидкий растворитель, к которому обычно примешивают исследуемую пробу.
Проба имеет разное сродство (аффинность, если угодно) к сорбенту колонки. Соответственно, капля исследуемого вещества в потоке подвижной фазы (я на жаргоне говорю просто "фаза") будет медленно (сантиметры в минуту) "ползти" по неподвижной фазе (сорбенту колонки), в то время как поток подвижной фазы будет намного быстрее. Суть хроматографии в том, что в данном растворителе и на данном сорбенте разные вещества "ползут" с разной скоростью на выход из колонки. Если на конце поставить тот или иной детектор, вы на компьютере увидите характерные "пики" (интерпретация пиков - отдельная наука, с полувысотами пиков, их площадями и линейными регрессиями).
То, что написали вы - наносят фуллерены на неподвижную фазу и смывают - теоретически имеет право на существование, но я сталкивался с этим только в варианте твердофазной экстракции (там смешивают вещество с сорбентом и промывают разными растворителями поочередно и "в массе", без пропускания через колонку). Я допускаю, что у фуллеренщиков может быть как-то по-своему и они вдруг делают какие-то кустарные самонабивные колонки, и в самое начало колонки засыпают фуллереновую золу, но фразы "Состояние вещества без добавления раствора и с добавлением раствора называется «неподвижной» и «подвижной» фазой" заставляют меня сомневаться не в своей версии.
Спасибо, "жидкостную" я поправил. Терминологию сверял в основном здесь https://idc-c.com/glossary, принципы взаимодействия описывал по разным источникам
Почитайте что такое flash chromatography. А конкретно про технику сухого нанесения. ВЭЖХ единым мир жидкостной хроматографии не ограничивается, более того - для препаративных целей ВЭЖХ не особо часто применяется из-за дороговизны.
на слове "фуллерен" я навострил уши пошёл вначале каменты читать, не начиная статью. Опыт, сын ошибок трудных!
Также очень проницателен был комментарий Сергея Соколова @kolu4iy: «Была у меня старая советская книжка, в которой этот аспект был затронут. И по подсчётам оказалось, что все, что летает на геостационарной орбите или ниже, обязано с данным лифтом встретится. А поскольку лифта ещё нет, а спутников там уже много — выбор человечества, собственно, уже сделан, и не в пользу лифта».
Drama queen 80 lvl )))
К тому времени, как технология позволит строить лифты, она тем более позволит «пропылесосить» орбиту. (Вставить сюда шутку про vacuum cleaner). Если мы доживём, конечно (пока это, увы, не очевидно).
Пропылесосить? Просто ликвидировать все имеющиеся спутники человечества? Тут речь идёт не о космическом мусоре, а вообще обо всех объектах. Либо каждый спутник придётся оснащать нехилым таким двигателем с запасом горючего, чтобы постоянно уворачивался от лифта.
Пардон, написано: мы пожалеем о запущенных спутниках, когда не сможем построить лифт, я так и читаю. И экоактивисты это тоже так и читают. Я где-то у них это уже читал.
Почему это неразумно, вы сами же и ответили: так и без нас достаточно намусорено. Лучше сейчас пользоваться связью и навигацией, а когда понадобится — убрать всё, своё и не своё.
Штош:
-Углеродные нанотрубки производят промышленно. Лидер рынка, OCSIAL, производит более 100 тонн в год, и мощность выпуска ограничена спросом, а не техническими ограничениями. Компаний поменьше, выпускающих в пределах 10 тонн в год, ещё штук 5 наберется.
-Фуллерены также производят промышленно. 90% разумеется приходится на С60. Объемы мирового выпуска мне неизвестны, но это как минимум десятки тонн в год. Где-то на порядок меньше производится С70. Остальные не в промышленных количествах.
-Не желая умалять достижений моего бывшего начальника, замечу всё-таки, что открыл изображенные на схеме реакции цикло присоединения к фуллерену не Андреас Хирш. Циклопропанирование - Бингель, 1,3-диполярное циклоприсоединение - Прато, 2+2 и 4+2 не помню кто. Хирш разработал модификацию реакции Бингеля, а именно реакцию Бингеля-Хирша.
-Работы Константина Амшарова интересны с фундаментальной точки зрения, но полученные зиппингом фуллерены получаются в следовых количествах. Грамм фуллерена, полученного таким образом, будет стоить миллионы долларов.
Перспективы промышленного производства фуллеренов и нанотрубок