Комментарии 28
Выскажу непопулярное, вероятно, мнение.
Хочу сказать добрые слова про SuperMicro. Как бы снобы не сравнивали их стоечные сервера с российским автопромом, используя слова "тоже ездит", у меня лично остался только положительный опыт от их использования.
Если считать TCO на 3-5 лет при количестве серверов общего назначения больше 10, то это один из лучших вариантов выбора. Недорого, просто, нет проблем с запасными частями и upgrade. И брака не больше, чем в брендовых HPE/Dell/xFusion (ex.Huawei)/Lenovo/Cisco.
при количестве серверов общего назначения больше 10, то это один из лучших вариантов выбора.
Giga, Asus.
Хуже суперкмикры только кванта. Дешёво, конечно, но гига и асус не дороже.
как обладатель 40-50 supermicro серверов от ddr2 до ddr5 отвественно заявляю что вы сильно ошибаетесь в качестве Supermicro, да второй сорт из-за ПО для того же VMWARE, но убить Supermicro еще постараться нужно. Giga, Asus - это третий сорт, уровень рабочих станций
вообще зайдите в любой датацентр, хоть M1 хоть M9 и посмотрите что стоит у людей, так же avito показателен
Сорян, но когда новенький сервер не может по HTML5 iso смонтировать в 2023 - это не второй сорт, это идите обратно в нулевые, или купите лицензию на BMC у нормальных пацанов.
Хорошие супермикры закончились в районе X10DRW. Может быть X11. А вот гига как раз очень сильно качество и цены подтянули за эти годы. У асусов приколы ещё случаются (вроде так себе комплектных радиаторов), но в среднем это не важно.
Giga Z93 вообще при такой цене конкурентов не имеет (главное помнить, что отключение iommu отключает x2APIC, кек, но это, кажется, массовое явление).
> avito показателен
Авито не особо показателен, знавал я компанию, на гигах и асусах которых можно было захостить полсотни Авито со всей инфрой и смежными сервисами (и это не литературный приём - там и сервера помощнее были).
Микры сначала всрали рынок топовых EPYC-ов (на 256 потоков и на 384 позднее) - тупо не успели вовремя сделать, и годами с багами сражались, так и не доделав нормальный BMC, а потом и top-tier GPU серверов рынок проспали.
А на каком-нибудь Xeon e5645 - да, супермикра была даже ближе к первому сорту -) Особенно во времена "великолепного" M2.jar от HP.
И да - вот как раз гиге прошить биос из BMC можно без всяких ключей -) И откатить из второй копии, кхе-кхе.
Да и о чём вообще говорить, если сейчас zen4-хосты в ЕС от Dell можно купить по цене супермикры на тех же процах (да, без next-day гарантии, да - без лицухи на централизованный контроллер BMC - тупо железо и лицензия на idrac (вечная) - но и микра будет иметь такой же набор опций).
А что не так с асусами?
Купили на пробу несколько одноюнитных под эпики, нравятся больше аналогичных микр.
Само железо нормальное, только программной поддержки никакой.
Всё эти ключи конечно здорово, но самое главное - это возможность связаться с саппортом и отправить багрепорт, чтобы починить именно твою железку. А такого ни один ключ не даст, кроме официального.
Автор вообще понимает что написал статью за которую его привлечь можно? Это пиратство в чистом виде. Использование кряков и т.д
Очевидно, человеческий мозг - гибкая штука. Начиная с винтиков и авторучек... Не, ну а чо?
Медведев разрешил, доброе утро
может номер статьи укажете, для приличия, на которую можно в суде опереться?
Медведев выдвинул инициативу, которую не поддержат не в коем случае, по причине нужности глобального перехода на отечественное ПО, остальные так понимаю, будут ходить незаконно под пиратским флагом и под определенными статьями. Его высказывания кстати больше касались фильмов, отсюда он нетфликс и упомянул
Вы совершаете ту же ошибку, что и российские суды: приравниваете действие, запрещённое законом, к распространению информации о том, как это действие совершить (пример, ещё пример). А ведь это две разные вещи.
Смотрите: если человеку перерезать яремную вену, он умрёт. Яремная вена находится там-то и там-то, удобнее всего её повредить, нанося удар под таким-то углом. Но достаточно ли этого, чтобы судить меня по статье "убийство"? Очевидно, нет, т.к. согласно УК РФ "убийство - умышленное причинение смерти другому человеку", а я никому смерть не причинял.
Поэтому, даже если нельзя делать <что-то>, то по статье о недопустимости совершения <чего-то> следует наказывать тех, кто делает <что-то>, а не тех, кто пишет, как сделать <что-то>. Если хочется распространение такой информации запретить - не вопрос, но это нельзя делать таким вот натягиванием совы на глобус.
Прекрасно понимаю о чём Вы пишете. Но в этой стране законодательство или не работает или работает не так, как ожидается. Ваш пример парируется нововведениями о ВПН. Использование разрешено, а описание процесса настройки - нет. Хотя казалось бы.
Использование разрешено, а описание процесса настройки - нет.
Полагаете, что сайт Каспера заблокируют за описание настройки Kaspersky Security Network? Прокся, облачная, защищённая да пошифрованная...
Почитайте критерии - описание процесса настройки среди них ну вовсе даже не определяющий.
Это слишком вольная трактовка. Запрещена "популяризация VPN-сервисов" и "использование VPN-сервисов для обхода блокировок". Если человек пишет статью по настройке VPN между офисами или для подключения к офису - это не популяризация VPN-сервиса. Многие площадки перестраховываются - это факт.
Надо читать первоисточники, а не заголовки. Да и заголовки желательно читать правильно.
Прямая цитата сайта РКН:
"Помимо ограничения функционирования самих средств обхода ограничений доступа к противоправному контенту, принятый 31.07.2023 Федеральный закон № 406-ФЗ позволит Роскомнадзору блокировать интернет-сайты с информацией, рекламирующей сервисы и методы обхода блокировок, в том числе популяризирующей такие сервисы и методы, убеждающей в их привлекательности и описывающей возможность получения доступа к запрещенным ресурсам путем использования сервисов."
Запрещена "популяризация VPN-сервисов" и "использование VPN-сервисов для обхода блокировок".
Отдельное "популяризация VPN-сервисов" - это тоже вольная трактовка. Обход блокировки, описанный хотя бы как дополнительная возможность - это обязательное требование для трактования информации как подлежащей блокированию. Простая популяризация, где аргументы - это защищённость, конфиденциальность и прочие резоны, и ни полслова об обходе блокирования и получении доступа к противоправному контенту,- под закон не подпадают.
Да. Правильней было бы мне написать "популяризация VPN-сервисов для обхода блокировок". Вобщем, суть +/- та же: использовать VPN в рамках закона можно, статьи про это можно, а всё, что касается нарушения закона и обхода блокировок - "ай-ай-ай!".
Ладно, это уже оффтоп относительно статьи.
Отношение к самой статье писать не буду, оно смешанное. )
Смотрите: если человеку перерезать яремную вену, он умрёт. Яремная вена находится там-то и там-то, удобнее всего её повредить, нанося удар под таким-то углом. Но достаточно ли этого, чтобы судить меня по статье "убийство"?
Ну если вы напишете статью со словами «наносим удар под таким-то углом», и иллюстрируете её скриншотами фотографиями, то вопросы к вам могут появиться
Я вот случайно наткнулся на статью и подавился чаем. Ожидал такую статью увидеть на ru-board, но точно не на хабре. Автору, конечно, спасибо, за изучение. Но.. Не скажу что я этому рад, двоякие чувства.
Автор вообще понимает что написал статью за которую его привлечь можно?
В законе есть лазейка, если правообладателя нету в РФ - то некому подать на это дело. Недавно же толпа компаний убежала с рынка, так хлопая дверьми, аж косяки менять придется.
Поэтому сейчас у нас на авито и маркетплейсах обилие предложений по активациям и альтернативному лицензированию Adobe, AutoCad, Jetbrains и тд. По сути - там просто чуваки активируют тоже кряками. Ну и Супермикро, в том числе, не отечественный 1С и не DataLifeEngine. Так что..не думаю, что в данный момент времени, какая-та местная правозащитная фирма возьмется яро защищать права сбежавших вендоров. Правда, супермикро вроде не уходили.
Статья о том, как и где скачать кейген, как его запустить и как в вцентр поставить плагин. Пачка лайков, деградируем дальше. Лучше бы написал, как купил ключ и как бодался с дистриком, чтобы скидку в 70% получить.
Начиная c X10 у них появилось (\лась?) Redfish: апишка для управления по http.
Например команда для ресета сервера:
curl -si -u ADMIN:ADMIN -k -X POST --header 'Content-Type: application/json' --header 'Accept: application/json' -d '{"Action": "Reset", "ResetType": "ForceRestart"}' https://ИП_АДРЕС/redfish/v1/Systems/1/Actions/ComputerSystem.Reset
Дока по Api:
https://www.supermicro.com/manuals/other/redfish-ref-guide-html
Судя по доке, можно например прошивать\изменять настройки биоса, ipmi. (пока не проверял, так как как раз сейчас с этим вожусь).
Я вам больше скажу. В linux ключ к SuperMicro создаётся в консоли связкой из четырёх стандартных команд, никакие кейгены не нужны.
Если не секрет, можете в личку их кинуть? Очень интересно.
вот вам оригинальная статья, там и команды есть:
https://peterkleissner.com/2018/05/27/reverse-engineering-supermicro-ipmi/
Ключи Supermicro, SSM, VMWare и лекарство от жадности