Комментарии 101
Не было никакой летающей тарелки, Беатрис. Просто это свет от Венеры попал в термический карман в верхних слоях атмосферы, сфокусировался на облаке болотного газа, который вытекает из подземной полости на вашем участке. Болотный газ взорвался а ваш грузовик совершенно случайно оказался в эпицентре взрыва. Инопланетянин не убивал вашего мужа, не натягивал на себя его кожу и не ел ваш сахар. Инопланетян вообще не бывает. А ваш муж жив и здоров, он просто убежал от вас к своей бывшей подружке.
(C) Men in Black
Скоро НЛО прилетит и удалит эту надпись
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Да, меня тоже повеселило вот это:
проведенного Управлением по разрешению общедоменных аномалий (AARO), правительственным учреждением, созданным в 2022 году для обнаружения и, при необходимости, устранения аномалий
Фонд является секретной организацией, цель которой — заниматься поиском, захватом, содержанием и изучением (иногда — уничтожением) аномальных предметов, существ, мест, явлений и прочих объектов
Итак, вся штука в том, что есть у США и СССР (ныне РФ) необычная секретная военная техника - летающие дисковидные аппараты, которые многие люди принимали и принимают за НЛО. К сожалению, военный аспект так называемых "Неопознанных Летающих Объектов" редко освещается в печати, обычно журналисты распространяют версии, связанные с мифическими пришельцами из космоса. Однако ситуация стала меняться, когда на экраны ТВ вышел фильм "НЛО. Подводные пришельцы". Сенсационная лента содержит несколько интервью видных представителей ВМФ с рассказами о наблюдениях неопознанных объектов. Говорили по большей части об объектах летающих, увиденных с борта военных кораблей или всплывших подводных лодок. Так у зрителей формировалась догадка о секретных земных технологиях, с которыми здесь столкнулись военные моряки. Потом появился еще более откровенный фильм "Боевые НЛО" из серии "Ударные силы" - там даже был чертеж американской подлодки со спец отсеком, где помещается "летающая тарелка"... Обо всех этих тайнах и рассказывалось и в моей книге «Охота за НЛО. Вихри во времени.», которая вышла в свет в издательстве ЭКСМО в 2007 году шеститысячным тиражом - сейчас ее электронный вариант бесплатно доступен посетителям электронных библиотек.
Так что, полагаю, наступила эпоха полной и окончательной ликвидации НЛО. И я даже не удивился, когда редакция газеты "Красная звезда" предложила мне опубликовать свою статью у них. Статья «НЛО: прощание с легендой» в «Красной звезде» - а это, как ни как, печатный орган Министерства обороны РФ - они отдали под разоблачение «тарелок» целый газетный разворот.
В общем, если кто хочет знать правду - возможности есть. В моих материалах подробно говорится о технологии полета секретных разведывательных аппаратов - «летающих тарелок». Поэтому, как говорится: "The end".
Метеорологический зонд
Представляю какой эффект среди российских уфологов возымело бы подобное заявление, сделанное устами Конашенкова...
Развитие систем видеонаблюдения и фотоаппараты в телефонах каждого первого встречного так напугали инопланетян, что они резко исчезли. Впрочем, нарастающая мощь ИИ может уговорить инопланетян вернуться )
Чем лучше камера, тем меньше НЛО. Начиная, наверное, с HD видео, уже не слышал о новых записях (хотя стоит признать, что я и не ищу специально), а когда 90% телефонов снимают в 4K, а некоторые и в 8K, так вообще нет смысла им лететь на землю
когда 90% телефонов снимают в 4K, а некоторые и в 8K,
...инопланетяне постановили, что задача по выводу землян на новый технологический уровень выполнена, и свернули дипмиссию. Для мониторинга ситуации на Земле оставлен подводный зонд "Несси".
Все именно так. Раньше инопланетянам нужно было присутствовать чтобы мониторить обстановку. А теперь достаточно подключиться к интернету и весь мир на экране, особенно для существ, которые могут целенаправленно добавлять закладки в хард и софт мобилок, планшетов и камер наблюдения.
Не всегда. Вспомните хоть ту же историю о дорисовке деталей нейросетями, когда картонный кружок, сфотографированный штатным приложением камеры, превратился в подробное фото Луны
Есть ещё артефакты компрессии, которые так нравятся сторонник теории заговоров. Особенно когда идут какие нибудь трансляции с МКС.
Правильно ли я понимаю, что по какой-то причине они разбиваются исключительно на территории США? Можем ли мы расчитывать на то, что нарастающая мощь ии разбросает места посадок по всей планете?
Я иногда вижу летающие тарелки. Когда кто-то из моих родственников дома, по неосторожности, махнет локтем, каждый раз вижу летающую тарелку летящую со стола на пол.
Именно так бы они и сказали, если бы хотели все скрыть!
Солидарен. Сам факт публичных заявлений от настолько серьезного ведомства заставляет задуматься. Типа -- не мы придумали зубную фею и санта-клауса. Смешно.
И что же, серьезные люди осваивали серьезные бюджеты, нанимали дорогих высококлассных экспертов. Пошутили?
Меня вот всегда интересовало, в чём смысл отрицать сам факт? Ну типа, если есть инопланетный корабль или инопланетяне почему бы не объявить об этом? Допустим там есть какие-то крутые технологии, но то, что ты объявишь миру, что у тебя есть такие штуки никак не ухудшит твоё положение. Наоборот, я бы утверждал, что разглашение такой информации усилило бы секретность. Вся секретность всегда строится вокруг группы людей которые работают над проектом и их способности держать язык за зубами, особенно после того как они выходят на пенсию. Мало того, с течением времени тебе нужно нанимать новых людей и нередко они из университетов и частного сектора (в США), т.е. не военные, которым можно внушить то, что тебе нужно. Если у них, есть заранее понимание, что да, инопланетные технологии существуют - это устоявшийся, официально подтверждённый факт, такой же как тот, что существуют атомные реакторы и нужно отнестись серьёзно к сохранению секретности и у них нет ощущения, что они вдруг попали в фильм "Люди в чёрном", то в будущем у Вас как у агентства занимающегося этим больше шансов сохранить секретность, потому что у стариков, которым уже всё равно будет меньше желания поделиться "абсолютно мозговыносящей историей с демонстрацией артефактов, которые они утащили с места".
Ну ок, допустим Вы супер-дупер секретное агентство И, которое по какой-то неведомой причине утаивает сам факт наличия внеземной жизни и которое имеет идеальную маскировку бюджетов, чтобы на протяжении минимум полвека скрываться от конгресса, который всегда любил поглубже засунуть нос в бюджеты (потому что как только конгресс узнает - подтверждение о том, что инопланетяне есть, считай утекло - слишком много народу знает) и сумело убедить 5-10 президентов, а также начальников более известных служб типа ЦРУ, которая шефствует над агентством, что именно так и должно продолжаться. Это уже на грани фантастики, но ок. На гране фантастики, потому что мы знаем о таких мега секретных проектах как, например, black bird, или о том как устроены и работают ядерные шахты или ядерные подводные лодки настолько больше, чем о простом наличии инопланетного трупика, что становиться несколько смешно.
Но то, что ставит окончательный гвоздь в крышку этого гроба это то, что информация которая проходит кросс проверку не утекла в том или ином виде, да ещё за такой длительный срок. Все интервью "экспертов", которые я видел просто смех с точки зрения правдоподобия и хоть какой-то схожести. Полно показаний пилотов, которые также как и некоторые космонавты наблюдали разные интересные явления - как реальные объекты в воздухе, так и созданные влиянием окружения - приборами и нервной системой подверженной воздействию радиации. Им я верю, но это естественно хоть и НЛО, но не инопланетяне. То есть в реальности у нас ноль полезной и правдоподобной информации, которую можно хоть как-то перепроверить из разных источников. Причём ноль подобной информации не только из США, но со всего мира, то есть подобные агентства в каждой крупной по площади стране мира сохраняют идеальную секретность на протяжении десятков лет, причём все остальные агентства этих же стран сифонят информацией (а в частности людьми с этой информацией) и реальными проверяемыми данными, в том числе иногда критически важными для этих стран направо и налево, но только не информацией о пришельцах.
Или, альтернативно, можно предположить, что инопланетян никогда не было на Земле.
Ну типа, если есть инопланетный корабль или инопланетяне почему бы не объявить об этом? Допустим там есть какие-то крутые технологии, но то, что ты объявишь миру, что у тебя есть такие штуки никак не ухудшит твоё положение.
Видимо не могут разобраться в технологиях) как в фильме район 9), корабль пришельцев завис над Йоханнесбургом и человечество было не в силах разобраться в инопланетной технологии.
И скорее всего это где то так и должно быть, если к нам прилетают “летающие тарелки” двигающиеся на не пойми на каких принципах, не использующих рабочее тело и нарушающие закон сохранения импульса, то это значит либо ни каких кораблей ни когда не было из-за не возможности перемешаться кроме как на реактивной тяге и к нам просто ни кто не долетит ни когда, либо мы не в силах понять технологии, из отставании в тысячи лет прогресса.
Видимо не могут разобраться в технологиях
Так зачем это скрывать, то, смысл? Я Вас уверяю ЦРУ это не детсадовец, который боится сказать маме, что ничего не понял из ёе объяснения, чтобы не расстраивать. Я бы даже сказал, что ожидаемо, что мы ничего не будем понимать и потребуются годы исследований. Очевидно это не может быть причиной.
Не ну тут то можно натянут сову на глобус, если есть неведомая хрень из космоса на неизвестной технологии, то можно много найти доводов в пользу секретности, первое быть первыми кто освоит инопланетную технологию и получить преимущество на рынке, со стороны ученых может быть желании первыми разобраться и получить свою нобелевскую премию и т.д.
Да никто не же говорит о том, что кто-то кому-то будет передавать технологии и естественно всё что связанно с внеземными объектами будет секретным проектом, ну может кроме фото. Однако, скрывать сам факт, именно факт того, что прилетели космические братаны, мне кажется абсолютно бессмысленным - именно об была часть моего изначального комментария. Что по Вашему произойдёт, если публика узнает, что разбился инопланетянин? По моему мнению единственно что произойдёт - это тысячекратно возрастёт возможность привлечь лучшие умы для исследований по этой теме - для военных и гражданских нужд.
Что по Вашему произойдёт, если публика узнает, что разбился инопланетянин?
Все новости об открытиях учёных и технических разработках корпораций будут рассматриваться через призму известного факта о падении в той стране инопланетного космического корабля.
Ничего в общем страшного, но если кто-то изобретёт действительно что-то важно-интересное, то он рискует расшибиться в лепёшку, доказывая публике своё авторство. Публика в гения не поверит.
«Профессор Gorohoff изобрёл бумагу, выдерживающую очередь из пулемёта 14,5? Ну да, ну да. Intel разродился процессором в 100 Ghz и продаёт его за $11.99? И всё это в том штате, где тарелка 2 года назад упала? Ну конечно, да, можно подумать они сами...»
И снова будут дискуссии
Собрался как-то съезд ученых разных стран, кто чего изобрел нового, интересного.
Встает итальянец и говорит:
— Наш ученый Маркони изобрел радио.
А русский ему в ответ:
— Нет, радио изобрел русский ученый Попов.
Встает американец:
— Эдисон изобрел электрическую лампочку.
Русский опять:
— Нет, лампочку изобрел Ладыгин.
Поднимается немец и говорит:
— Ладно там, радио, лампочка, но вот рентген точно изобрел немец Рентген.
А русский:
— Неправда ваша. Согласно историческим документам, русский царь Иван Грозный, собирая Думу, говорил: «хрен вам в рот бояре, я вас насквозь вижу.» Что также является ответом французскому представителю, что минет изобрели французы.
И что это изменит? Никто не будет покупать процессоры или пользоваться этой бумагой?
И что это изменит? Никто не будет покупать процессоры или пользоваться этой бумагой?
Не знаю. Слово «изменит» выше по комментариям не встречалось. Возможно что и ничего. Есть же люди, которые не верят в высадку на луну, но это ничего не меняет. Процессоры всё равно будут покупать по потребностям, бумагой вояк оборачивать, в соцсетях спорить про происхождение технологий. Разве что пара учёных повесятся, если их троллить будут.
Фантастическое же предположение сделать можно: стагнация в научных исследованиях и технических разработках. На фига вкладывать миллиарды, если технологии всё равно будут заведомо отстойнее чем у конкурентов с (возможно) допуском к чужезвёздным артефактам. Не проще ли украсть/договориться/скинуть большую бомбу — ни вам и не нам. Или подождать, когда на свою башку пара тарелок с гостями свалится. Что-то вроде этого есть, например, у Азимова — на фиг что-то разрабатывать (и взращивать учёных и техников), проще купить у Основания.
Слово «изменит» выше по комментариям не встречалось.
Мой вопрос был вот к этому:
будут рассматриваться через призму известного факта о падении в той стране инопланетного космического корабля
стагнация в научных исследованиях и технических разработках
Ну это только если на упавшем корабле будет вообще полная техническая библиотека с полным и подробным описанием вообще всего, всех достижений этой цивилизации. И мы сможем все это прочитать и понять. Если же там найдут десяток непонятных "шайтан-коробок", то никакой стагнации не будет. А будет что-то вроде пикника на обочине.
И это еще при условии, что мы в принципе сможем примерно понять что это космический корабль, а, например, вон та штука вроде как для освещения, но это не точно.
В «пикнике» все только и занимаются исследованием зоны и вытаскиванием оттуда всяких фиговин. Но даже для этого используют всякие кривые «галоши» и «барахло-скафандры». Таскают шнягу бомжи-сталкеры без всяких средств защиты. Из новинок в мире лишь аккумуляторы, которые трофеи с зоны и принцип их работы никому не ясен. Используются в Пежо, аналог не создан. В остальном — полумёртвый, замороженный мир. По крайней мере в повести окружающий мир не описан.
Hidden text
Важно то, что теперь человечество твёрдо знает: оно не одиноко во Вселенной. Боюсь, что институту внеземных культур уже никогда больше не повезёт сделать более фундаментальное открытие
Городишко наш дыра. Всегда дырой был и сейчас дыра. Только сейчас, — говорю, — это дыра в будущее. Через эту дыру мы такое в ваш паршивый мир накачаем, что всё переменится. Жизнь будет другая, правильная, у каждого будет всё, что надо. Вот вам и дыра. Через эту дыру знания идут. А когда знание будет, мы и богатыми всех сделаем, и к звёздам полетим, и куда хочешь доберёмся. Вот такая у нас здесь дыра…
Так я и написал "что-то вроде". Смотрите чуть более широко - есть куча всяких непонятных фиговин, они что-то делают и хз как и почему, и прорыва в понимании не ожидается.
Мой же коммент был про "стагнацию". Она возможна только в одном случае - если там будет вообще вся инфа в понятном нам виде. Ну или еще вариант, когда все будет уже не важно - например, там будут очевидные и неопровержимые доказательства что мы живем в симуляции, или что-то подобное.
Такое фантастическое предположение действительно может быть только в книгах, где автор рассматривает, что бы произошло, если бы культура развивалась радикально отличным образом. В реальности, несмотря на катастрофическое отставание многих стран в технологиях немногие на протяжении истории полностью отказывались от проведения собственных исследований. Обычно всё начинается с копирования доступных образцов и на основе этого выращивание собственных институтов промышленности. Конечно, если появятся некие товары, которые невозможно не только воспроизвести, но и даже предположить как они были сделаны, то можно прийти к заключению о появлении магов или инопланетных технологий неотличимых от магии, но такого не происходило ни разу за всю историю человечества.
Мне кстати "Основание" Азимова не понравилось - бросил читать после первой книги. Ожидал научную фантастику, а получил притчу о положении дел в науке США в лохматых годах, с какими-то комически неправдоподобными персонажами, которые служат целям притчи и магией прорицания (причём Азимов должен был знать, что возможно, а что нет - физические теории и статистика к моменту написания книги были довольно развиты).
Например если я скрываю что у меня в гараже хранится НЛО, то у вас меньше шансов до него добраться, чем если я скажу что у меня НЛО есть. Я могу навскидку придумать ещё пару причин почему скрывать выгоднее
Как Вы доберётесь? Ноль шансов добраться до физических объектов и в том и в другом случае - уж в этом крупные страны поднаторели. А раскрытие секрета про сам факт наличия инопланетян со временем не зависит от того признали ли Вы сам факт или нет, зависит только от количества людей в команде исследователей. Мне интересны другие причины, хотя я сомневаюсь, что они перевешивают пользу.
Но у меня правда в гараже тарелка - упала в 2005...
Вот пока никто не знал что она там есть, никто до неё не добрался, хотя могли и хотели бы многие. Ведь нет вокруг неё бункера и колючей проволоки. Поэтому скрывать сам факт выгоднее.
А что если раскрыть факт, то НЛО равно не достанут - это непонятно на чем основанно, ведь всегда есть шансы подкупить сотрудника, или шантажировать, или своего внедрить, да мало ли.. Вроде даже устройство ядерной бомбы скоммуниздили в свое время
P.s. В гараже тарелки нет, ну или есть
если есть инопланетный корабль или инопланетяне почему бы не объявить об этом
Потому что тогда другие страны узнают, что условный антиграв принципиально возможно сделать — и сделают.
Как они это узнают? Из самого факта наличия инопланетной техники, если они не знают даже принципов работы? Просто предположат что-то и сделают? Довольно слабый аргумент. Плюс аргумент, что само знание что что-то возможно позволяет гарантированно это сделать тоже слабый - посмотрите хотя бы на современную микроэлектронику.
посмотрите хотя бы на современную микроэлектронику.
Тут есть небольшая разница - в этом случае проблемы чисто технологические. А в случае антиграва - нет даже теоретического обоснования как это может работать, и что это вообще может работать (предположения про всякие экзотические материи и прочие искривления пространства можно в принципе не считать).
Что, по-Вашему, эффективнее — копать там, где Вам точно известно, что зарыто золото — или по всей территории планеты Земля?
Синие светодиоды здесь даже не пример. но пусть будут
(мужик не то чтобы знал, что они возможны, а просто верил)
Ваша аналогия подобна тому самому котенку :)
С чисто технологической проблемой уже известно что это есть и работает, что есть люди, которые это делали и что есть описание процесса, и что это можно сделать на существующем оборудовании.
С антигравом же - не известно, возможно ли это вообще в принципе. Если станет достоверно известно, что возможно и для этого не нужна экзотическая материя, рога единорога или энергия десятка Юпитеров - то проблема сначала перейдет в разряд "заткнись и считай" и потом технологических.
США не скрывают от общественности инопланетян или технологии НЛО
Да бл*
В пятницу Пентагон опубликовал результаты расследования,
Давно известно, что большинство наблюдений НЛО происходит по пятницам.
Нет никаких инопланетян, есть ИноПлоскоЗемляне ))
Я вообще заметил, что самые откровенно жареные заявления американских ученых сообщаются миру аккурат, когда внешняя политика США требует отвлечь журналистов от чего-то такого, не особо приятного.
Причём - выкатывают какую-то дичь, вроде "мы тут и правда НЛО от вас прятали", потом все тихо-тихо за пару недель сходит на нет. И - никаких извинений, или хотя бы "пацаны, мы вами воспользовались".
А когда Пентагон (!) публикует не "от себя" правду (вроде "НЛО не было, зуб даём", или, наоборот, "НЛО таки были, у нас труп пилот на леднике уже полвека лежит"), а - "результаты исследования" о том же самом, кажется, что у кого-то запекло в одном месте (то ли Трамп сильно рейтингует, то ли ещё что), что готовы даже такое публиковать.
Странно, как им свою репутацию не жаль.
Следователи государственной организации заявили, что государство ничего не скрывает, потому что ничего нет.
Малдера на них нет...
Что в итоге имеем?
-правительство ничего не скрывает по теме нло
-нет никаких данных что все относится к пришельцам.
-несовершенство датчиков военных
В сухом остатке:
-военные разрабатывают новые датчики для выявления этих явлений
-ранее выявленные необьясненные явления так и остаются необьясненными. Это не значит что они шутка или розыгрышь. Группа ученых НАСА будет выявлять и анализировать научным методом эти явления
-такие заявления явно делаются ко времени (чтобы отвлечь общественность)
-возможно нас ждут наконецто качественные фото/видео доказательства выявленных явлений со стороны военных. Или снова все поглотит всеобъемлющая секретность и никто никогда ничего не узнает (Ибо все это нац.безопасность).
Интересный момент: Дизайн тарелок соответствует той эпохе, в которой сделан снимок.
Ох уж эти не наши-наши инопланетяне :)
Конечно не скрывают. Главный пришелец, не палясь, здоровается с дУхами усопших прям на камеру )))
Согласно отчету, AARO не обнаружила никаких доказательств того, что
какое-либо расследование правительства США, исследование, спонсируемое
учеными, или официальная наблюдательная комиссия подтвердили, что любое
наблюдение UAP представляет собой внеземную технологию.
Отличная формулировка! Практически ничего не сказали.
Какой смысл пришельцам “тайно” прилетать на Землю, если они могут перемешаться на многие световые годы и спокойно входить в атмосферу Земли и улетать обратно, то их уровень технологий настолько далек от нашего, что ни какой опасности мы для них не представляем. Но с другой стороны не понятно зачем в таком случае им вообще к нам лететь, тратить столько энергии что бы ни чего стоявшего не получить в замен.
Допустим, какие-то ресурсы нашей планеты, о которых мы не знаем или не умеем использовать). Да и просто заблудившихся, залётных не стоит исключать
Допустим, какие-то ресурсы нашей планеты, о которых мы не знаем или не умеем использовать).
Это должны быть какие то уникальные ресурсы , даже не понятно что бы это могло быт, ради чего нужно лететь не один световой год.
Да и просто заблудившихся, залётных не стоит исключать
Выглядит так, что вероятность того что случайные инопланетяне случайно заблудились в нашей галактике и попали на Землю очень мала и если это произошло то более вероятно что вся наша Галактика должна быть “переполнена” летающими инопланетянами.
Это тур. поездки к аборигенам)
зачем в таком случае им вообще к нам лететь, тратить столько энергии что бы ни чего стоявшего не получить в замен
Вы только Маску это не говорите про его марсианскую программу.
Но с другой стороны не понятно зачем в таком случае им вообще к нам лететь, тратить столько энергии что бы ни чего стоявшего не получить в замен.
Ну ко всяким неконтактным племенам в Южной Америке или на Индостане же ездят научные экспедиции. Те наверное тоже не понимают, зачем боги с гром-палками разложили по их скучнейшему лесу камни с блестящими глазами и направили те на стойбище, где они заняты повседневными делами.
А что если это не инопланетяне какие-то, а наши потомки добрались до машины времени? И вот они возвращаются в прошлое для сбора исторической информации. Но возвращаются в те моменты когда не были развиты фото и видеофиксации, а также вооружение (ибо могут сбить) чтоб не изменить наше настоящее и соответственно их "будущее".
Мы же зачем-то изучаем флору и фауны Амазонии или африканских аборигенов. Тратим на это время и энергию, не особо понятно что получая взамен
Насчет аборигенов не знаю, но изучение флоры и фауны может иметь вполне прикладной и коммерческий выхлоп.
Второй момент изучение аборигенов происходит через непосредственный контакт с ними, в ряде случаев даже попытки их обучения, лечения и пр, ни чего подобного с инопланетянами как-то не наблюдается. Так же сложность добраться из условной Европы в джунгли Амазонки не сравнится со сложностью добраться до Земли откуда-то условно за десятки или сотни световых лет.
Так же сложность добраться из условной Европы в джунгли Амазонки не сравнится со сложностью добраться до Земли откуда-то условно за десятки или сотни световых лет.
Так и для туземца Тасмании сложность перемещения из Британии в Австралию, наверное, казалась невообразимой. Да и для европейца 16 века это было практически невозможно сложное путешествие. Сейчас же для исследователя это вопрос 10-12 часов в кресле и билета на самолёт. Расстояния сокращаются при развитии технологий.
В 2020 году Пентагон давал пресс-релиз по трём видео с НЛО (www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2165713/statement-by-the-department-of-defense-on-the-release-of-historical-navy-videos/). Признали достоверность без всяких комиссий.
После их приключений с метеозондами, даже страшно представить как они будут реагировать на нло.
Нет ли тут свидетельства канарейки?
Что полезного могли бы выцепить инженеры 1901 года из айпода? А это всего 130 лет земной цивилизации. Говорить о реверс-инжиниринге смешно. Мы по сравнению с теми кто может прилететь - питекантропы.
Удивительно, что все НЛО и всякие лохнесские чудовища научились особо ловко скрываться с развитием доступной и качественной фото-видеосъемки. Поразительное совпадение.
Единственная причина педалирования темы с НЛО - новые проекты распила в американской военке. Конец.
Тем не менее, некоторые необъяснимые факты наблюдений НЛО существуют, в том числе массовые. И средства объективного контроля на МКС тоже много чего снимают, потом правда эти записи почему то пропадают из интернета. Я тут себе сохранил на память вот это видео, показывал знакомым, связанным с аэрокосмосом, они твердо убеждены что это не спутник или что то подобное.
средства объективного контроля на МКС тоже много чего снимают,
Чукча, я так понимаю, не читатель?
если нечего сказать по существу, то просто пройдите мимо
Вы всё ещё не читатель — даже после того, как я привёл конкретную ссылку на рассказ, в каковом наблюдаемое в вышеприведённом ролике объясняется?
коллега, у вас нет случаем легкой формы шизофрении? А то я вам толкую про одно, а вы мне все о своем наболевшем...
по существу вопроса - если вы мне разумно обоснуете, что за неопознанный физический объект запечатлен на видео, то я признаю вашу правоту, даже несмотря на ваше тихо прогрессирующее безумие. Но честно говоря, думаю, что вы просто сольетесь с темы, либо многозначительно выплеснете очередную бредовую ссылочку
если вы мне разумно обоснуете, что за неопознанный физический объект запечатлен на видео,
Как только Вы мне с фактами (то есть объективными результатами замеров, а не Вашими измышлениями) сообщите расстояние до того самого объекта — так сразу и.
Тонкий намёк
этот объект вовсе не такой большой и не так далеко, как многие считают.
Космонавы вообще регуляно занимаются процедурами удаления НЛО.
И вот так у нас всё: у одних — соседи шары катают, у других — инопланетные тарелки летают...
А меня например больше интересует не расстояние, а то как оно останавливается и меняет траекторию
как оно останавливается и меняет траекторию
В предположении, что это стотысячетонная дура на расстоянии 100500 км — да, это загадка природы.
Однако
стоит лишь только предположить, что это микроскопическая капелька воды (масла, любой другой жидкости), ползущая по стеклу иллюминатора — удалением которых, собственно, и занят астронавт на приведённом видео — и загадка сразу куда-то улетучивается.
А тот рассказ, который Вы все отказываетесь прочитать, как раз и описывает такой случай — когда ползущая по паутинке на поверхности окна крохотная бабочка показалась поцыэнту жутким чудовищем размером с паровоз на склоне дальнего холма.
Именно поэтому я с гражданина и затребовал расстояние до наблюдаемого объекта. Если бы объект наблюдал человек, обладающий бинокулярным зрением — определить параллакс не составило бы труда. А мы видим видео, сделанное монокулярной камерой — а по нему это невозможно.
Сами подумайте: космонавты, панимаишь, наблюдают нарушающее законы физики НЛО — а 100500 учёных, исследующих полученные результаты, это ни в малейшей степени не интересует, серьёзно?
это, конечно, даже близко не "микроскопическая капелька воды (масла, любой другой жидкости), ползущая по стеклу иллюминатора", но продолжайте себя в этом убеждать...
и для особо одаренных, даже слепому видно, что объект находится с внешней стороны, а не внутри МКС. Или астронавт снаружи иллюминатор протирает))
это, конечно, даже близко не
Ну да, ну да, это, конечно же, летающая тарелка, нарушающая все законы физики, которой почему-то откровенно не заинтересовались учёные. Наверное, власти скрывают (но при этом доступ к камере отключить забыли)!
Или астронавт снаружи иллюминатор протирает
Нет, он в скафандр чисто по приколу облачился. Ну или внутри станции так накурено, что без скафандра дышать невозможно.
Конечно, он снаружи иллюминатор протирает. Вы видео по ссылке даже и не смотрели, я так понимаю.
Даже если это капелька, или что то другое, все равно непонятно как оно меняет траекторию в безвоздушном пространстве без видимых причин. В атмосфере понятно что ее ветром могло бы сдувать, но в безвоздушном пространстве как это происходило непонятно. Только если это станция прям резко маневрирует и капельку инерцией сносит...
это был сарказм. а вообще, первоначальное видео с НЛО ну никак не похоже на видео очистки иллюминатора приведенное вами. Да и любому адекватному человеку понятно, что зафиксированный объект это не капля на иллюминаторе (посмотрите хотя бы на блики и отражения внутренней аппаратуры в момент перемещения НЛО, и явно видно что сам объект вращается). А по серьезному если поискать можно найти полное видео в высоком разрешении.
первоначальное видео с НЛО ну никак не похоже на видео очистки иллюминатора приведенное вами.
А что, я где-то сказал, что "первоначальное видео является видео очистки"? А то классно у Вас получается: сам придумал, сам опроверг, сам себя похвалил.
любому адекватному человеку понятно,
что "настоящее НЛО" должно было вызвать недетский ажиотаж среди тех, кому как минимум по должности положено — однако вместо этого разговор ведут полтора интернетных тролля.
Повторюсь: начинать надо с того, что камер на станций далеко не одна. Вы видели видео с одной — и орёте "НЛО"; а космонавты вполне могли cравнить с видео с другой камеры, снимавшей ту же точку в то же время, увидеть, что никаких НЛО там не зафиксировано, и пойти спать работать дальше.
явно видно что сам объект вращается
Вам много чего "явно видно" — например, то, что "это НЛО". А я ничего необычного не вижу. "Из ряда вон выдающиеся заявления требуют из ряда вон выдающихся доказательств".
А что вы видите? в смысле какие предположения что это такое?
Есть немало вариантов. Основная посылка заключается в том, что для определение расстояния до объекта требуется бинокулярное зрение (две камеры), а с единственной камерой мы имеем ту самую проблему: маленький и медленный, но близкий объект может казаться далёким, а потому большим и быстрым.
Навскидку: отражение (блик) чего-то внутри станции в стекле иллюминатора; крохотная частичка чего-нибудь, летающая в воздухе внутри станции; маленькая капелька на стекле илюминатора снаружи; маленький кусочек (допустим, теплозащиты), отвалившийся от станции. Вариант с "километровой тарелкой инопланетян, не заметной ни на каких радарах и телескопах, прыгающей аки блоха, которую не заметил ни один учёный, а только Вася Пупкин в интернете" — это, Вы уж извините, в списке возможных интерпретаций будет на распоследнем месте.
США не скрывают от общественности инопланетян или технологии НЛО, заявляет Пентагон