Комментарии 49
Думаю, полезная книга. Только вот стиль написания статьи уж совсем для нубиков =)
Чего стоит фраза «Давайте разберёмся что же за такой полезный инструмент эти регулярные выражения.»
При этом, самому бы мне про нисходящие группировки и другие фишки регэкспов стоило бы почитать. Если не эту книгу, то хотя бы порыть в инете. Спасибо за напоминание об этом :)
Чего стоит фраза «Давайте разберёмся что же за такой полезный инструмент эти регулярные выражения.»
При этом, самому бы мне про нисходящие группировки и другие фишки регэкспов стоило бы почитать. Если не эту книгу, то хотя бы порыть в инете. Спасибо за напоминание об этом :)
книга полезная смущает, партнерская ссылка на нее
shop/books/713161?partner=514730
и абсолютно бесполезный пример с ISBN, который разбирается чуть ли ни в каждой втором самоучителе по PHP
shop/books/713161?partner=514730
и абсолютно бесполезный пример с ISBN, который разбирается чуть ли ни в каждой втором самоучителе по PHP
В школе учительница по биологии говорила:
— А теперь, дети, мы с вами узнаем что же такие эти самые животные!
Вспомнил её умное лицо при этом. Флэшбэк однако :)
— А теперь, дети, мы с вами узнаем что же такие эти самые животные!
Вспомнил её умное лицо при этом. Флэшбэк однако :)
Кстати, в Озоне (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4858175/) она стоит дороже аж на 90 рублей.
В статье не хватает только двух прикольных персонажей типа мистера носка, чтобы мы все таки поняли что же такое регулярные выражения!
по-моему, для обучения этому искусству достаточно прочитать соответствующую главу в книге по изучению языка или в документации по нему. зачем отдельная книга не очень понятно. думаю, воды будет многовато. но за обзор спасибо
В книге описаны конструкции, различия в разных диалектах, приведены рецепты.
Как пример можно привести регулярное выражение, которое проверяет на соответствие XML документ. Я сомневаюсь, что прочитав главу в книге по языку программирования разработчик сможет такой код написать.
Каждая книга несёт какие-то знания, а не просто текст. Иначе бы не появлялись разные сборники рецептов по PHP, SQL и другие.
Как пример можно привести регулярное выражение, которое проверяет на соответствие XML документ. Я сомневаюсь, что прочитав главу в книге по языку программирования разработчик сможет такой код написать.
Каждая книга несёт какие-то знания, а не просто текст. Иначе бы не появлялись разные сборники рецептов по PHP, SQL и другие.
В питоне все и так неплохо дебугируется и паттерн составлять и проверять можно прямо в интерпретаторе, благо ipython сохраняет все функции шелл. Если что-то ушло глубоко в лог — Ctrl-R и найти команду в хистори пользуясь тем же регексом.
Есть ли от нее толк если уже есть Фридл — Регулярные Выражения
Покажет время. Обе книги изданы издательством O'Realy и позже уже изданы в России издательством Символ-Плюс. Если одно издательство издаёт 2 книги одной тематики, то в этом должен быть смысл.
Интересно, когда для целей парсинга текста появится более нормальный специализированный DSL, поддерживаемый более чем на одной платформе!?
Я имею ввиду что-то человечное, наподобие pyparsing
pyparsing.wikispaces.com/
, но не только для питона
en.wikipedia.org/wiki/Parsing_expression_grammar
pyparsing.wikispaces.com/
, но не только для питона
en.wikipedia.org/wiki/Parsing_expression_grammar
Еще могу посоветовать flash-приложение для отладки: RegExr 0.3b
старые версии есть и под linux :)
Под линухом некоторое время пользовался PyReb
Ну и не забудем про mac-пользователей: RegExhibit.
Как говорится: «Если у вас есть проблема, и вы собираетесь её решать с помощью регулярных выражений, тогда у вас будет уже две проблемы».
Сперва дочитаю книжечку с совами.
Сперва дочитаю книжечку с совами.
в электронном варианте где-нибудь купить можно?
Регулярные выражения — это очень круто, на самом деле. Книжки же лучше читать в оригинале, если есть возможность. Русские переводы зачастую добавляют неточности в (достаточно сложный сам по себе) материал.
(А Espresso действительно хороший редактор.)
(А Espresso действительно хороший редактор.)
Только мне кажется странной ссылка «приобрести» с фрагментом "?partner=514730"?
Нет, я её поставил такой. Я не заставляю вас покупать. Просто если вы её купите у издателя, то я получу свои три копейки.
Но это никак не влияет на моё мнение о книге. Я действительно считаю эту книгу хорошей и достойной внимания пользователя.
Но это никак не влияет на моё мнение о книге. Я действительно считаю эту книгу хорошей и достойной внимания пользователя.
Вы боитесь партнерских ссылок? =)
Пройдите по этой ссылке, посмотрите цену за книгу и за доставку. Зайдите из под другого браузера или с другого компьютера по той же ссылке. Цены останутся прежними. Для вас ничего не изменится, купите вы по партнерской ссылке или без. Так в чем проблема?
Пройдите по этой ссылке, посмотрите цену за книгу и за доставку. Зайдите из под другого браузера или с другого компьютера по той же ссылке. Цены останутся прежними. Для вас ничего не изменится, купите вы по партнерской ссылке или без. Так в чем проблема?
650 рублей! :-(
❝Some people, when confronted with a problem, think “I know, I’ll use regular expressions.” Now they have two problems.❞
)? # Повторить группу ноль и один раз
«И»?
Вопрос в сторону… Эх, почему же авторы perlre не додумались сделать tab/space/cr/lf спецсимволами (например пробел отбивать бэкслешем, а остальные он и так есть «отбитые» \t\n\r). Тогда «исходные версии» этих полезнейших символов можно было бы использовать для структурного форматирования (indent) регекспов.
Для тех кто до сих пор не напоролся: запомните пожалуйста что XML (а следовательно, и HTML) невозможно разобрать с помощью регулярных выражений.
Ссылка в подтверждение: stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags/1732454#1732454
И процитирую историю свой чат:
16:25:32 володя смотеско
как я заметил на примере c XML — регэкспами трудно парсить там где есть открывающие и закрывающие скобки, а ещё хуже — теги. вот и в этом случае скобки усложнили — список зон бинда разбираю
16:27:34 gdsfh
о да, это годный критерий для определения того, что регекспом не возьмёшь. Да и вообще, частенько там, где регулярность поведения (что куда записывать) зависит не только от текущего символа.
Ссылка в подтверждение: stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags/1732454#1732454
И процитирую историю свой чат:
16:25:32 володя смотеско
как я заметил на примере c XML — регэкспами трудно парсить там где есть открывающие и закрывающие скобки, а ещё хуже — теги. вот и в этом случае скобки усложнили — список зон бинда разбираю
16:27:34 gdsfh
о да, это годный критерий для определения того, что регекспом не возьмёшь. Да и вообще, частенько там, где регулярность поведения (что куда записывать) зависит не только от текущего символа.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Регулярные выражения. Сборник рецептов