Логика – это проститутка

[hardex]

Правильная картинка — залог упешного поста.
Не так ли, %username%? (:

[galk_in]

Верно. Кстати, на картинке Ева Лонгория. Просто красивая картинка и красивая девушка.

[gm2k]

Еву Лонгорию да под такой заголовок. Обидно.

[astenix]

У вас нелады с женской логикой.

Эта Ева, если ознакомится с заголовком, очень на вас обидится.

[egor1989]

кто-нибудь видел подобное фото на хабре вообще, а то я всего лишь около года зарегестрирован?

[galk_in]

А чем Вам не нравиться фото? Оно на первой странице гугла по запросу «Красивая девушка»

[egor1989]

фотка отличная, просто реально на хабре ни разу подобной не видел )

[HDg]

у меня наверное как-то другой гугл

[hTLK]

Он у каждого свой — поиск у гугла юзерозависимый, даже если Вы и не авторизированы. Ещё влияет на результаты язык поиска, но даже при одном языке у разных человек могут быть разные результаты.

[HDg]

та знаю я, не первый день в инете :)

[unnamed]

Картинки с первой страницы гугла по запросу «проститутка» постеснялись что ли?

[omella]

абсолютно верно :) особенно если поместить фотографию привлекательно-завлекательной девушки на ресурсе, где бОльшинство — лица мужского пола :)

[Chode]

Этаа… А где про проституток?

[LeeMiller]

я тоже искал проституток и даже в контексте не нашел намека на сравнения

[galk_in]

Проститутка изменчива ибо надо приспосабливаться под клиентов.
аналогия
Логика изменчива ибо надо приспосабливаться под задачи, что ставить подсознания.

[Novikov]

> Не смотря на то, что грань между самообманом и самовнушение очень тонка, помни: «заниматься самообманом — одна из форм самоудовлетворения».

Онанизм — тоже одна из форм самоудовлетворения, но женщина лучше.

Помните об этом.

[Baofy]

Вот вы и помните а мы лучше займемся сексом.

[GHS]

Картинку — оставить, текст — убрать. Так будет лучше.

[astenix]

+100

[Hanhe]

Симпатичная… Хочу такую логику =)

[iVladislaV]

Залог успешного поста — фото красивой девушки.

[iVladislaV]

Извиняюсь, уже было, не читал комменты. =[
Жаль, что свои комменты удалять нельзя.

[AlexcYeCu]

Вы б лучше подумали, стоит ли в популярной социальной сети в заметке с таким названием размещать фотографию девушки, которой ни вы, ни ваши хорошие знакомые денег наверняка не платили и в подогнанный к точке пати-вен не заталкивали. А то ведь следующий ваш пост может быть куда интересней и драматичней…

[galk_in]

Я стараюсь всегда свои посты сопровождать картинками. Поэтому потратив полтора часа в поисках картинки по запросу логика, поставил просто первую картинку по запросу красивая девушка.
Если Вы сочли эту девушку не логикой, а кем-то другим, это Ваше личное дело.

[Envy]

Логично

[bohdan-shulha]

Честно говоря, не совсем, а, если быть честнее, то совсем не понял, в чем смысл статьи и что она делает на главной.

З.Ы.: Почему уж ссылкой не оформили?

[galk_in]

Хотел собрать комментарии. Насчет главной, видимо Вы правы. Перенес в блог я безумный. Там статье и место.

[pavelsh]

А про логику продолжение будет в следующей части?

И автору поста этого хочется сказать: «Перечитайте вот это:

Ненормально то, что людей с высшим образованием учат, как лучше обмануть самих себя путем умозаключений. Отточив свои навыки самообмана, они чаще попадаются на уловки шарлатанов.»

И не попадайтесь на удочку шарлатанов, коим является автор сего опуса.

[TroLLik]

«Собланить» — букву «з» пропустили

[vit1251]

А зачем «Соблазнять»? Ведь было же «Съесть» и «Трахнуть» )))

[hiro]

Неплохо было бы завершить сей опус ссылочками на сет, из которого взято это фото.

[shai_xylyd]

Восхищаюсь способностью людей писать писать нелогичные связные тексты (в том числе и о логике:)

[Melissa]

Что ле попроще писать надо. Сознательное, бессознательное. Где есть логика, там есть порядок, но редко появится какое-то новшество. Вот.

[intelligenceAgent]

Про серое и белое вещество — ерунда. Одно является просто каркасом для другого.
С некоторым упрощением правильнее будет сказать, что одно полушарие работает в параллельном режиме (подсознание), другое в последовательном (сознание, логика). Оба дополняют друг друга и советовать отказаться от одного в пользу другого — это все равно что советовать отказаться от левой руки в пользу правой.

[Danov]

>наш мозг состоит из серого и белого вещества. Первое отвечает за сознание, второе — за подсознание.
дальше читать не стал

[Shuuji]

Какая чушь. Вы когда-нибуть читали учебник логики? Или для вас логика может быть только «мужской» или «женской» и далее все ваши познания в логике заканчиваются?

[galk_in]

Попробую это обосновать длинно и без эмоций, да и без слова логика

Здесь и далее «Логика — это способ принятия решений, путем сознательных умозаключений.»

И еще одна цитата в окончании:

Мы спорим, потому что не договорились о терминах

[shai_xylyd]

Так и назовите топик: «Способ принятия решений, путем сознательных умозаключений — проститутка».

Вам понравиться пост с темой «galk_in — гомосексуалист», если ниже в тексте будет указано, что под galk_in мы подразумеваем гомосексуалиста.

[Hanhe]

Вообще логика это логика, самообман это самообман.

Если мы исходим из неправильных постулатов, то у нас получаются неверные результаты.
А логика всего-то инструмент. И не её вина, что кто-то не умеет ей пользоваться.

[V1RuS]

В целом верно, только нужно мысль автора между строк уловить, чтобы согласиться. Иначе и правда на чушь смахивает. Да и слово «логика» нужно на что-то более точное заменить, логика — это все же наука.

Умные люди об этом целые книжки писали, чтобы все правильно и хотя бы слегка обоснованно изложить. Например, Михаил Веллер — «Все о жизни». На lib.ru есть она.

[galk_in]

Спасибо, прочитаю

[AirLight]

Я тоже не нашел в статье ничего внятного про логику

[mono2k]

Я не знаю, как могут быть бессознательные умозаключения.

Женитесь!

[andoriyu]

орфографическая ошибка в _стате_.
так и надо? :)
p.s.
интуиция таки рулит

[tenshi]

эм… давайте вычислять возраст автора… в каком там классе строение мозга проходят? %-)

[astenix]

я скажу: «Логика — это проститутка». Извините за ругательство, но так — коротко, эмоционально и правильно

Слово «проститутка» — не ругательство.

[sally]

а мне нравится:) — если не придираться к словам, то суть очень даже ничего, хоть ничего нового автор не изобрел. и да, я уважаю и изучаю логику, классическую а также многозначную, поэтому знаю сколько там граблей и ограничений. Вот хотя бы классическая логика постоянно натыкается на неопределенность и противоречие. Но тут же не про вред логики, а про пользу всяких других интерфейсов соединения с миром:)
Ну и про «верь во что-нибудь», конечно, сомнительно. Зачем? Или так: зачем во что-нибудь?

[d_a]

прошу прощения за нелюбимый многими лепризм, но тут он чрезвычайно уместен.

«Еще один все понял»