Комментарии 3
Малая группа, обменивающаяся шифрованными сообщениями, интересна вся целиком.
С этим согласен, малая группа всегда становится более уязвимой к репрессивному аппарату, чем большая. И в этом плане QB, EI, DC -сети проигрывают Onion, Proxy -сетям.
Тем не менее в такой концепции существует также ряд тонкостей. Например, анонимные сети с большими группами могут относительно легко делиться на малые подгруппы. Это достигается за счёт:
Конкретной маршрутизации, где из всего множества узлов удаляются непересекающиеся маршруты,
Частоты генерируемого трафика, где долгий период общения может уменьшать группу возможных участников,
Активных атак, где задержка связи или блокировка соединений может приводить к определению более конкретных связей между участниками.
Вследствие этого, большие группы со временем (после ряда проведённых наблюдений) могут делиться на малые подгруппы, каждая из которых уже будет анализироваться проще, чем малая группа такого же размера в QB, EI, DC -сетях.
Этого деления можно было бы избежать, если бы нашлась такая сеть с теоретически доказуемой анонимностью, которая бы при этом могла эффективно масштабироваться. К сожалению, пока такой сети открыто не было.
СТОП! Я, конечно, не специалист, но, как мне кажется, те уязвимости что Вы перечислили - это аналог поведенческого анализа. И лечиться он может, только усложнением поведения.
Экспромтом мне пришла в голову такая Сеть:
В Сети осуществляется непрерывный обмен зашифрованными пакетами. Чтобы исключить анализ пакетов, сверху они обернуты в видео (или другой типичный для сети объёмный контент)...
Большая часть пакетов отправляется на рандомные (или вычисляемые по более сложному алгоритму) адреса принадлежащие Сети. С той стороны так же поддерживается активность...
Чтобы трафик не гонялся просто так, за счет обмена трафиком PoW майнится внутренняя валюта.
Зашифрованные сообщения отправляются по Сети за счет этой внутренней валюты.
Технических проблем, как мне кажется, тут нет. Есть социальные: блокчейн уже прошёл взрывной рост и набрать энтузиастов не просто, Сеть могут быстро зашельмовать(без разницы терор или ЧП), для работоспособности Сети нужно достичь значимо большого количества пользователей, экономика Сети пока не продумана.
P.S. То что я написал не великая сверхценностная идея. А такая научная спекуляция пригодная для мозгового штурма. Как если бы мы со школьниками измышляли "Абсолютно Анонимную Соц.Сеть"...
Анонимная сеть Hidden Lake → анализ QB-сетей, функций шифрования и микросервисов на базе математических моделей