Комментарии 52
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо, интересно было почитать.
+1
Я недавно смотрел видео про Newton — распознавание там отличное, намного лучше того, что сейчас в некоторых из WM-программ.
+1
Да, вполне приемлемое там распознавание, подтверждаю. Не для «врачебного почерка», но вполне пригодное для работы с ним. Удивительно что даже после увеличения мощности процессора на аладонниках в несколько сотен раз, качество распознавания практически не улучшилось с тех пор.
+1
причем на русском оно тоже довольно пиличное если че. Правда, насколько я помню, это заслуга паратайпа
-1
Только не Паратайпа, а Параграфа.
Русского распознавания в поставке MessagePad не было.
Русского распознавания в поставке MessagePad не было.
+1
Ну да Параграфа. Что не отменяет того, что Paratype выпускают они же
0
Паратайп это другая компания, с другой областью деятельности. Подозреваю, что общего у них только учредители.
0
Как раз в ТО время это была одна компания.
с офф сайта:
Торговая марка «ПараТайп» известна с момента образования фирмы ParaGraph International в 1989 г. как название ее библиотеки шрифтов. Со временем отдел ПараТайп перерос рамки структурного подразделения и в начале 1998 года выделился в самостоятельную компанию
с офф сайта:
Торговая марка «ПараТайп» известна с момента образования фирмы ParaGraph International в 1989 г. как название ее библиотеки шрифтов. Со временем отдел ПараТайп перерос рамки структурного подразделения и в начале 1998 года выделился в самостоятельную компанию
0
Да, точно так — в первой половине 1990-х это была единая компания — «СП ParaGraph», которая пыталась заниматься самыми разными направлениями, причем из каждого проекта стараясь извлечь как можно больше прибыли (я в ней успел немного поработать).
Основные направления:
1. Шрифты и русификация — Paratype (с этого компания начиналась);
2. Распознавание рукописного ввода — Parascript;
3. 3D-графика — Parallel Graphics (в играх, потом в виртуальной реальности, интернете).
И именно по этим основным 3-м направлениям контора и разделилась:
— Сначала отделился (может быть не формально, но фактически) отдел шрифтов и русификации Soft`а — Paratype (как самое прибыльное дело).
— Потом удалось продать Apple`у свою технологию рукописного ввода, которая и была использована Apple`ом в Newton`ах (так что часть Newton сделана русскими — см.: www.osp.ru/cw/1997/20/20514/ ). Через некоторое время возникла компания «ПараСкрипт» (Parascript LLC), занимающаяся алгоритмами распознавания рукописного ввода.
— Потом 3D-отдел компании ParaGraph стал работать на Microsoft, а в 1997-м 3D-отдел был полностью продан Silicon Graphics и вошел в состав Cosmo Software (см.: www.osp.ru/cw/1997/20/20514/ )
— Потом появилась новая компания ParallelGraphics ( см.: www.parallelgraphics.com/contacts/ ), которая после банкротства Silicon Graphics объединилась с компанией компанией Cortona3D и сегодня именуется Cortona3D a Parallel Graphics Company (см. сайт: www.cortona3d.ru/company ).
Один из основателей «СП ParaGraph» Георгий Пачиков долгое время был Генеральным директором Parallel Graphics, а сегодня он Founder and CEO Cortona3D (см.: www.cortona3d.com/Company/Management.aspx).
Его брат Степан Пачиков — еще один из основателей «СП ParaGraph», после продажи Apple`у технологии рукописного ввода уехал в США и сегодня все продолжает частично заниматься рукописным вводом, возглавляя компанию Evernote Corp. (см. habrahabr.ru/company/evernote/blog/ )
Интересные отзывы самих участников проекта Apple Newton можно прочитать в статьях на сайтах:
— Степана Пачикова => www.itpedia.ru/index.php/Пачиков_Степан_Александрович
— Георгия Пачикова => www.computerra.ru/think/297300/
Основные направления:
1. Шрифты и русификация — Paratype (с этого компания начиналась);
2. Распознавание рукописного ввода — Parascript;
3. 3D-графика — Parallel Graphics (в играх, потом в виртуальной реальности, интернете).
И именно по этим основным 3-м направлениям контора и разделилась:
— Сначала отделился (может быть не формально, но фактически) отдел шрифтов и русификации Soft`а — Paratype (как самое прибыльное дело).
— Потом удалось продать Apple`у свою технологию рукописного ввода, которая и была использована Apple`ом в Newton`ах (так что часть Newton сделана русскими — см.: www.osp.ru/cw/1997/20/20514/ ). Через некоторое время возникла компания «ПараСкрипт» (Parascript LLC), занимающаяся алгоритмами распознавания рукописного ввода.
— Потом 3D-отдел компании ParaGraph стал работать на Microsoft, а в 1997-м 3D-отдел был полностью продан Silicon Graphics и вошел в состав Cosmo Software (см.: www.osp.ru/cw/1997/20/20514/ )
— Потом появилась новая компания ParallelGraphics ( см.: www.parallelgraphics.com/contacts/ ), которая после банкротства Silicon Graphics объединилась с компанией компанией Cortona3D и сегодня именуется Cortona3D a Parallel Graphics Company (см. сайт: www.cortona3d.ru/company ).
Один из основателей «СП ParaGraph» Георгий Пачиков долгое время был Генеральным директором Parallel Graphics, а сегодня он Founder and CEO Cortona3D (см.: www.cortona3d.com/Company/Management.aspx).
Его брат Степан Пачиков — еще один из основателей «СП ParaGraph», после продажи Apple`у технологии рукописного ввода уехал в США и сегодня все продолжает частично заниматься рукописным вводом, возглавляя компанию Evernote Corp. (см. habrahabr.ru/company/evernote/blog/ )
Интересные отзывы самих участников проекта Apple Newton можно прочитать в статьях на сайтах:
— Степана Пачикова => www.itpedia.ru/index.php/Пачиков_Степан_Александрович
— Георгия Пачикова => www.computerra.ru/think/297300/
0
Большая ошибка Apple с Newton была в том, что они попытались продать не то, что хотел пользователь, а то что сами, как создатели, считали «правильным». И они получили ситуацию с Линуксом в миниатюре, за вычетом того, что полтора процента гиков не смогли профинансировать затраты компании на разработку и производство.
Когда смотришь на Message Pad первая реакция, как и от Линукса: «О! Круто!». Потом приходит понимание, что «круто» это еще не значит, что это то, что тебе не хватало для жизни.
Вот и получается «наиболее полная подержка ACPI и конфигурябельность» в результате которой пользователь имеет только неделю трахотни с подбором правильных дрйверов и опций командной строки.
Newton MP конечно крут и «идейно правилен», сам по себе. Но бесполезен для большинства его потенциальных пользователей в том виде, в котором он пришел.
Когда смотришь на Message Pad первая реакция, как и от Линукса: «О! Круто!». Потом приходит понимание, что «круто» это еще не значит, что это то, что тебе не хватало для жизни.
Вот и получается «наиболее полная подержка ACPI и конфигурябельность» в результате которой пользователь имеет только неделю трахотни с подбором правильных дрйверов и опций командной строки.
Newton MP конечно крут и «идейно правилен», сам по себе. Но бесполезен для большинства его потенциальных пользователей в том виде, в котором он пришел.
+4
В те далёкие годы я имел честь пользоваться обоими устройствами. Newton и Palm действительно были как небо и земля.
Но к небесам мы обрашаемся не так часто, поэтому приземлённый Palm оказался верным другом и помощником, а Newton ушёл в свой заоблачный рай.
Но к небесам мы обрашаемся не так часто, поэтому приземлённый Palm оказался верным другом и помощником, а Newton ушёл в свой заоблачный рай.
+1
история развиваеться по спирали, дела у Palm сейчас далеко не так хороши как раньше. Возможно, не так плохо как у яблок в те годы, когда звали Джобса назад, но все равно не белщут:)
получается ждем через лет 5 что то эдакое от Palm? :)
получается ждем через лет 5 что то эдакое от Palm? :)
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати финансовые дела у Palm плохи не без помощи Apple;)
Именно выпущенный Apple`ом в 2006-м году смартфон — Apple iPhone отобрал часть не такого уж и широкого рынка на котором сконцентрировалась Palm.
И я думаю, если Palm не выйдет на освоение какое-нито новое направление IT-рынка, ну хотя бы рынка мини-планшетов (интернет-планшетов) порожденного Apple Newton (как утверждается в этом топике) и которому нынче многие прочат счастливое будущее, то к сожалению Palm может уйти в историю навсегда (затертый такими монстрами как Apple, Google, Nokia, RIM, Motorola, Sony, Samsung и т.д.).
Именно выпущенный Apple`ом в 2006-м году смартфон — Apple iPhone отобрал часть не такого уж и широкого рынка на котором сконцентрировалась Palm.
И я думаю, если Palm не выйдет на освоение какое-нито новое направление IT-рынка, ну хотя бы рынка мини-планшетов (интернет-планшетов) порожденного Apple Newton (как утверждается в этом топике) и которому нынче многие прочат счастливое будущее, то к сожалению Palm может уйти в историю навсегда (затертый такими монстрами как Apple, Google, Nokia, RIM, Motorola, Sony, Samsung и т.д.).
0
Ааа, у меня сейчас дома аж два Newton'а лежат. Получил от знакомого когда тот проапгрейдился. Вообще интересная штука. Чувствительность экрана вполне достойная. Даже юзал некоторое время как записную книжку.
+1
Однако Newton чертовски хорошо распознавал печатные буквы. Лично у меня была модель MessagePad 130, а позже я купил Handspring Visor на Palm OS. Распознавание печатных букв на MessagePad было ничуть не хуже, чем граффити на Visor, причем без всякой зубрежки символов. Но вот рукописный ввод лично у меня на Newton особо не получался. Но удивительно было уже то, что он вообще существовал и кое-как работал.
Блин, ну и перевод.
Блин, ну и перевод.
+1
Я буду признателен за указание конкретных ошибок, и желательно в личку.
0
Замечания в основном по стилю и смыслу:
1. что такое «граффити на Visor»?
2. о какой зубрежке символов идет речь?
3. Как-то не очень согласуются утверждения «Однако Newton чертовски хорошо распознавал печатные буквы» и «Но удивительно было уже то, что он вообще существовал и кое-как работал.»
Обычно так получается когда переводят отдельные предложения, забывая об общем контексте.
1. что такое «граффити на Visor»?
2. о какой зубрежке символов идет речь?
3. Как-то не очень согласуются утверждения «Однако Newton чертовски хорошо распознавал печатные буквы» и «Но удивительно было уже то, что он вообще существовал и кое-как работал.»
Обычно так получается когда переводят отдельные предложения, забывая об общем контексте.
0
Первые две претензии к автору:
1) «Graffiti recognition on my Visor».
2) «learn a new notation system» (дословно «изучение новой системы нотации», но никто не пытается переводить дословно, ведь правда).
3) Прочитайте внимательно абзац. На Newton хорошо работает распознавание печатных букв, но плохо — рукописных. Местоимение «он» в этом предложении относится именно к рукописному вводу.
1) «Graffiti recognition on my Visor».
2) «learn a new notation system» (дословно «изучение новой системы нотации», но никто не пытается переводить дословно, ведь правда).
3) Прочитайте внимательно абзац. На Newton хорошо работает распознавание печатных букв, но плохо — рукописных. Местоимение «он» в этом предложении относится именно к рукописному вводу.
+1
По 1 и 2 надо было просто дать уточнение, что эти понятия и действия означают.
По 3 пункту проблема в том, что в контексте ввода текста и те и другие буквы являются рукописными, иначе не было бы речи о распозновании вообще. Правильнее использовать термины печатные и прописные буквы.
По 3 пункту проблема в том, что в контексте ввода текста и те и другие буквы являются рукописными, иначе не было бы речи о распозновании вообще. Правильнее использовать термины печатные и прописные буквы.
0
Если вы не знаете, что такое граффити на старых палмах, то вам уточнение вряд ли что-то скажет.
+1
[сарказм]Ах да, божественная технология, которую простым смертным по описанию никогда не понять.[/сарказм]
Ну а вообще хорошим тоном любой статьи являются поясняющие ссылки, именно для тех случаев, когда читатель о чем-то из упомянутого не знает.
Ну а вообще хорошим тоном любой статьи являются поясняющие ссылки, именно для тех случаев, когда читатель о чем-то из упомянутого не знает.
-2
Почему божественная? Если человек никогда не работал с палмами, то разговоры о граффити, нотации, стилусах будут для него китайским языком. Не потому, что он дурак, а потому что не знает терминологию. Конечно, давать ссылки в скобках или сносках уместно, но опять-таки надо исходить из целевой аудитории. Если я пишу статью о палмах в журнал «Крестьянка», то я буду разжевывать все до предела. Но если та же статья пишется для хабра, то мне кажется неуважением к хабру объяснять, что такое граффити. Не надо перегибать палку, если 80-90% аудитории знает, что такое граффити, то 10% отсеиваются как нецелевая аудитория.
У нас с вами глупый холивар. Вы профессиональный переводчик? Вы хотите профессионально поспорить со мной о методах и стратегиях перевода? Ну давайте хотя бы по аське, а не здесь.
У нас с вами глупый холивар. Вы профессиональный переводчик? Вы хотите профессионально поспорить со мной о методах и стратегиях перевода? Ну давайте хотя бы по аське, а не здесь.
+7
Никто не просит рассказывать суть технологии Графити, достаточно дать ссылку на википедию. Это ведь так просто, да? В противном случае ваш перевод почти ничем не отличается от машинного, что комплиментом конечно же не является.
-3
Нет, просто достаточно хитрая, поэтому не объяснить в двух словах. Статья (включая оригинал) рассчитана на тех, кто уже знаком с палмами.
+1
1, 2: я не даю уточнений, я перевожу текст. Статья насыщена терминами и рассчитана на читателя, знающего терминологию. Перед переводчиком не стоит цель разъяснять неподготовленному читателю, о чем идет речь. Это выходит за пределы его компетенции и задачи.
3: это пустой спор о выборе синонимов. Опять-таки, любой пользователь Palm или Visor поймет, о чем идет речь, а неподготовленному будет непонятна вся статья.
3: это пустой спор о выборе синонимов. Опять-таки, любой пользователь Palm или Visor поймет, о чем идет речь, а неподготовленному будет непонятна вся статья.
+3
В том-то и дело, что в этой статье специальных терминов не так уж и много и в целом расчитана она на вполне обычного читателя. В связи с чем было бы логично добавлять пояснения к тем немногочисленным терминам, которые в ней упомянаются, для сохранения общего доступного уровня, а не пытаться доказать тем, кто, что-то не понял, что он сам дурак.
-1
Я с вами в этом не соглашусь. Я не сомневаюсь, что подавляющее большинство читателей этой статьи знают, что такое графити.
+3
Если уж на то пошло, Графити — это название, и вы как переводчик, должны были бы написать его с большой буквы, учитывая что в оригинальном тексте оно также написано с большой.
И в качестве заключения: дело не в том, насколько подготовленный читатель прочтет эту статью, а в том, насколько внимательны вы к подобным мелочам в своих переводах.
И в качестве заключения: дело не в том, насколько подготовленный читатель прочтет эту статью, а в том, насколько внимательны вы к подобным мелочам в своих переводах.
-2
В первом пункте вы ошибаетесь. Правила использования прописных букв в разных языках разные. В русском языке название технологий нужно писать либо по-английски (Graffiti), либо в кавычках («Граффити»). Причем второй вариант допустим только в случае, если это официальное русское название данной технологии. Но здесь есть одно но: это слово очень плотно вошло в слэнг палмоводов и со временем приобрело признаки нарицательного существительного, поэтому его довольно часто пишут с маленькой буквы.
Я очень внимателен к мелочам. Я могу дать вам ссылки на другие переводы на хабре, в которых я не раз делал пояснения в скобках. Но здесь, повторюсь, мы имеем дело с общеизвестным термином, как «стилус», «сенсорный экран» и «синхронизация». Разжевывать такие термины на хабре я считаю неуважением к аудитории хабра.
Я очень внимателен к мелочам. Я могу дать вам ссылки на другие переводы на хабре, в которых я не раз делал пояснения в скобках. Но здесь, повторюсь, мы имеем дело с общеизвестным термином, как «стилус», «сенсорный экран» и «синхронизация». Разжевывать такие термины на хабре я считаю неуважением к аудитории хабра.
+1
Что вы докопались до andrewmaster!? У меня, вот, никогда не было Palm (да и кпк вообще), но я прекрасно знаю, что такое граффити. Да и вообще.
Если каждый такой термин в статье снабжался бы ссылкой на википедию, мне бы показалось, что автор держит меня за идиота.
Если каждый такой термин в статье снабжался бы ссылкой на википедию, мне бы показалось, что автор держит меня за идиота.
+3
Послушай, мистер сноб. Прежде чем делать такие илиотские замечания было бы неплохо сходить в гугл. Там расскажут и про то, что такое прописные буквы и про графити.
+1
Статья расчитана на тех, кто хотя бы в минимальном объеме знаком с КПК от palm. Они знают что такое Visor (handspring visor), знакомы с парадигмой символьного ввода на палме (graffiti, ввод упрощенных глифов, что при должной сноровке позволяло писать очень хорошо и безошибочно, но требовало изучения символики).
Многое можно понять и из контекста статьи.
Не думаю что разжевывание всех возможных технологий — забота переводчика. В конце-концов есть гугль.
Многое можно понять и из контекста статьи.
Не думаю что разжевывание всех возможных технологий — забота переводчика. В конце-концов есть гугль.
0
Кейси Райбек, одобряет Newton
+4
И тут меня озарило:
Только подумайте, никакого iSlate и iTablet, Apple хоть и с маленькой, но какой-никакой вероятностью может выпустить именно Newton. Думаю, Newton 2G был бы неуместен, а как просто перезапуск самое то. В этом также может быть скрытая издевка насчет «кто же раньше выпустил».
Только подумайте, никакого iSlate и iTablet, Apple хоть и с маленькой, но какой-никакой вероятностью может выпустить именно Newton. Думаю, Newton 2G был бы неуместен, а как просто перезапуск самое то. В этом также может быть скрытая издевка насчет «кто же раньше выпустил».
0
Apple сторонится Newton как черт — ладана, что неудивительно, они из за него чуть босыми на панель по миру не пошли.
Так что собственно поэтому Apple так поздно взялась и за КПК, и за вебпады, когда уже все в этой области поэкспериментировали. При слове «планшет» и «мобильный компьютер» руководство перестало вздрагивать и креститься можно сказать что всего несколько лет как.
Так что собственно поэтому Apple так поздно взялась и за КПК, и за вебпады, когда уже все в этой области поэкспериментировали. При слове «планшет» и «мобильный компьютер» руководство перестало вздрагивать и креститься можно сказать что всего несколько лет как.
+3
Что же касается слова Newton, то тут вариантов быть не может. Знаете, в кораблестроении есть такое суеверие. Именем попавших в катастрофы кораблей никогда больше корабли не называют, не было и никогда не будет второго «Титаника».
Есть суеверие, что несчастливое имя притягивает несчастья.
Есть суеверие, что несчастливое имя притягивает несчастья.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще незабываем про то что пока в Palm не стали ставить цветные экраны — то одного заряда для палма хватало на неделю а иногда и 2 работы.
Уезжая в командировку можно было не брать с собой зарядку.
Не то что шас с айфоном, без зарядки ты макака а с зарядкой человек с айфоном =)
Конечно же не спорю стало много чего кушать WiFi GPS GPRS музыка кино всегда включенная аська или скайп — все что надо командировочному человеку для жизни…
Уезжая в командировку можно было не брать с собой зарядку.
Не то что шас с айфоном, без зарядки ты макака а с зарядкой человек с айфоном =)
Конечно же не спорю стало много чего кушать WiFi GPS GPRS музыка кино всегда включенная аська или скайп — все что надо командировочному человеку для жизни…
+1
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый планшет. Часть 2