Как стать автором
Обновить

Комментарии 82

все на спасение mysql!
MySQL в порядке, а вот финансовые перспективы Монти не очень (Ларри помнит, что он ему не продал MySQL). Так что не надо лицемерить, Видениус за свой бизнес волнуется, а не за «судьбу MySQL». И, честно говоря, поднадоела уже его истерия.
Но также лицемерие считать, что Видениус, который занимался разработкой мускула больше 15 лет, относится к нему как к дойной корове, и не волнуется о его судьбе. Я думаю, что если один из создателей уверен, что проекту будет хреново, значит к нему стоит прислушаться.
Петицию подписал.
А мне приходилось копаться в исходниках мускула и ездить в офис в 3 часа ночи.
Петецию не подписал.
Так купите оракл… Чего уж там)
Ога, в исходниках копаться уже не получится, а в офис в 3 часа ночи ездить всё равно придётся :)
Как будто это решит проблему с поездками в офис по ночам и команиям в исходниках (как минимум, в исходникак хранимых процедур).

Сколько я, в свое время, нервов из-за Оракла потратил. То в кластере нода упадет, а дублирующая не поднимится, то пресловутая ора-600. Не факт, что Оракл сильно лучше MySql в плане надежности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я думаю, что если один из создателей уверен, что проекту будет хреново, значит к нему стоит прислушаться.
Этот создатель продал свой проект. И именно тогда нужно было думать о том, что проекту может быть хреново, а сейчас уже «поезд ушел»,
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Поезд ушел» — это мнение, что для MySQL лучше будет в процветающем Oracle, чем в умирающем Sun.
Спасти могут только прокладки или орбит без сахара!)

На крайняк решили обратиться к русским и китайцам? 0_o
На самом деле, было бы очень интересно почитать китайскую версию письма (желательно в переводе =)).
Естесно это была шутка. И Я за MySQL.
Кто неправильно понял — сразу полезли в душу!
А чего там спасать? Ораклу мускуль, как собаке балалайка. Конкурент ораклу в лице мускуля, нулёвый. Там где используется оракл, не то, что мускулю делать нечего, там зачастую даже mssql'y мало что светит.

С другой стороны, использовать на среднестатистическом сайте в качестве бд оракл — это явный overkill, да и негусто среди web-программистов людей, которые смогут грамотно использовать фичи оракла на всю катушку. Скорее наоборот, не врубятся и будут плеваться.

а что загнется, так вообще, смех-смехом. Лицензия GPL есть? Есть. Так фпирёд сообщество, пилите, но теперь без продажи исключений на коммерческое использование, дядька Столлман будет доволен.

А заодно, подумайте не досуге, зачем Видениусу все это? Он в свое время недешево толкнул «MySQL AB» Сану и теперь занимается MariaDB, который форк и прямой конкурент коммерческому мускулю.

В идеале, ораклу стоит выделить дочку, которая будет заниматься развитием мускуля и возможно даже отправить в более-менее свободное плавание
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
перейдем на drizzle
Кто не готов, тот будет использовать постгрес или появится еще какой-то продукт.
Мир держится не на одном только MySQL, Open Source СУБД не так уж мало.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне не в падлу потратить 5 минут, просто я считаю, что подпись в этой петиции не пойдет на пользу MySQL.
Мне в общем-то побоку, я PostgreSQL предпочитаю.

Если оракл и утопит community версию mysql, то гугл я думаю подхватит, у них много чего на mysql завязано.

Но ораклу топить mysql невыгодно.
Я готов, по относительно недорогой цене, и что?
От чего спасать то будем? Через википедию нашел 2 форка drizzle и mariadb, где угроза?
Обосновывают те, кто запустил кампанию примерно так:
<оффтоп>в чем вобще заключается покупка опенсурс компании? покупка работающего на нее персоонала и торгового знака? код ведь так и так можно использовать. имею ввиду не данную сделку, где есть закрытый продукт, а абстрактную покупку компании, имеющей только бесплатные GPL продукты</оффтоп>
Есть и коммерческие лицензии mysql, с поддержкой и прочими благами.
ФАС лучше бы разобрался с монополиями у нас в России…
… Назовем это событие _маловероятным_.
+
… какже с ними бороться, если они официально называются естесвенными монополиями
блин, тошнит уже от этого
вместо носиться со всякими петициями и письмами в ФАС — лучше освойте Постгре…
а то от Мускла плеваться иногда хочется
ОБНИМАТ.ПОНИМАТ.jpg
PostgreSQL.
/thread
давайте все обнимемся!
Если честно, тошнит уже от всех БД :)
Меня вот такая мысль посетила. Я конечно не разбираюсь в купле-продаже таких крупных компаний. Но возникает вопрос: Если запретить сделку могут только антимонопольщики, то получается что Sun согласен на эту сделку? Следовательно компания видит выгоды в этом поглощении, либо не способна самостоятельно достигать желаемых результатов собственными силами.
Так вот, все кричащие о спасении мускула, не случится ли, что запретив заключение сделки, Евросоюз обречет на гибель наш любимый MySQL. Если в Sun недостаточно ресурсов на приоритетные разработки, то они могут урезать финансирование на развитие MySQL.
Sun практически обанкротился, потому и ходил по рынку, пытаясь продаться. Хорошо, что почти удалось. Сейчас, конечно, ситуация в ИТ чуть получше стала, но все равно — если не дадут закрыть сделку, Sun в прежнем виде просто не выживет. Так что какой там мускул вообще…
Не понимаю как наш ФАС может запретить сделку иностранных субъектов.
Что-то типа бойкота. Не знаю, как это юридически называется.
Примерно так же, как и Европейская комиссия, для которой Oracle и Sun являются иностранными компаниями.
P.S. От Oracle поступало ходатайство в ФАС о покупке Sun, т.к. в России находятся несколько дочерних компаний Sun Microsystems.
Да, я тоже об этом подумал. Но что ФАС может сделать? Местные дочки Sun и Oracle принадлежат нерезидентам. После их объединения где-то там далеко формально в России даже владельцы не поменяются. Т.е. я хочу понять принцип по которому ФАС России может повлиять, а аналогичный комитет Монголии — нет. :)
Честно говоря, всё равно не понимаю — это же опен сорс вроде бы?
Стало быть, любой может «подобрать» последний исходник и пользоваться им до скончания веков?.. И дальше развивать тоже может? :)
подобрать код можно. А подобрать интеллектуальную собственность — нет. И, соответственно, продавать коммерческий варинт мускула (с коммерческой лицензией) никто не сможет. А значит не сможет в достаточном объеме заработать бабла, чтоб дальше развивать проект.
Ну и потом там есть закрытые компоненты, входящие только в энтерпрайз. Их вообще подобрать негде.

Но в целом — фигня это. мускуловцы просто боятся потерять кормушку. оракл (возможно) будет несколько по-другому распределять бабло от коммерческой версии. И кто-то на этом может проиграть. И из письма даже явно видно кто :)
Ну, по большому счёту, когда они продавались Сану, уже можно было предвидеть разные варианты развития событий. Понятно, что бывают ситуации, когда не до жиру — быть бы живу, но погрузившись раз в море финансовых взаимоотношений, как-то странно теперь апеллировать к «внешним» аргументам. Либо иди в бизнес, и живи по законам бизнеса, либо носи белые перчатки на берегу.
ну с саном там ситуация другая. Сан просто выложил туеву хучу бабла и ничего не просил взад. А оракул — это все-таки конкурент. И не надо забывать, что oracle express такой-же бесплатный (если некоммерческое использование, хотя может и не только, я не вдавался в подробности), но гораздо более навороченный. Так что причин суетиться таки есть.
Но в остальном я согласен — раньше надо было думать. Пошли за бабками — надо быть готовым к вариантам.
Прекращайте быть клоунами для тапочек!

«оракул — это все-таки конкурент» — смешно! Они работают на принципиально разных рынках, у них масштабы и задачи отличаются кардинально. OracleXE бесплатна, но она позиционируется как стартовая версия, т.к. на продакшне 1Гб оперативы, 1 ядро и 4Гб пользовательских данных — нереально!

Было б нужно надавить ораклу на мускуля, давно бы это сделали (про InnoDB забыли?)
я встречал достаточно дофига проектиков из веб-странички и базы с двумя табличками на оракле. И ничего, живут и работают.
Разница в основном в мозгах. Люди привыкли, что оракул — это для больших проектов. А на самом деле это совсем не обязательно так. И оракл будет работть над тем, чтоб подсадить как можно больше людей на свою базу. Потому, что они привыкнут и если вдруг они дорастут до больших проектов, то опять придут в оракл.
Ради двух табличек Oracle? Мощно!

Нерационально на мой взгляд использовать систему, которая сжирает для более-менее нормальной работы одного-двух пользователей не менее 512Мб (это еще гайки прикрутить надо), в случаях, когда не будешь использовать и сотой доли процента от ее возможностей. Микроскопом тоже можно гвозди забивать, да вот только дорого.

А когда базы дорастают до сотни гигабайт, все равно приходят в оракл, независимо от привычки. Вариантов-то практически нет… PostgreSQL разве что, но никак не MySQL.
1) Экспресс кушает куда меньше 512Мб. Собственно на виртуалке с 512Мб он вполне резво крутится вместе с апачем и прочим барахлом.

2) у меня под одним мускулом баз на 1.5Тб крутится от 1 до 350 Гб на базу. И ничего, без оракла справляюсь.
> Собственно на виртуалке с 512Мб он вполне резво крутится…
Я так понимаю, насчет 1-2 пользователей я все же оказался прав? А попробуйте хотя бы 20-30 одновременных чтений.

>… от 1 до 350 Гб на базу…
Вот вот! У Оракла все это называется маленькими базами. Вот крутилось бы у вас несколько баз по 1.5-15 Тб на базу, вот тогда бы действительно было интересно.
таки подваляющее большинство инсталляций мускула сейчас имеет никак не больше 1-го пользователя одновременно и куда меньше гига на базу.
И в этом сегменте что мускул, что орарк экспресс, что постгрес, что акксес — они все одинаковы. Ибо требования ниже плинтуса. Об чем, собственно, я и веду речь.
Ладно, пора завязывать этот спор. Все равно ни о чем трындеж. Поделились своим взглядом на развитие оракла и мускула в низшем ценовом сегменте и зашибись. Ни изменить что-то ни научиться чему-то из этого спора нельзя.
Адиос.
Разве GPL запрещает продажу?
я-же специально уточнил «с коммерческой лицензией». Потому как если продавать под GPL, то надо сырцы всего софта давать. Не все на такое согласны.
А может оно и лучше? По крайней мере наработки из коммерческих форков смогут постепенно возвращаться в сообщество.
> Мы пока что не очень известны в Росии.

не удивительно, раз в названии страны делаете опечатки
не понимаю вчем проблема. EU сказали же, что дадут зеленый свет только на условиях(которые кстате сообщество поидеи приняли), что мускл будет развиваться так же как и сейчас. Вот вся проблема. Такое ощущение, что 3 сторона не хочет, чтобы сделкасовершилась (а такие компании есть) и специально тормозит вот такими вот действиями прогресс. Вообщем стадо лемингов какое-то.
Вот и мысли возникают, что это за третья сторона…
IBM? :)
MySQL AB как часть Sun загнется вместе с Sun без Oracle. Обязательств Ларри взял на себя тоже уже предостаточно. Но блин Создатель, продавший своё дитя, заявляет во всеуслышанье, что будет плохо. И все это активно подогревается. Вопрос то у ФАС не в том, разрешить ли покупку MySQL, а быть или нет сделке Oracle+Sun. Но если сделки не будет, одно солнце погаснет.
… ваша страна — одна из двух сильных, независимых стран, которые все еще могут изменить ситуацию (вторая страна — Китай)… Такая заява мне нравится)))))))
А от майкрософта письма вам не приходили во имя спасения ослика?
Надоел уже этот бред! Если подумать — Ораклу не выгодно закрывать MySQL, а значит они этого делать не будут! Если хорошо подумать — Ораклу выгодно продолжить развитие MySQL, а значит они этим вплотную займуться!

Итак… спасем MySQL от дальнейшего развития? Так что ли получается?
Вот-вот, может лучше помочь Ораклу совершить благостный для всего человечества поступок — удавить это недоразумение под именем mysql5? Это я к тому, что Оракл таки имеет все шансы довести эту легкую БД до ума. Ну или хотя-бы останется Postgresql.
А чем это грозит сайтам использующим MySQL?
ничем абсолютно…
может тупа скинемся по $1 вместе с Китайцами и купим mySQL
А стоит ли спасать MySQL когда есть Постгре? :)
ну постгрес постргресу, а все равно хорошо когда есьт выбор.
Понятно, что без песплатной хорошей СУБД мир не останется.
Но вот не понимаю в чем проблемма.
Вот например купил Sun VirtualBox — он не только остался бесплатным, он еще и развиватся стал активней (спасибо Sun)
Или вот купила Nokia Qt, так они мало того что разваиватся стали в 10 раз быстрее (вот скоко за год нагородили, просто охренеть), они теперь вообще бесплатные стали (к версиям comercial и gpl добавилась lgpl) — тоесть полный пакет версий, что хоти то и делай.

Я вот не уверен что это катастрофа, даже если Oracle купит MySQL.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
<irony>Мой воспаленный мозг видит в конце этого обилия капса ПЫЩЬ ПЫЩЬ!!!1111
Ну и что-то типа

</irony>
Сделайте форк и спасайте — кто же вам не дает?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да форкнитесь вы уже!
Чтобы устранить конкурента — MySQL — Oracle легко заплатит один миллиард долларов в год, если не больше.

(С) www.helpmysql.org/ru/theissue/customerspaythebill
Ржунимагу. Гигабакс за продукт на котором загнулась одна компания и продалась другой, которая с ним тоже загнулась и продалась? Отберите уже у них траву.
Да что за бред, как это надоело. Уже казалось что всем мозги вправили, после той истерии что сначала началась. Так нет, тут ещё какие-то helpmysql.org вылазиют… В общем жуем попкорн, ждём продолжения клоунады.
А где можно подписать петицию за то, чтобы ФАС/Еврокомиссия/etc одобрила сделку без вопросов? Запарила уже эта «Санта-Барбара»
А разве осилить другую СУБД проблема? Уйдёт одна, появится другая.
«Мы пока что не очень известны в России. » =)
Ну а в целом… нельзя стоить в стороне =)
NoSQL спасет мир :) MongoDB уже сейчас рулит
А лично за покупку.
Конечно есть риск, что мускул убьют, но у него есть альтернативы примерно его же уровня, причем с более «доброй» лицензией — postgres.
А если не убьют — то имхо прокачают, что будет плюсом.
Чем скорее сдохнет mysql, тем скорее все перейдут на postgres.

Петицию не подписал, mysql in hell.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
NoSQL! Просто для большинства разработчиков веб приложений MySQL это стереотип, что если БД то только мускуль, да она проста в использовании, да она хороша, ну и что? Ведь есть немалое количество других СУБД как No-SQL так SQL, даже весьма удобные key-value хранилища есть :) Redis, memcached etc. Вобщем лично я не вижу ничего плохого и ужасного в том, что оракл купит мускуль.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории