Комментарии 38
Yandex Disk и Google Drive. Могли бы бы стать заменой Dropbox
Настраивал на mint webdav в связке с яндекс.диском, работало вполне стабильно. Думаю в вашем кейсе так же можно попробовать.
"Yandex Browser. Имеет киллер фичу потокового перевода"
Пользуюсь в файрфоксе несколько месяцев. Настроил по решению из интернета. К сожалению не помню где это взял
Репу с этим чудом можно найти потакому запросу в гугле: voice-over-translation
возможно здесь https://github.com/ilyhalight/voice-over-translation
Для Dropbox можно попробовать https://github.com/samschott/maestral
И если для macOS вопрос решили, и производители софта сделали дополнительные сборки
В защиту макоси скажу, что вопрос решен не производителями софта, а встроенной эмуляцией Rosetta. Которая сносно запускает на армах бинарники, собранные под x86_64. То есть можно спокойно играть на M1 в Path of Exile для мака, которую никто никогда для армов не собирал ?
Все так. Забыл упомянуть в статье, что пытался запускать бинари через box86 и box64, этакий аналог Rosetta под Linux, но из проверенных пары-тройки бинарей ни один не запустился, ссылаясь на отсутствие x64 зависимостей, которые, как мне кажется, мало кто в здравом уме будет удовлетворять. В интернете люди пишут, что работет меньше половины из того, что они пытались запускать
Пользуюсь Fedora на MBP16 M2Max ещё с момента когда 39 была в бете.
По поводу виртуализации вы просто не умеете их готовить у меня всё работает проблем не замечал, но вообще сообщество рекомендует использовать krunvm и FEX, с патчами от товарища slp (Sergio Lopez) запускал там Steam и прошёл (в очередной раз) Portal 2 с полноценным видеоускорением на максимальных настройках. Proton отрабатывает штатно и win-only игры тоже играбельны.
Нативным софтом пользоваться приятно, приколы 16k-страниц ощутил только в отсутствии chrome и wine, в целом krunvm меня достаточно спас в этом плане.
Получается пока рановато - разве что побыть бета-тестером. Больше будешь разбираться с проблемами чем работать.
Ну можно Ubuntu ARM и Windows ARM через VMWare Fusion использовать официально, правда память нужно оставить для хостовой системы.
Т.е. нужно минимум 24 Гб для более-менее комфортной работы, чтобы 8 оставить хостовой системе и 16 - виртуальной.
Жизнь на Арме безусловно есть, ибо Termux. Вопрос в том, на сколько она хороша.
EndeavourOS https://endeavouros.com/news/goodbye-endeavouros-arm/ потому что у них был один энтузиаст да закончился, а сам Arch пока в ARM не вкладывается. Зато Gentoo, https://wiki.gentoo.org/wiki/ARM_hardware_list вроде вкладывается. Поскольку ARM для Линукс явление относительно новое, на остальных можно и не смотреть, а Fedora - хороший, но теоретически не лучший выбор. Отсюда описанное в статье сразу попадает в категорию МБИХ (могло быть и хуже).
Зачем ставить Линукс на М1 сейчас - вопрос не всякому покажется осмысленным. Вот когда устройства на М1 перестанут получать свежую версию macOS - можно начинать, а когда приложения перестанут на устаревшей версии ОС работать, то есть ещё через 2-3 года, и будет пора.
Статья убеждает, что когда будет нужно - всё будет хорошо. Чем она сколь хороша столь и полезна.
И стоит ли такое огромное количество косяков того, чтобы не пользоваться родной системой с неудобными шорткатами (других претензий к макоси у автора не увидел)? Каждому свое, конечно, я сам какое-то время занимался подобным, но наоборот (хакинтош на виндовом ноуте), но даже тогда было не такое количество багов, тот же сон хотя бы работал.
Atom
Мсье знает толк в извращениях.
Яблоко в этом плане офигенное. У них передовое арм железо для десктопа и ноутов и неплохая юникс-подобная ОСь
Привет такому же бедолаге как и я:) а именно веры в арм и линук арм системе. Но между выбором в 22 м1 8/256 я выбрал thinkpad x13s на вин11 с способностью запускать амд64 программы и верой в комунити которое побвстрому запилить линукс на арм проц. Первый год было грустно, и пользовался ненавистной виндовс и через wsl юзал линукс. Позже подошла с ядром 6.0 первоначальная поддержка кулаком проца и я начал пользоваться арчем. Все летает,. Но как и вы описали, микрофон мимо, шаринг экрана из за вайланд мимо, спящий режим мимо. По итогу полугода экспериментов с арм линуксом вернулся на виндовс. И взял себе Intel mackbook pro 2020:) пока арм быстро клево но бывают грабли:)
Арм мне пока не подходит из за того, что я работаю девопсом и к8с с которыми я работаю на амд64. Для тестов быстрого билда что бы не возится с архитектурами.
Менее удобно, но это же Linux!
Достойно гранита!
забавно..
имею на руках PineBook Pro (нетбук на arm от pine64). давайте немного сравнения с армомакбуком:
из плюсов шишки:
1) не понадобилось специальной сборки для конкретного устройства, взял ванильный aarch64 дистрибутив opensuse и установил (был один косяк, пришлось вручную добавить в конфиг grub2 путь до верного dtb, все остальные трудности которые я словил были проблемой не железа или дистрибутива а исключительно следствиями моих экспериментов)
2) нет проблем с софтом, всё что я использую включая pycharm и telegram работают (да, я не пользуюсь дропбоксом и яшабраузером, но яшадиск при помощи rclone работает нормально)
3) в интернетах можно найти много информации как об аппаратной части так и о программной
4) автономность не шибко хуже, 8 часов работы он мне давал, а что ещё нужно?
5) цена, шишкобук несколько дороже чем рисует фантазия, но все же сииильно дешевле яблока (а мне вообще грех жаловаться, мне его задонатили)
6) работает и сон и гибернация (правда гибернацию сломали в одном из апдейтов, однако починили после того как я создал багрепорт)
из недостатков её же:
1) корпус довольно хлипкий, топкейс в паре мест треснул (а исходники с которых я бы мог заказать себе производство запчасти где угодно или сделать дома они хоть и обещали но не выложили (однако справедливости ради в интернетах можно найти сделанные пользователями сорцы))
2) процессор в разы слабее, под мои задачи (в основном терминал и текстовый редактор) его более чем хватает, но всё же
3) мало оперативки, конечно aarch64 софт потребляет меньше ОЗУ чем amd64, но 4 гб памяти в современном мире мало даже для арм, чтобы работать в pycharm приходится позакрывать вкладочки в браузере
4) видеокарта (естественно встройка) там для галочки, без проблем и тормозов отрисовывает kde со всеми свистоперделками, но включение аппаратного ускорения в mpv и просмотр кинца делает ей больно
5) динамики - кусок г...
P.S.: сильно облегчило жизнь на соснобуке прошивание TowBoot в SPI
И чего людям винда не нравится....
Если осталось то что вы курили, то советую поставить Windows.Обещаю незабываемые ощущения
Написанное справедливо и для Windows пользователей, находящихся в аналогичной ситуации.
Для виндовс хотя бы есть софт, который запускается и работает и будет работать ещё годами без необходимости ежемесячной перекомпиляции мейнтейнерами и/или авторами.
И на арм64 винде есть эмулятор для запуска х86 приложений.
Имхо будущее за ноутбуками risk v. ARM тупиковая ветвь развития.
Иногда вместо сна гаснет экран и продолжает работать, понять это можно при нажатии на клавиши громкости и звуковому отклику системы, тоже хардресет
У меня эта проблема возникает даже на макоси. Обычно это происходит когда протираю клавиатуру при заблоченном экране. Решения до сих пор нет.
На Линукс же Homebrew не поддерживает ARM, поскольку мейтейнеры не собирают бинарники под АРМ. Торвальдс так же высказывал похожее мнение немного в другом контексте еще 10 лет назад. Не только лишь все, мало кто
можетхочет билдить под ARM.
Занимался сборкой библиотек. Сложного с одной стороны ни чего нет, с другой стороны... начнёшь собирать и начинают косяки разные вылазить. Из-за таких косяков не хочется начинать собирать даже их.
В таких ситуациях иногда можно смотреть на соседние дистрибутивы, возможно в них уже собраны нужные библиотеки, но вот будут ли работать? Это другой вопрос.
если меня бы вынудили сидеть на М1 - проще(для меня) поставить parallels desktop и в него отдельно поставить Linux х86 или Windows х86 (кому что нужно...)
Это невозможно. В Parallels можно поставить только ARM виртуалку. x86_64 можно поставить только в UTM, под капотом у которого QEMU, который, в свою очередь, и отвечает за эмуляцию. Но Windows в эмуляторе - это боль.
На видео Windows ставится в UTM, а не в Parallels
извиняюсь, за то, что не разбираюсь в "местных названиях"
Но Windows в эмуляторе - это боль
но лично меня устраивает то что я вижу в, к примеру этом видео https://youtu.be/PIG2NgzAl4o?t=170 в плане "производительности"...
Тут автор запускает ARM сборку Windows на ARM железе, ничего удивительного, что она нормально работает. Далее уже в винде тестирует запуск какого-то софта, в том числе x86_64, который эмулируется самой виндой. Это принципиально другой вопрос и способ хоть как-то запустить виндовый софт под маком. И он правильно говорит, что если тебе нужен Windows, бери компьютер для Windows, а не используй Mac.
И он правильно говорит, что если тебе нужен Windows, бери компьютер для Windows
Согласен полностью. Единственное, что "для меня" интересно в М1(М2, М3...) это "время от батареи" если у х86 появятся ноуты со схожим "временем от батареи", при этом CPU будет х86 - смысл М1(М2, М3) лично для меня теряется абсолютно полностью.
mureevms благодарю за "поправки" - получается, я в первом коменте написал глупость а сайт его удалить не дает(уже)
обязательно, как нибудь выделю время "почитать где то", каким образом на М1 запускают 3ds Max который существует только под х86 и только под widnowsX86 как же он тогда 3ds Max на М1 работает(с автокадом та же история)
Есть ли жизнь на arm'е?